Ngày 29 tháng M−ời 1903.
Các đồng chí! Hơm qua (28/X) tơi rời khỏi phiên họp của đại hội vì thật là một điều quá ghê tởm khi phải có mặt ở đó trong một bầu khơng khí moi móc tung ra những câu chuyện bịa đặt bẩn thỉu, những sự đồn đại, những câu chuyện bàn riêng rẽ, việc moi móc đó do Mác-tốp chủ tr−ơng và làm với những tiếng gào thét lồng lộn, trong sự hoan hỉ của tất cả những kẻ −a thích những cuộc gây gổ. Nh− để tự mình nhạo báng mình, cũng Mác-tốp đó ngày hơm kia đã nói một cách hùng biện rằng việc dựa vào những câu chuyện riêng là điều bất lịch sự, những câu chuyện đó khơng thể kiểm tra đ−ợc, nó khêu gợi lên vấn đề xem ng−ời nào trong số những ng−ời đối thoại đã nói dối. Mác-tốp đã chỉ cho chúng ta thấy đúng sự bất lịch sự ấy khi mà ngày hôm qua, Mác-tốp đã lồng lộn lên truy hỏi tơi ai đã nói dối, tơi hay là đồng chí ấy, trong việc thuật lại cái câu chuyện riêng trứ danh về cái bộ ba trứ danh.
Cái thủ đoạn gây gổ đó bằng việc đặt vấn đề: ai đã nói dối? 0
chỉ xứng đáng hoặc với tên cà khịa th−ờng tìm cơ hội để đánh nhau, hoặc với ng−ời thần kinh rối loạn không đủ khả năng cân nhắc những sự vô lý trong hành động của mình. Đối với nhà hoạt động chính trị bị buộc tội là đã phạm những sai lầm chính trị nhất định, thì việc dùng thủ đoạn nh− thế chứng tỏ một cách không sai rằng ng−ời đó khơng có ph−ơng tiện tự vệ nào khác, rằng đó là một thủ đoạn chuyển một cách hèn hạ sự bất đồng ý kiến chính trị sang chuyện cãi nhau và thêu dệt nói xấu.