tờ "Social-Demokrat" cho biết rằng họ phải tiến hành đấu tranh chống Bi-xmác ở mức độ như chống lại phái cấp tiến56. Chúng tôi đã phải chịu đựng ngay cả khi chàng công tử Béc-hác Bếch-cơ kênh kiệu thật sự tiếp nhận tầm quan trọng mà ông ta thừa hưởng theo di chúc của Lát-xan, đã bày mưu chống lại Hội liên hiệp công
nhân quốc tế 3*.
Trong khi đó thì những bài của ngài Svai-xơ trong tờ "Social- Demokrat" ngày càng trở nên thân với Bi-xmác. Trước đây tôi đã từng viết cho ông ta rằng có thể dọa nạt phái cấp tiến trong "vấn đề về các hội liên hiệp", cịn Chính phủ Phổ khơng bao giờ và khơng
vì cái gì chịu bãi bỏ hẳn các đạo luật về liên hiệp, bởi vì điều đó sẽ
tạo lỗ hổng trong cơ chế quan liêu, sẽ dẫn tới chỗ trao cho công nhân quyền công dân, thủ tiêu bản quy định về tơi tớ86, loại trừ hình phạt roi mà giới quý tộc vẫn thực hành ở nông thôn v.v., điều mà Bi-xmác không bao giờ cho phép làm và nói chung nó khơng thể dung nạp với nhà nước quan liêu Phổ được4*. Tơi nói thêm rằng nếu như nghị viện bãi bỏ đạo luật về liên hiệp, thì chính phủ sẽ lảng tránh bằng những câu nói sng (đại loại như vấn đề xã hội đòi hỏi những biện pháp "sâu sắc hơn" v.v.), để duy trì những đạo luật ấy
có hiệu lực. Tất cả những
điều đó đã được khẳng định. Thế cịn ngài Phơn Svai-xơ đã làm gì? Ơng ta đã viết một bài báo bảo vệ Bi-xmác94, dành toàn bộ dũng khí anh hùng của mình cho cuộc đấu tranh chống những con người ______________________________________________________________ 1*
- bộ mặt vui vẻ trong trò chơi xấu. 2* 2* - một cách riêng tư. 3* Xem tập này, tr. 624. 4* Xem tập này, tr. 98, 114-126.
quá bé nhỏ như Sun-txơ, Phau-sơ và v.v..
Tơi cho rằng Svai-xơ và những người khác có ý định trung thực, nhưng họ là "những nhà chính trị hiện thực". Họ muốn tính đến
những điều kiện đang tồn tại và không muốn nhượng bộ sự ưu việt của "đường lối chính trị hiện thực" riêng cho ngài Mi-ken và đồng bọn. (Những người này có lẽ muốn giữ cho mình quyền can thiệp vào cơng việc của Chính phủ Phổ). Họ biết rằng giới báo chí cơng nhân và phong trào công nhân ở Phổ (mà cũng có thể ở cả nước Đức còn lại) tồn tại được chỉ nhờ vào sự cho phép của cảnh sát. Vì vậy họ muốn tiếp nhận hoàn cảnh như bản thân nó có, khơng chọc tức chính phủ và v.v. hồn tồn giống như các chính trị gia "cộng
hịa" hiện thực của chúng ta "chấp nhận" hồng đế thuộc triều đại
Hơ-hen-txơ-léc. Nhưng vì tơi khơng phải là "chính trị gia hiện thực", tôi thấy mình cần phải cơng khai tuyên bố cùng với Ăng- ghen (Ngài sắp được đọc lời tuyên bố ấy ở một tờ báo nào đó) về lời từ chối hợp tác với tờ "Social-Demokrat"1*.
Từ đó Ngài có thể hiểu ngay được rằng tại sao vào thời điểm này tơi khơng thể làm được gì ở Phổ. Chính phủ ở đấy từ chối thẳng thừng việc khôi phục lại cho tôi quyền cơng dân Phổ177. Cịn việc cổ động ở đấy thì họ chỉ cho phép tôi trong
trường hợp nếu việc cổ động đó có hình thức theo đúng ý của ngài Phôn Bi-xmác.
Tôi trăm lần thà chấp nhận việc cổ động của tôi ở đây thông qua Hội liên hiệp quốc tế. ảnh hưởng tới giai cấp vô sản Anh sẽ được thực hiện trực tiếp và có ý nghĩa cực kỳ quan trọng. Hiện nay chúng tôi ở đây tập trung cả vào vấn đề về quyền phổ thông đầu phiếu, vấn đề này ở đây đương nhiên có ý nghĩa hoàn toàn
______________________________________________________________
1*
C.Mác và Ph.Ăng-ghen. "Tuyên bố gửi ban biên tập báo "Social-Demokrat"".
khác so với ở Phổ104.
Nói chung kết quả của Hội liên hiệp ở đây, ở Pa-ri, Bỉ, Thụy Sĩ và I-ta-li-a đã vượt tất cả những sự mong đợi. Chỉ có ở Đức, đương nhiên là những kẻ theo Lát-xan chống đối lại tơi vì 1) họ sợ một cách hết sức ngu xuẩn rằng sẽ mất ảnh hưởng của mình; 2) họ biết tơi như một đối thủ công khai chống lại cái mà người Đức gọi là "chính sách hiện thực". (Đấy là loại "hiện thực" đã làm cho Đức tụt hậu đằng sau các nước văn minh).
Vì mỗi người đều có thể trở thành thành viên của Hội liên hiệp, nếu bỏ một si-linh để lấy thẻ hội viên; vì người Pháp (ditto1* người Bỉ) đã chọn hình thức thành viên cá thể như vậy vì luật pháp cấm họ tham gia với chúng ta ở dạng "hiệp hội"; vì ở Đức tình hình cũng đúng như vậy, - cho nên tôi đã kiên quyết đề nghị các bạn bè của tôi ở khắp nơi tại Đức tổ chức ra các hội nhỏ, bất luận với số lượng thành viên là bao nhiêu ở từng địa phương, để mỗi thành viên có được thẻ hội viên Anh. Vì Hiệp hội Anh là tổ chức công khai,
phương thức ấy khơng gặp cản trở gì ngay cả ở Pháp. Tôi rất muốn, cả Ngài cùng với bạn bè gần gũi nhất với Ngài liên hệ bằng cách đó với Ln Đơn.
Cảm ơn Ngài về đơn thuốc. Thật là sự trùng hợp tình cờ, ba ngày trước khi nhận được đơn thuốc ấy cái bệnh khó chịu lại tái phát. Như vậy là đơn thuốc gửi đến rất kịp thời.
Mấy ngày nữa tôi sẽ gửi cho Ngài thêm 24 bản "Tuyên ngôn"2*. Giờ tôi phải tạm dừng bút vì có người bạn đến chơi; nhưng vì tơi rất muốn gửi ngay bức thư này, nên tôi sẽ đề cập những mục còn lại trong thư của Ngài vào lần sau.
______________________________________________________________ 1*
- cũng như. 2* 2*
C.Mác. "Tuyên ngôn thành lập Hội liên hiệp công nhân quốc tế".
C.M. của Ngài
Công bố lần đầu trong tạp chí "Sozialistische Auslandspolitik", số 18, 1918
In theo bản viết tay Nguyên văn là tiếng Đức
21
Ăng-ghen gửi Các Di-ben ở En-béc-phen-đơ
Man-se-xtơ, ngày 27 tháng Hai 1865
Di-ben thân mến!
Mác gửi cho anh tuyên bố của chúng tôi chống lại tờ "Social- Demokrat" ở Béc-lin1*. Để có thể bằng cách nào đó, dưới hình thức chính diện, phản đối chống lại những mưu đồ vơ đũa cả nắm chúng tôi cùng với bọn ủng hộ Bi-xmác, tôi đã viết cuốn sách mỏng2*, và Ơ. Mai-xnơ nhận in nó ở Hăm-buốc. Tôi đề nghị anh quan tâm làm sao để tờ "Dỹsseldorfer Zeitung" và những tờ báo khác, mà anh có thể tiếp cận, cho đăng về việc đó một bài ngắn, với nội dung đại loại như sau:
"Cách đây ít ngày tại nhà xuất bản của Ô. Mai-xnơ tại Hăm- buốc đã ấn hành cuốn sách mỏng của Ph.Ăng-ghen "Vấn đề quân ______________________________________________________________ 1*
C.Mác và Ph.Ăng-ghen. "Tuyên bố gửi ban biên tập báo "Social-Demokrat"". 2*
Ph.Ăng-ghen. "Vấn đề quân sự ở Phổ và Đảng công nhân Đức".
sự ở Phổ và Đảng công nhân Đức". Quyển sách được viết ra nhân
có một tờ báo mệnh danh là "dân chủ - xã hội"1* đề nghị tác giả phát biểu trên những cột báo đó về vấn đề này2*. Nhưng việc xem xét chi tiết vấn đề đó địi hỏi một chỗ lớn hơn so với khả năng tờ báo cho phép; ngoài ra, xu hướng thân Bi-xmác do "đảng dân chủ - xã hội" hiện đại quán triệt đã không cho phép các đại diện của "Neue Rheinische Zeitung" tham gia vào cơ quan của "đảng dân chủ - xã hội" ấy. Vì tình hình như vậy tác phẩm này được xuất
hiện dưới dạng một cuốn sách mỏng in riêng..."109.
Anh cần phải khẩn trương vì Mai-xnơ viết rằng cuốn sách sẽ được phát hành vào ngày 24 tháng Hai. Cuốn sách sẽ làm cho bè lũ Lát-xan tức giận, cả phái cấp tiến56 cũng thế, ngài Bi-xmác cũng không kém phần tức giận so với họ. Trong đó có khơng ít những điều gay gắt về những vấn đề mà phần lớn họ im lặng một cách sợ hãi. Nếu như giới báo chí lần nữa khơng bỏ qua cuốn này bằng sự im lặng,445 vì trong đó mọi người đều bị đụng chạm, thì cuốn sách này sẽ tạo được hiệu quả xứng đáng.
Tóm lại, mong anh hãy hành động gấp lên! Đó là điều chủ yếu. Tôi sẽ cung cấp tư liệu cần thiết cho tờ "Rheinische Zeitung" qua tiến sĩ Clai-nơ ở Khuên.
Xin gửi vợ anh lời chào nồng nhiệt.
Ph.Ă. của anh
NB. Anh có thể thêm đoạn sau đây: và phát triển những quan điểm mà "những người d ân chủ - xã hội" năm 1848 ______________________________________________________________ 1*
- "Social-Demokrat". 2* 2*
Xem tập này, tr.62-65.
bảo vệ để chống lại chính phủ cũng như chống lại đảng cấp tiến.
Công bố lần đầu trên tờ "Deutsche Zeitung" số 473, 16 tháng Mười 1920
In theo bản viết tay Nguyên văn là tiếng Đức
22
Ăng-ghen gửi I-ơ-xíp Vây-đơ-mai-ơ ở Xanh Lu-ít
Man-se-xtơ, ngày 10 tháng Ba 1865
Vây-đơ-mai-ơ thân mến!
Cuối cùng rồi tôi cũng trả lời được bức thư của anh đề ngày 20 tháng Giêng. Tơi đã gửi nó cho Mác, và anh ấy - một phần vì bị ốm - đã giữ nó rất lâu và thực tế mới chỉ gửi trả lại cho tôi vào tuần trước1*, vì thế tơi khơng kịp viết cho anh để gửi theo chuyến tầu thuỷ trước; ngày hơm đó tôi rất bận công việc của hãng.
Rất cảm ơn anh về thư trả lời chi tiết cho những câu hỏi của tôi2*. Chỉ vì thơng tin rất kém cỏi của báo chí ở đây về các hoạt động quân sự, nên tôi đã mất đầu mối theo dõi các "trận tác chiến có phối hợp"; cuộc viễn chinh đến Rét-Ri-vơ, đối với tơi, hồn ______________________________________________________________ 1*
Xem tập này, tr.110. 2*
Xem tập này, tr.610.
tồn khơng hiểu được, và cả cuộc hành quân của Séc-man từ Vích- xbéc sang miền Đơng43 cũng khơng rõ ràng, vì về qn đồn miền Nam di chuyển từ Tân Oóc-lê-ăng, ở đây người ta chưa bao giờ nhắc tới. Các trận tác chiến có phối hợp ấy khi diễn ra thì khu vực tập trung quân không những nằm trong phạm vi hoạt động của đối phương mà thậm chí cịn ở đằng sau chiến tuyến của họ nữa, chúng cho thấy rằng những hiểu biết chiến lược của một dân tộc hoàn toàn thiếu kinh nghiệm trong lĩnh vực quân sự thật hết sức sơ đẳng. Tuy nhiên, nếu như trong thời gian cuộc chiến tranh Đan Mạch3, Vran-ghen cao thượng và hồng tử Phri-đrích Các-lơ khơng có lực lượng đơng gấp đơi đối phương thì họ sẽ hoạt động khơng khá hơn. Cuộc chiến ở Mít-xun-đơ447 và hai "cuộc giễu hành" (để bằng cách nào đó gọi tên sự vật khơng có tên gọi) khơng được giải thích chống lại Đuy-pen20 trước lúc tấn cơng có lẽ lại cịn ngây thơ hơn.
Còn về cách xử sự của tướng Gran-tơ ở Ri-smơn-đơ22 thì tơi cố gắng giải thích cho mình theo cách khác. Tơi hồn tồn đồng ý với ý kiến của anh rằng về mặt chiến lược đúng ra phải tấn cơng Ri-
smơn-đơ chỉ từ phía tây. Nhưng tôi cho rằng - chừng nào có thể
phán đốn khi khơng có những tin tức chính xác và ở khoảng cách quá xa thế này - thì tướng Gran-tơ muốn hướng đông hơn, theo hai kiến giải sau đây:
1) Vì ở đấy ơng ta có thể bảo đảm cho mình lương thực hơn. Trong khi đó nếu theo hướng tây ơng ta chỉ có thể tiến vào Phrê- đê-rích-xbéc và Tê-nê-xi (hai con đường đó dẫn qua những vùng bị chiến tranh tàn phá), theo hướng đơng thì trước mặt ơng ta mở ra những con đường dẫn tới Phrê-đê-rích-xbéc cũng như tới những vùng I-c và sơng Giêm-xơ. Xuất phát từ khó khăn cung ứng cho những đội quân lớn - khó khăn này đóng vai trị quan trọng trong tồn cuộc chiến tranh - nếu chưa làm sáng tỏ
tất cả những tình hình đó thì tơi khơng thể lên án hành động của Gran-tơ một cách vô điều kiện được. Anh trách Gran-tơ là ông ta quay lưng về biển, nhưng nếu làm chủ được mặt biển và nắm được những điểm chắc chắn để đổ qn (Mơn-rơ và Nc-phơn) thì đó là
lợi thế. Anh hãy so sánh những cuộc hành quân của Oen-lin-tơn
đến Tây Ban Nha và cuộc hành quân ở Crưm, khi ấy quân đồng minh sau khi giành được chiến thắng ở An-ma, đã phải bỏ chạy
hoàn toàn chỉ nhằm mục đích bảo đảm cho mình lá chắn biển từ phía hậu phương ở phía Nam Xê-va-xtơ-pơn. Quá rõ là chiếm được thung lũng Sê-nan-đoa là bảo đảm tốt nhất cho sự an ninh của Oa-sinh-tơn. Nhưng lại đẻ ra vấn đề sau đây:
2) Liệu Gran-tơ (và Lin-cơn) có muốn sự an ninh tuyệt đối cho Oa-sinh-tơn không? Tôi cho rằng ngược lại, với tính chất khơng vững chắc của bản hiến pháp liên bang và với thái độ khá thờ ơ đối với chiến tranh ở một vài vùng miền Bắc thì Lin-cơn, về thực chất, không bao giờ nghiêm túc đặt ra cho mình mục tiêu đuổi phe chủ trương liên hiệp ra khỏi Ri- smôn-đơ, mà ngược lại, ơng ta muốn kìm họ ở những trận địa như vậy để họ, ở mức độ nào đó, uy hiếp Oa-sinh-tơn, Pen- xin-va-ni và thậm chí cả Niu c. Tơi cho rằng khơng có cái đó ơng ta khơng thể nào nhận được lính mới, không nhận được tiền để tiến hành cuộc chiến tranh đến cùng. Còn việc Gran-tơ trong vòng 3-4 tháng gần đây rất muốn chiếm Ri-smôn-đơ, điều này tôi sẵn sàng tin, nhưng để làm được việc đó ơng ta khơng đủ sức. Như tôi đã đọc được trên báo, lực lượng của ơng ta có khoảng 70-90 ngàn người, còn lực lượng của Li - 50-70 ngàn. Nếu như tương quan ấy gần đúng mà ông ta tổ chức một cuộc tấn công hiển nhiên sai lầm về chiến lược thì ơng ta đạt được kết quả tối đa là loại trừ mọi khả năng của tướng Li tiến hành phịng thủ tích cực, và bao vây Ri-smơn-đơ chí
ít là từ ba trong số bốn phía. Nhưng chính tướng Li trong vịng hai năm chiến tranh đã nổi lên trong số những tướng lĩnh miền Bắc cũng như miền Nam chính là nhờ tài tiến hành những cuộc phản công một cách tuyệt vời, cho nên tôi không thể tin rằng ông ta giờ đây từ bỏ phương thức tiến hành chiến tranh ấy, nếu như không ở
thế bất đắc dĩ phải làm việc đó. Mặt khác, miền Bắc đã hết sức có
lợi thế ở chỗ đã ghìm được đội quân ưu tú của miền Nam, - chỉ vì khái niệm ấu trĩ về danh dự - ở Ri-smơn-đơ, tức là ở một góc thuộc khu vực miền Nam, cho đến khi nhờ chiếm được thung lũng Mi-xi- xi-pi và, sau đó, nhờ cuộc tấn cơng của Séc-man43 mà tồn bộ lãnh thổ liền kề khơng bị cắt đứt và về mặt quân sự không bị tan rã đối với quân miền Nam, và, sau cùng, cho tới khi các đơn vị hiện có của phía Liên bang có khả năng tiến vào Ri-smơn-đơ, để bằng một địn quyết định chấm dứt tất cả, việc đó có lẽ đang xảy ra hiện giờ.
Những tin cuối cùng nhận được từ Niu Oóc có liên quan đến ngày 25 tháng Hai, tức là bằng thông báo về việc chiếm Sác-lơ-tơn và Uyn-min-tơn và về cuộc hành quân của Séc- man từ Cơ-lơm-bi-a đến Uyn-xbơ-rơ. Ơng Séc-man ấy có lẽ