Các phát biểu Mức độ (Hộ gia đình) Mean
1 2 3 4 5
A. Đường giao thơng
1. Có nhiều tuyến đường GTNT được xây
dựng mới 0 4 6 34 16 4,03 2. Chất lượng của hệ thống đường liên thôn,
liên xã tốt 0 1 13 34 12 3,95 3. Đường giao thơng có thể đi lại tốt quanh
năm 0 2 24 34 0 3,53
B. Trường học
1. Số trường học đáp ứng nhu cầu học tập của
học sinh 0 2 7 26 25 4,23 2. Phòng học kiên cố, đảm bảo chất lượng 0 1 9 32 18 4,12 3. Cơ sở vật chất của hệ thống trường học đầy
đủ và đảm bảo chất lượng 0 1 20 35 4 3,7
C. Y tế
1 Trạm xá được xây dựng ở địa điểm phù hợp 0 3 6 25 26 4,23 2 Hệ thống cơ sở vật chất của trạm xá đầy đủ 0 0 22 33 5 3,72
3 Thái độ phục vụ của cán bộ y, bác sỹ 0 4 4 33 19 4,12
D Thuỷ lợi
1 Đáp ứng đầy đủ nhu cầu tưới tiêu 0 0 19 25 16 3,95 2 Chất lượng của hệ thống thuỷ lợi tốt 0 0 14 25 21 4,12
E. Nước sinh hoạt
1 Đáp ứng nhu cầu nước sinh hoạt 0 24 24 10 2 2,83 2 Chất lượng hệ thống nước sinh hoạt tốt 0 24 24 10 2 2,83
F. Hệ thống lưới điện
1 Hộ gia đình được sử dụng hệ thống lưới điện
quốc gia 0 1 3 24 32 4,45 2 Hệ thống lưới điện ở địa phương an toàn 0 0 7 29 24 4,28 3 Sử dụng điện cho mục đích sinh hoạt là
chính 0 1 9 29 21 4,17
G. Thơng tin liên lạc
1 Đài phát thanh cung cấp tin tức liên tục 0 1 18 38 3 3,72 2 Đài truyền hình phát sóng liên tục 0 3 18 34 5 3,68 3 Chất lượng truyền hình, truyền thanh tốt 0 2 18 35 5 3,72 4 Nhà văn hoá xã đáp ứng nhu cầu về thời gian
phục vụ và số lượng sách, báo 0 3 34 23 0 3,33
(Nguồn: Kết quả xử lý số liệu từ SPSS)
Qua bảng 13 ta thấy, nhìn chung chất lượng của các hạng mục cơng trình đều được người dân đánh giá ở mức độ tốt. Tuy nhiên, riêng hạng mục nước sinh hoạt chưa được đánh giá cao. Người dân còn chưa hài lòng về việc thoả mãn nhu cầu sử dụng nước sạch và chất lượng của các cơng trình nước sạch. Có tới 40% ý kiến khơng đồng ý và 40% ý kiến trung lập với sự đáp ứng nhu cầu từ phía các cơng trình nước sinh hoạt. Nguồn vốn hỗ trợ cho hạng mục nước sinh hoạt cịn hạn chế, và vấn đề đó chưa thực sự được quan tâm. Chính vì vậy, cịn nhiều hộ dân chưa được tiếp cận với nguồn nước sạch, nhiều hộ dân còn phải sử dụng nguồn nước ngầm, nước mưa dự trữ hay nguồn nước từ giếng khơi, không đảm bảo chất lượng. Bên cạnh đó, hạng mục thơng tin liên lạc, mặc dù được đánh giá khá tốt. Nhưng mỗi xã chỉ có một bưu điện trung tâm, với cơ sở vật chất cịn hạn chế và nằm ở vị trí trung tâm cho nên người dân ở các khu vực xa trung tâm khơng có nhiều điều kiện để đến bưu điện để xem báo, tạp chí. Đối với các ý kiến đánh giá về hạng mục đường giao thông; trường học; trạm y tế; thuỷ lợi và hệ thống lưới điện mức đánh giá trung bình đều trên 3,5 tức là người dân đồng ý với các ý kiến mà phiếu điều tra đưa ra. Số phiếu đồng ý và hoàn toàn đồng ý ở
mỗi ý kiến đánh giá là rất cao chiếm trên 60% số phiếu điều tra. Chất lượng và số lượng các cơng trình được người dân trên địa bàn khá hài lòng.
2.4.2 Đánh giá chung của người dân về dự án hỗ trợ xây dựng CSHT và Chương trình 135 trình 135
Nhìn chung người dân đều đánh giá tốt việc thực hiện dự án hỗ trợ xây dựng CSHT trên địa bàn huyện Tun Hố. Địa điểm xây dựng cơng trình hợp lý là ý kiến được đánh giá tốt nhất, với 75% tỷ lệ số phiếu đồng ý và hoàn toàn đồng ý với ý kiến. Tuy nhiên vốn đầu tư hợp lý chỉ mới nhận được 55% số phiếu đồng ý và hoàn toàn đồng ý, điều đó chứng tỏ việc phân bổ vốn cho các hạng mục chưa đạt được sự đồng thuận cao từ phía người dân. Có ý kiến cho rằng, việc quản lý và sử dụng cơng trình sau xây dựng còn chưa được quan tâm, BQL cần tăng cường một số vốn nhất định cho cơng tác duy tu, bảo dưỡng cơng trình. Người dân đánh giá tương đối cao chất lượng các cơng trình 135, cơng tác quy hoạch giải phóng mặt bằng nhanh chóng, thi cơng xây dựng đúng tiến độ và khuyến khích tiếp tục triển khai dự án vào các năm tiếp theo để hoàn chỉnh hệ thống CSHT trên địa bàn. Từ ý kiến đánh giá của người dân về chất lượng của dự án, ta có bảng:
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});