4.4. Tài sản trí tuệ tác động như thế nào đển tốc độ tăng trưởng kinh tế tại các nhóm
4.4.3. Hồi quy dữ liệu nhóm nước thu nhập trung bình thấp (21 quốc gia)
Kết quả hồi quy theo PM và REM thể hiện trong cột 1 và 2 bảng 4.14.
Kết quả kiểm định Pagan LM với giá trị p-value = 1 > 0.05 : cho phép chọn kết quả từ mơ hình Pooled OLS để giải thích sẽ tốt hơn so với giải thích bằng REM.
Bảng 4.14 So sánh kết quả ước lượng của các mơ hình trong nhóm nước thu nhập trung bình thấp Biến PM (1) REM (2) Const -10.47561 -10.47561 ipt_ln 0.099 0.099 ipr 1.088313**** 1.088313**** inv_ln 4.446189**** 4.446189**** edu_ln 0.1190291 0.1190291 ope_lnlg -0.6772838 -0.6772838 lab_lnlg -0.3814459 -0.3814459 goc_ln 0.1008202 0.1008202 inf_ln 0.1559661 0.1559661 Obs 263 263 R-squared 0.2478 corr(u_i, X) 0 (assumed) rho 0.03636081 Kiểm định Pagan LM 1 Ghi
chú : *, **, ***, **** biểu thị mức ý nghĩa tương ứng ở mức 10%, 5%, 1% và 0.1%.
Nguồn: Tính tốn của tác giả trên dữ liệu từ WB và WIPO
Mơ hình Pooled OLS được chấp nhận để giải thích trong trường hợp mẫu các nước có thu nhập trung bình thấp.
Nhận xét:
- Căn cứ vào kết quả được nếu trong cột 1 bảng 4.14, chỉ số R-squared = 0.2478 cho biết mơ hình này có khả năng giải thích được 24.78 % biến thiên của mơ
hình trong thực tế. Đây khơng phải là một giá trị quá thấp đối với một nghiên cứu về lý thuyết kinh tế.
- Ngược với kết quả của nhóm thu nhập trung bình cao, mức độ bảo hộ sở hữu trí tuệ lúc này có tác động tích cực tới tăng trưởng kinh tế. Nó cho thấy, chính phủ của các quốc gia trong nhóm này nên tìm cách hồn thiện hơn nữa hệ thống bảo hộ sở hữu trí tuệ của mình, đây là một giai đoạn tốt để tăng cường thu hút được đầu tư thông qua việc cam kết mạnh hơn về bảo hộ sở hữu trí tuệ.
- Tuy nhiên, số lượng tài sản trí tuệ khơng tác động có ý nghĩa thống kê đến tốc độ tăng trưởng kinh tế. Có thể do các nước ở giai đoạn này chưa hoàn thiện cơ chế bảo hộ đến mức tạo cho nhà sáng chế trong nước có đủ sự hiểu biết và niềm tin sẽ thu được lợi nhuận từ việc tập trung sáng tạo, nghiên cứu và phát triển. 4.4.4.Hồi quy dữ liệu nhóm nước thu nhập thấp (16 quốc gia)
- Dùng các biến đã xác định tương tự với các nhóm nước khác bên trên để ước lượng theo mơ hình REM, kết quả ước lượng thể hiện ở cột 2 hình 4.15
- Kiểm định Pagan LM : Kết quả kiểm định Pagan LM với giá trị p-value = 0.0009 < 0.05 cho phép chọn REM để giải thích sẽ tốt hơn so với giải thích bằng PM.
- Ước lượng mẫu với FEM, kết quả thể hiện ở cột 3 hình 4.15
- Kiểm định Hausman: p-value của kiểm định Hausman là 0.1545 > 0.05, cho phép ta chọn kết quả từ mơ hình hồi quy với hiệu ứng ngẫu nhiên REM để giải thích kết quả.
Bảng 4.15 So sánh kết quả ước lượng của các mơ hình cho mẫu các nước thu nhập thấp Biến PM (1) REM (2) FEM (3) Const 9.13 12.84 14.41 ipt_ln 0.503** 0.364 0.017
Biến PM (1) REM (2) FEM (3) ipr - 0.68 - 0.37 - 0.63 inv_ln 3.09** 2.73** 2.05** edu_ln - 0.37 0.69 2.55 ope_lnlg - 2.23* - 1.82 - 0.80 lab_lnlg - 2.13 - 3.49 - 4.21 goc_ln 1.55 1.67 1.11 inf_ln - 0.25 - 0.51 - 0.61* Obs 151 151 151 R-squared 0.1669 - - corr(u_i, X) - 0 (assumed) -0.36 rho - 0.30 0.54
Cross sectional - Yes Yes/ Fixed
Robust - - -
Kiểm định Pagan LM - 0.0009 -
Kiểm định Hausman - - 0.1545
Ghi
chú : *, **, *** biểu thị mức ý nghĩa tương ứng ở mức 10%, 5% và 1%. Nguồn: Tính tốn của tác giả trên dữ liệu từ WB và WIPO
- Để khống chế hiện tượng phương sai thay đổi, tác giả chạy lại mơ hình hồi quy với hiệu ứng ngẫu nhiên REM với hiệu ứng robust nhưng không khác so với khi không dùng robust.
- Kết quả ước lượng cho hệ số thống kê Rho = 0.54 là tương đối lớn phản ánh khả năng có hiện tượng nội sinh trong mơ hình. Do đó tác giả chuyển sang dùng mơ hình GMM.
- Sau khi trích phần dư ehat từ mơ hình ước lượng, dùng ma trận tương quan theo bảng 4.16 để kiểm tra khả năng nội sinh giữa các biến.
Bảng 4.16 Ma trận tương quan giữa phần dư và biến giải thích của ước lượng cho các nước thu nhập thấp
ehat ipt_ln ipr inv_ln edu_ln ope_lnl g lab_lnl g goc_l n inf_ln ehat 1.00 ipt_ln 0.12 1.00 ipr 0.02 -0.15 1.00 inv_ln 0.65 -0.15 -0.12 1.00 edu_ln 0.19 -0.10 0.57 -0.06 1.00 ope_lnlg -0.03 0.11 0.10 0.24 0.27 1.00 lab_lnlg -0.26 0.10 -0.36 0.02 -0.13 -0.19 1.00 goc_ln 0.38 -0.11 0.44 -0.004 0.69 0.21 -0.14 1.00 inf_ln -0.29 0.32 0.05 -0.003 0.06 0.10 0.13 0.008 1.00
Nguồn: Tính tốn của tác giả trên dữ liệu từ WB và WIPO
- Theo kết quả kiểm tra tương quan giữa phần dư của kết quả hồi quy với các biến giải thích cho thấy phần dư có khả năng liên quan nhiều đến tỉ lệ đầu tư inv_ln với hệ số tương quan lên đến 0.65, hay nói cách khác biến inv_ln có thể là biến nội sinh.
- Thực hiện hồi quy với mơ hình GMM với biến cơng cụ là độ trễ của biến phụ thuộc, kết quả được thể hiện ở bảng 4.17.
Bảng 4.17 Kết quả ước lượng mẫu các nước thu nhập thấp bằng GMM Biến phụ thuộc : rGDP GMM Const 42.25** ipt_ln 1.32**** ipr -0.81 inv_ln 4.30**** edu_ln 3.41* ope_lnlg -4.21**** lab_lnlg -9.18*** goc_ln 0.76 inf_ln -1.29*** Obs 150
Kiểm định Arellano – Bond (AR2) 0.898 Kiểm định Sagan 0.000
Ghi
chú : *, **, ***, **** biểu thị mức ý nghĩa tương ứng ở mức 10%, 5%, 1% và 0.1%.
Nguồn: Tính tốn của tác giả trên dữ liệu từ WB và WIPO
Kết quả các p-value của kiểm định A-B (AR2) > 0.1 và p-value của kiểm định Sagan <0.05 cho thấy mơ hình đang dùng có thể chấp nhận, khơng có hiện tượng tự tương quan bậc 2 và không thừa biến công cụ.
Nhận xét :
- Trong các biến đưa vào giải thích cho mơ hình, biến lực lượng lao động là biến có hệ số tác động lớn nhất nhưng theo hướng tiêu cực tới nền kinh tế.
- Tài sản trí tuệ tác động tích cực tới tăng trưởng kinh tế có thể được giải thích do tác động của việc nhập khẩu công nghệ và bắc chước.
- Mức độ bảo hộ tài sản ở các nước trong nhóm này khơng cao, do đó có tác động âm mặc dù khơng có ý nghĩa tới tăng trưởng kinh tế. Điều này cũng tương đồng với giải thích theo lý thuyết hình chữa U ngược (Furukawa, 2010).
Bảng 4.18 Kết quả hồi quy tổng hợp từ các nhóm quốc gia
Biến giải thích Nhóm thu nhập cao (1) Thu nhập trung bình cao (2) Thu nhập trung bình thấp (3) Thu nhập thấp (4) Const 9.34 -20.99** -10.48 42.25** ipt_ln 0.84** 0.54*** 0.099 1.32**** ipr -1.99**** 0.24 1.09**** -0.81 inv_ln 7.04**** 5.78**** 4.44**** 4.30**** edu_ln 4.64** -2.67**** 0.12 3.41* ope_lnlg 0.30 0.14 -0.68 -4.21**** lab_lnlg -2.54 1.14 -0.38 -9.18*** goc_ln -8.68**** 0.52 0.10 0.76 inf_ln 2.07**** -0.19 0.16 -1.29*** Phương pháp hồi
quy GMM Pooled Model Pooled Model
GMM
R-squared 0.2532 0.2478
Ghi
chú : *, **, ***, **** biểu thị mức ý nghĩa tương ứng ở mức 10%, 5%, 1% và 0.1%.
Nhận xét:
- Kết quả nghiên cứu tác động của tài sản trí tuệ đến tốc độ tăng trưởng của các nhóm quốc gia có thu nhập khác nhau được thể hiện ở bảng 4.18.
- Nhìn tổng thể, tổng các loại tài sản trí tuệ nói chung có tác động tích cực tới tốc độ tăng trưởng kinh tế.
- Số lượng tài sản trí tuệ đều có tác động tích cực đối với tốc độ tăng trưởng kinh tế. Kết quả này phù hợp với kỳ vọng ban đầu về dấu của biến tổng tài sản trí tuệ và cũng tương đồng với kết quả hồi quy của Kim và cộng sự (2012). Tuy nhiên, tác động khơng có ý nghĩa thống kê đối với tốc độ tăng GDP của các nước thu nhập trung bình thấp. Để giải thích cho việc số lượng tài sản trí tuệ có tác động đến các nước thuộc nhóm thu nhập thấp, nguyên nhân có thể là do các nước này tăng trưởng nhờ vào nhập khẩu công nghệ cao và áp dụng, bắt chước các tài sản trí tuệ (Schneider, 2005) mà không phải đầu tư cho hoạt động nghiên cứu và phát triển. Đối với các nước thuộc nhóm thu nhập trung bình cao và thu nhập cao thì số lượng tài sản trí tuệ cao sẽ cho phép thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nhờ vào hoạt động khai thác và kinh doanh các tài sản trí tuệ.
Hình 4.1 - Tác động của IPT đến tăng trưởng kinh tế
5 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 437.78 139.54 1.32 Số TSTT bình quân Tác động đến tăng trưởng KT 0.5 0 0.84 0.54 71.71 0.099 13.06
Thu nhập cao Thu nhập TB cao Thu nhập TB thấp Thu nhập thấp
- Trong khi đó, việc bảo hộ sở hữu trí tuệ có tác động khơng đồng nhất ở các nhóm nước khác nhau, khơng hồn tồn phù hợp với kỳ vọng ban đầu về việc càng tăng mức bảo hộ thì các tốt cho tăng trưởng kinh tế. Bảo hộ gây bất lợi cho tốc độ tăng trưởng kinh tế các nước thu nhập cao, ngược lại tác động tích cực cho các nước có thu nhập dưới trung bình. Trong phạm vi dữ liệu thu thập được, tác động của bảo hộ sở hữu trí tuệ khơng có ý nghĩa tại các quốc gia thuộc nhóm thu nhập thấp và trung bình cao. Kết quả này có phần tương đồng với lý thuyết hình chữ U ngược của Furukawa (2010) (xem Hình 4.2)
Hình 4.2 - Tác động của IPR đến tăng trưởng kinh tế
5 4 4.076 3 2 1 0 3.09 0.24 2.63 1.09 2.29 Mức bảo hộ SHTT Tác động đến tăng trưởng KT
-1 Thu nhập cao Thu nhập TB cao Thu nhập TB thấp Thu nhập -th0ấ.p81
-2 -1.99
-3
Nguồn: Tính tốn của tác giả trên dữ liệu từ WB và WIPO
- Theo kết quả thể hiện ở hình 4.2, tác động của bảo hộ sở hữu trí tuệ ở các nước thu nhập trung bình thấp có thể đang ở mức tối ưu (= 1.09) cho tăng trưởng kinh tế so với tác động của nó tại các nước thu nhập trung bình cao, thậm chí tác động này lại gây bất lợi cho tăng trưởng kinh tế ở nhóm các nước thu nhập cao được cho là các nước có mức bảo hộ sở hữu trí tuệ cao (= -1.99). Giải thích vấn đề này có thể là do tác động của chính sách bảo hộ quá chặc chẽ tài sản trí tuệ dẫn đến tình trạng độc quyền cao, làm cho khả năng khuếch tán kiến thức bị hạn chế, đồng thời chính sự bảo hộ quá mức cũng làm giảm khả năng tiếp cận của xã hội tới các tài sản trí tuệ gây tác động tiêu cực đến tăng trưởng
60
kinh tế. Ở nhóm các nước thu nhập thấp, việc bảo hộ tài sản trí tuệ quá thấp cũng gây ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế, tuy nhiên, tác động này khơng có ý nghĩa thống kê.
- Hoạt động đầu tư ln mang lại hiệu quả tích cực cho tốc độ tăng trưởng kinh tế của tất cả các nước và các nhóm nước với mức ý nghĩa 0.01% và có khuynh hướng tăng hệ số tác động tương ứng với thu nhập, nghĩa là đầu tư càng đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng khi thu nhập bình quân càng cao. Kết quả này phù hợp với kỳ vọng ban đầu.
- Độ mở của nền kinh tế các nước thu nhập thấp tác động tiêu cực đáng kể đến tốc độ tăng trưởng kinh tế. Cách khác, các nước này càng mở cửa nền kinh tế càng làm kìm hãm tốc độ tăng trưởng kinh tế.
- Không giống với kết quả chung, tỉ lệ gia tăng lực lượng lao động có tác động tiêu cực đáng kể đến tốc độ tăng trưởng của các nước thu nhập thấp. Trong khi đó tác động của tỉ lệ này khơng có ý nghĩa thống kê đối với các quốc gia trong các nhóm cịn lại.
- Chi tiêu của chính phủ chỉ gây tác động tiêu cực đáng kể tới tốc độ tăng trưởng của các nước có thu nhập cao. Chỉ số này dường như tích cực đối với tốc độ tăng trưởng của các nhóm nước cịn lại nhưng khơng có ý thống kê.
- Lạm phát tác động tích cực đối với tốc độ tăng trưởng kinh tế của các nước thu nhập cao nhưng lại gây ảnh hưởng tiêu cực đến tốc độ tăng trưởng của các nước thu nhập thấp và không gây ảnh hưởng đáng kể ở các nước thu nhập trung bình.
4.5.Việt Nam nên có những chính sách như thế nào quản lý như thế nào đểphát triển và khai thác tài sản trí tuệ một cách hiệu quả? (Câu hỏi 3) phát triển và khai thác tài sản trí tuệ một cách hiệu quả? (Câu hỏi 3)
Việt Nam hiện đang ở nhóm nước có thu nhập trung bình thấp, do đó các kết quả liên quan của Việt Nam cũng có thể được giải thích theo hướng này.Từ kết quả ở cột 3 của bảng 4.18, có thể rút ra một số hoạt động cần thiết sau đối với Việt Nam:
- Chỉ số mức độ bảo hộ sở hữu trí tuệ IPR đang đồng biến có ý nghĩa tới tốc độ tăng trưởng kinh tế, nhà quản lý vĩ mơ có thể tiếp tục tăng cường chỉ số này. Như vậy việc đàm phán liên quan đến vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ của Việt Nam trong các hiệp định như TPP vẫn cịn có thể cho phép xem xét chấp nhận việc tăng cường pháp luật bảo hộ sở hữu trí tuệ. Đối với luật pháp trong nước, nhà quản lý có thể bổ sung thêm các yêu cầu pháp luật thích hợp.
- Số lượng tài sản trí tuệ IPT mặc dầu chưa tác động tới tăng tốc độ tăng trưởng một cách rõ rệt nhưng vẫn luôn đồng biến với tốc độ tăng trưởng. Căn cứ từ tình hình cần gia tăng bảo hộ sở hữu trí tuệ đã nêu ở ý trên, nhà quản lý nên có cách thức tuyên truyền động viên công dân và doanh nghiệp tuân thủ pháp luật sở hữu trí tuệ, đồng thời cũng tạo ra các phong trào, các chương trình liên kết, … để thúc đẩy các thành phần trong xã hội tham gia vào việc xác định, tạo lập và bảo hộ sở hữu trí tuệ của cá nhân, đơn vị mình.
- Từ hai hoạt động đó, nhà quản lý cũng khuyến khích tạo lập các thị trường lành mạnh về tài sản trí tuệ để có thể bảo hộ và khai thác được tài sản trí tuệ một cách tốt nhất.
Kết luận Chương 4
- Tác giả thực hiện các bước nghiên cứu theo quy trình đã đề ra trên bộ dữ liệu. - Tác giả xem xét các kết quả thu được sau khi thực hiện các bước hồi quy và
kiểm định. Các kết quả này được so sánh với kỳ vọng ban đầu và với các kết quả nghiên cứu trước đây.
- Đồng thời, việc xem xét kết quả nghiên cứu được thực hiện trên cơ sở so sánh với các câu hỏi về được đặt ra trong phần mục tiêu nghiên cứu.
Chương 5 - KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
5.1.Kết luận chung về tài sản trí tuệ
- Nghiên cứu này kiểm chứng lại tác động của tài sản trí tuệ và mức độ bảo hộ sở hữu trí tuệ lên tốc độ tăng trưởng kinh tế. Tác giả phân tích dữ liệu nghiên cứu theo 4 nhóm nước có mức độ phát triển kinh tế khác nhau: nhóm thu nhập thấp, trung bình thấp, trung bình cao và thu nhập cao.
- Kết quả hồi quy cho thấy, mức độ bảo hộ sở hữu trí tuệ của nhóm nước có thu nhập cao và nhóm nước thu nhập thấp gây kìm hãm tốc độ tăng trưởng kinh tế