phát triển và khai thác tài sản trí tuệ một cách hiệu quả? (Câu hỏi 3)
Việt Nam hiện đang ở nhóm nước có thu nhập trung bình thấp, do đó các kết quả liên quan của Việt Nam cũng có thể được giải thích theo hướng này.Từ kết quả ở cột 3 của bảng 4.18, có thể rút ra một số hoạt động cần thiết sau đối với Việt Nam:
- Chỉ số mức độ bảo hộ sở hữu trí tuệ IPR đang đồng biến có ý nghĩa tới tốc độ tăng trưởng kinh tế, nhà quản lý vĩ mơ có thể tiếp tục tăng cường chỉ số này. Như vậy việc đàm phán liên quan đến vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ của Việt Nam trong các hiệp định như TPP vẫn cịn có thể cho phép xem xét chấp nhận việc tăng cường pháp luật bảo hộ sở hữu trí tuệ. Đối với luật pháp trong nước, nhà quản lý có thể bổ sung thêm các yêu cầu pháp luật thích hợp.
- Số lượng tài sản trí tuệ IPT mặc dầu chưa tác động tới tăng tốc độ tăng trưởng một cách rõ rệt nhưng vẫn luôn đồng biến với tốc độ tăng trưởng. Căn cứ từ tình hình cần gia tăng bảo hộ sở hữu trí tuệ đã nêu ở ý trên, nhà quản lý nên có cách thức tuyên truyền động viên công dân và doanh nghiệp tuân thủ pháp luật sở hữu trí tuệ, đồng thời cũng tạo ra các phong trào, các chương trình liên kết, … để thúc đẩy các thành phần trong xã hội tham gia vào việc xác định, tạo lập và bảo hộ sở hữu trí tuệ của cá nhân, đơn vị mình.
- Từ hai hoạt động đó, nhà quản lý cũng khuyến khích tạo lập các thị trường lành mạnh về tài sản trí tuệ để có thể bảo hộ và khai thác được tài sản trí tuệ một cách tốt nhất.
Kết luận Chương 4
- Tác giả thực hiện các bước nghiên cứu theo quy trình đã đề ra trên bộ dữ liệu. - Tác giả xem xét các kết quả thu được sau khi thực hiện các bước hồi quy và
kiểm định. Các kết quả này được so sánh với kỳ vọng ban đầu và với các kết quả nghiên cứu trước đây.
- Đồng thời, việc xem xét kết quả nghiên cứu được thực hiện trên cơ sở so sánh với các câu hỏi về được đặt ra trong phần mục tiêu nghiên cứu.
Chương 5 - KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ