3. Đặc điểm địa bàn và ph−ơng pháp nghiên cứu
3.2. Ph−ơng pháp nghiên cứu
3.2.1. Xác định địa bàn nghiên cứu
Trong quá trình đi khảo sát địa bàn nghiên cứu tôi tiến hành chọn mẫu tại 15 xF và thị trấn trong toàn huyện Krông Păc. Cơ sở để xác định số l−ợng hộ cần điều tra chủ yếu dựa vào tỷ lệ hộ nghèo phân theo 3 vùng chính sau:
Bảng 3.4: Cơ cấu mẫu điều tra hộ nghèo theo chuẩn cũ thời điểm 30/11/2005 Hộ nghèo hiện có Số hộ nghèo cần điều tra
Mã xã Xã/thị trấn Số hộ Cơ cấu (%) Hộ nghèo đã vay vốn NHCSXH Hộ ngheo ch−a vay vốn NHCSXH Cộng số mẫu điều tra (hộ) Cơ cấu (%) I Vùng I 2.306 60,72 19 19 38 61,29 1 TT Ph−ớc An 96 2,53 2 2 4 7 XF Ea Kênh 403 10,61 3 3 6 9 XF Ea Phê 305 8,03 2 2 4 11 XF Ea Knuếc 168 4,42 4 4 8 13 XF Ea Yông 276 7,27 1 1 2 15 XF Hòa An 94 2,47 1 1 2 17 XF Ea Kuăng 92 2,42 1 1 2 19 XF Hòa Đông 247 6,50 1 1 2 23 XF Hòa Tiến 257 6,77 1 1 2 25 XF Tân Tiến 368 9,69 3 3 6 II Vùng II 988 26,01 8 8 16 25,81 3 XF Krông Buk 88 2,32 3 3 6 5 XF Ea Kly 154 4,05 2 2 4 21 XF Ea Hiu 460 12,11 2 2 4 29 XF Ea Uy 286 7,53 1 1 2 III Vùng III 504 13,27 4 4 8 12,90 27 XF Vụ Bổn 332 8,74 3 3 6 31 XF Ea Yiêng 172 4,53 1 1 2 Tổng 3.798 100,00 31 31 62 1.29
Tại mỗi vùng đều có những đặc điểm riêng, thuận lợi và khó khăn nhất định dẫn đến nguyên nhân gây nghèo, ch−a tiếp cận đ−ợc nguồn tín dụng −u đFi theo đó sẽ khác nhau. Vì vậy theo các tỷ lệ hộ nghèo t−ơng ứng của từng vùng, xF nhất định để điều chỉnh t−ơng đối số l−ợng hộ cần điều tra.
Trên cơ sở, chia mẫu điều tra thành 2 nhóm chính: đF vay vốn và ch−a đ−ợc vay vốn để thấy đ−ợc khả năng tiếp cận của từng nhóm đối t−ợng ra sao tại mỗi vùng để từ đó có những ph−ơng án so sánh phù hợp nhất.
3.2.2. Xác định đối t−ợng điều tra
Tại mỗi xF tôi đF chọn các mẫu điều tra là hộ nghèo theo chuẩn do Bộ LĐ TB&XH quy định trong giai đoạn 2001-2005. Bằng ph−ơng pháp sử dụng mẫu biểu điều tra với hệ thống câu hỏi đF chuẩn bị tr−ớc, tiến hành điều tra 62 hộ và đ−ợc chia thành hai nhóm chính nh− bảng 3.3 (nhóm hộ nghèo ch−a đ−ợc vay vốn và nhóm đF đ−ợc vay vốn). Những hộ nghèo đ−ợc điều tra thuộc nhóm ch−a đ−ợc vay vốn sẽ căn cứ trên danh sách hộ nghèo từng xF có đến thời điểm 30/11/2005 để chọn mẫu ngẫu nhiên. T−ơng tự các mẫu điều tra thuộc nhóm đF vay vốn NHCSXH cũng đ−ợc chọn ngẫu nhiên từ sao kê cho vay của PGD NHCSXH huyện Krông Păc tại thời điểm 30/11/2005.
3.2.3. Thông tin thu thập
- Thông tin thứ cấp: Tài liệu thu thập từ các số liệu thống kê của địa ph−ơng từ phòng thống kê nh−: tình hình sản xuất kinh doanh, dân số, đất đai... Tình hình hộ nghèo của các xF trong toàn huyện đ−ợc thu thập từ Phòng Nội vụ- LĐ TB&XH của huyện. Các báo cáo của HĐND và UBND huyện, các xF trong những năm gần đây. Ngoài ra còn thu thập nguồn số liệu, thông tin đăng trên các báo, tạp chí, báo cáo khoa học, công trình nghiên cứu, trên các website, công bố của cơ quan thống kê..
- Thông tin sơ cấp: các thông tin điều tra trực tiếp tại các hộ nghèo và phỏng vấn các cán bộ huyện, xF bao gồm các thông tin cơ bản về hộ, về tình hình sản xuất và đời sống của hộ. Các thông tin về tình hình tín dụng, khả năng tiếp cận tín dụng của hộ nghèo và nhiều thông tin khác liên quan đến nội dung nghiên cứu.
3.2.4. Ph−ơng pháp thu thập tài liệu
Trong đề tài sử dụng một số ph−ơng pháp để thu thập các thông tin phục vụ trong nghiên cứu nh− sau:
- Ph−ơng pháp kế thừa t− liệu đ−ợc áp dụng để thu thập những thông tin t− liệu cơ bản về điều kiện tự nhiên, kinh tế - xF hội của địa ph−ơng qua các tài liệu thống kê của các cơ quan, các tổ chức và các báo cáo tổng kết hàng năm của UBND huyện cũng nh− các ban ngành chức năng khác...
- Ph−ơng pháp điều tra phỏng vấn theo bảng câu hỏi: Đề tài đF sử dụng bảng câu hỏi để tiến hành phỏng vấn 62 hộ gia đình tại 16 xF, thị trấn thuộc 3 vùng trong huyện theo các tỷ lệ t−ơng ứng. Những hộ gia đình đ−ợc phỏng vấn là các hộ có mức sống khác nhau, trình độ, điều kiện sản xuất và sinh hoạt khác nhau... nói lên mức độ tiếp cận tín dụng NHCSXH là khác nhau.
- Ph−ơng pháp đánh giá nhanh nông thôn (RRA) đ−ợc sử dụng để thu thập nhanh những thông tin sơ bộ về điều kiện tự nhiên, kinh tế - xF hội liên quan đến nội dung mà đề tài nghiên cứu. Trong quá trình thực hiện đF tiến hành phỏng vấn các cán bộ quản lý công tác XĐGN, cán bộ NHCSXH, các cán bộ hội đoàn thể nhận ủy thác vốn vay từ huyện đến cấp xF. Đồng thời phỏng vấn những thôn tr−ởng có hộ nghèo đ−ợc điều tra và đây là lực l−ợng luôn đi sâu, đi sát với dân nên th−ờng có những thông tin vững chắc qua các năm đối với từng hộ.
- Ph−ơng pháp nghiên cứu tham dự (PRA) đ−ợc áp dụng để kiểm tra kết quả, xác định những khó khăn trong quá trình tiếp cận tín dụng, đ−a ra những đề xuất cho giải pháp nâng cao khả năng tiếp cận tín dụng của hộ nghèo.
Ph−ơng pháp PRA mà đề tài đF sử dụng chính là thực hiện thảo luận với những nhóm ng−ời dân, cán bộ thôn, cán bộ xF. Qua đó phát hiện những vấn đề liên quan đến tiếp cận tín dụng và đề xuất những giải pháp phù hợp để hạn chế.
- Ph−ơng pháp chuyên gia mà đề tài đF sử dụng thể hiện qua sự dựa vào kinh nghiệm, hiểu biết rộng của các chuyên gia để kiểm tra mức chính xác, đánh giá và nâng cao tính đúng đắn của các nguồn thông tin thu thập đ−ợc.
3.2.5. Xử lý số liệu và ph−ơng pháp phân tích
3.2.5.1. Xử lý số liệu
Xử lý số liệu đF đ−ợc công bố, chúng tôi tổng hợp, đối chiếu để chọn ra những thông tin phù hợp với h−ớng nghiên cứu của đề tài.
Xử lý số liệu điều tra chủ yếu đ−ợc thực hiện trên máy vi tính thông qua phần mềm Excel.
3.2.5.2. Ph−ơng pháp phân tích - Ph−ơng pháp thống kê
Thông qua ph−ơng pháp thống kê mô tả để nói lên tình hình kinh tế -xF hội của địa ph−ơng cũng nh− tình hình sản xuất kinh doanh của hộ nghèo đ−ợc điều tra.
Ph−ơng pháp số bình quân.
Ph−ơng pháp phân tổ thống kê để chia các nhóm hộ theo những tiêu thức khác nhau để phân tích, so sánh các năm với nhau.
- Ph−ơng pháp so sánh: trên cơ sở so sánh để tiến hành phân tích nh− so sánh giữa các năm, giữa các vùng, các nhóm hộ nghèo, giữa ng−ời đ−ợc vay với ng−ời ch−a đ−ợc vay để tìm ra sự khác biệt về cách thức và khả năng tiếp cận tín dụng.
3.2.6. Hệ thống chỉ tiêu sử dụng trong nghiên cứu
Trong nghiên cứu, những chỉ tiêu cuối cùng mà đề tài đánh giá đó là về mặt định l−ợng và mặt định tính.
3.2.6.1. Đánh giá về mặt định l−ợng: sử dụng các chỉ tiêu nhằm đánh giá thực trạng của việc hộ nghèo đF vay vốn nh− thế nào? NHCSXH đF thực hiện công tác giải ngân đến đâu? Do đó khi phân tích chúng ta phải dựa trên cơ sở lý thuyết về kinh tế hộ, tiếp cận tín dụng có kết hợp với điều kiện cụ thể với địa bàn nghiên cứu để đ−a ra các chỉ tiêu cơ bản sau:
- Hệ thống các chỉ tiêu phản ánh hoạt động tín dụng NHCSXH để đánh giá tiếp cận từ phía ngân hàng đến hộ nghèo:
Thông th−ờng các tổ chức tài chính vi mô có thể sử dụng các chỉ số sau đây để đây để đánh giá khả năng tiếp cận của đối t−ợng khách hàng (hộ nghèo) gồm [43]:
+ Quy mô khách hàng: số l−ợng khách hàng vay vốn, mức tăng tr−ởng của số l−ợng khách hàng vay vốn, số l−ợng nhân viên của tổ chức tài chính vi mô.
+ Khối l−ợng món vay, các món vay mới, tỷ lệ tăng tr−ởng d− nợ vay, số tiền trung bình của một món vay, d− nợ bình quân của một hộ nghèo.
+ Vốn huy động hàng năm.
- Hệ thống chỉ tiêu phản ánh tình hình tiếp cận tín dụng theo h−ớng từ hộ nghèo đến NHCSXH:
Số lao động, nhân khẩu, diện tích đất canh tác, giá trị tài sản của hộ. Số tiền hộ thực vay, số ngày giải ngân, số lần đi lại làm hồ sơ, các chi phí phát sinh và thời gian cho vay.
3.2.6.2. Đánh giá về mặt định tính: chủ yếu là đánh giá về khả năng tiếp cận tín dụng của hộ nghèo thông qua ý kiến phỏng vấn trực tiếp từ chủ hộ, các chỉ tiêu gián tiếp phản ánh tiếp cận tín dụng gồm:
Những tồn tại trong thực hiện quy trình cho vay vốn tại NHCSXH. Nguyên nhân và những ảnh h−ởng của nợ quá hạn cho vay hộ nghèo. Khả năng biết thông tin về các TCTD của hộ nghèo.
Những nguyên nhân để hộ biết và không biết thông tin về NHCSXH. Lý do hộ nghèo ch−a vay vốn tại NHCSXH.
Tiêu chí lựa chọn để hộ tiếp cận nguồn vốn từ các TCTD.
Những khó khăn mà hộ nghèo gặp trong quá trình vay vốn NHCSXH. Thời gian cần tiền nhất trong năm của hộ.