3.4. Tác động của việc thực hiệnphân quyền tài chính tại Trung Quốc
3.4.2. Đối với việc xây dựng hệ thống quản trị quốc gia
Như đã phân tích tại phần một, mặc dù những kết luận là chưa rõ ràng, song phân quyền tài chính ln là một trong những biện pháp được thực hiện để hướng tới thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, đặc biệt dưới chế độ phân quyền, chính quyền địa phương có thêm nhiều nguồn lực phát triển kinh tế và thúc đẩy thị trường hóa khu vực, cống hiến nhiều hơn cho sự phát triển chung của đất nước. Mặc dù tăng trưởng GDP luôn được coi là mục tiêu hàng đầu của các chính quyền địa phương, là chỉ tiêu đánh giá, sát hạch thành tích chính trị của người lãnh đạo địa phương, nhưng thực tế đây không phải là nhiệm vụ duy nhất. Đảng Cộng sản Trung Quốc hiện ngày càng coi trọng sự phát triển bền vững, phát triển vì con người, ở đó tăng trưởng kinh tế phải gắn liền với nâng cao đời sống người dân về mọi mặt bao gồm giáo dục, y tế, môi trường, bảo đảm xã hội, do đó mà phân quyền tài chính khơng cịn chỉ là biện pháp để hướng tới duy nhất mục tiêu tăng trưởng kinh tế, mà cịn phải góp phần nhiều hơn vào phát triển các dịch vụ công cộng.
Từ góc độ của chính quyền Trung ương, phân quyền tài chính Trung Quốc ở mức độ nào đó là coi tồn bộ nền kinh tế như một tổ chức chính trị to lớn, chính quyền Trung ương thơng qua phân quyền để xây dựng nên một cơ chế khuyến khích giống như một tổ chức kiểu doanh nghiệp, cung cấp sự hỗ trợ thích hợp cho chính quyền địa phương trên cơ sở khơng đi ngược thể chế chính trị hiện có để họ có thể trực tiếp thu được nhiều hơn lợi ích từ phát triển kinh tế địa phương mình, có lợi cho việc theo đuổi tăng trưởng kinh tế khu vực. Song cần chú ý rằng, khi mục tiêu của Chính phủ, bao gồm chính quyền địa phương, càng chú trọng đến tăng trưởng GDP thì năng lực cung cấp hàng hóa, dịch vụ cơng đặc biệt là các loại hàng hóa, dịch vụ cơng khơng mang tính sản xuất về cơ bản khơng đáp ứng được nhu cầu của người dân. Bên cạnh đó thì hàng loạt các vấn đề tiêu cực khác xuất hiện đã làm tổn hại quyền uy của Nhà nước và làm rối loạn trật tự xã hội như tình trạng bảo hộ địa phương và thị trường bị chia cắt, khoảng cách thu nhập giữa thành thị và nông thôn cũng như giữa các địa phương với nhau bị kéo giãn, nạn tham ô hủ bại nghiêm trọng… [24]. Điều này tạo nên một mâu thuẫn là khi đời sống người dân được nâng cao, nhu cầu về hàng hóa, dịch vụ cơng cũng lớn hơn, trong khi đó mục tiêu tăng trưởng GDP của chính quyền địa phương lại có vẻ như xa rời với những nhu cầu, nguyện vọng thiết thực của người dân.
Tại Trung Quốc, các loại hàng hóa, dịch vụ cơng như giáo dục, y tế, văn hóa và đảm bảo xã hội được cung cấp hầu hết bởi chính quyền địa phương. Sau khi thực hiện cải cách phân thuế năm 1994, thu nhập tài chính của chính quyền địa phương sụt giảm, tiềm lực tài chính trở nên khơng tương xứng với các vấn đề công thuộc trách nhiệm giải quyết. Vấn đề này càng nghiêm trọng tại các chính quyền cơ sở, gánh nặng về cung cấp hàng hóa, dịch vụ cơng khiến chính quyền nơi đây thường xun ở trong trạng thái giật gấu bá vai, lo chỗ này hở chỗ kia do thiếu hụt tài chính. Tiền ngân sách chuyển giao từ cấp trên lại được dùng vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng nhằm
tạo ra lợi thế cạnh tranh trong thu hút đầu tư, cung cấp nhiều chính sách ưu đãi và miễn giảm thuế cho các doanh nghiệp sản xuất, mục tiêu cuối cùng luôn là hướng đến tăng trưởng GDP.
Câu hỏi được đặt ra là, một khi ngân sách Trung ương đã trở nên dồi dào, vậy chính quyền Trung ương phải chăng nên đảm nhận lấy trách nhiệm cung cấp hàng hóa, dịch vụ cơng thay cho chính quyền địa phương. Vấn đề không đơn giản chỉ là tiền chi ra từ túi của ai, mà cần tính đến hiệu quả sử dụng của nó. Diện tích rộng lớn và dân số 1,4 tỷ dân khiến chính quyền Trung ương khó có thể hiểu rõ về mọi vấn đề tình hình tại các khu vực khác nhau, khơng có được lợi thế thơng tin về sở thích, nhu cầu của người dân so với chính quyền địa phương, bởi vậy mà trách nhiệm cung cấp hàng hóa, dịch vụ cơng vẫn phải chủ yếu giao cho chính quyền địa phương. Then chốt là làm thế nào để hài hòa giữa trách nhiệm và quyền lợi, chính quyền Trung ương bên cạnh giao trách nhiệm thì cũng cần có các chính sách và thiết lập cơ chế khuyến khích, hỗ trợ về tài chính để chính quyền địa phương làm tốt nhiệm vụ của mình. Điều này khơng chỉ có lợi cho việc nâng cao phúc lợi cho nhân dân, mà cũng có lợi cho sự phát triển bền vững của khu vực.
Qua đây có thể thấy, nếu coi thúc đẩy tăng trưởng bao trùm, trong đó có tăng trưởng kinh tế làm một trong những cống hiến của phân quyền tài chính, thì trái ngược với nó, nếu chỉ chuyên tâm chạy theo mục tiêu tăng trưởng, thì phân quyền tài chính lại dẫn đến tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng trong cung cấp các hàng hóa, dịch vụ cơng, trong việc nâng cao chất lượng cuộc sống người dân. Để giải quyết bài tốn này, chủ trương, chính sách chỉ đạo của Trung ương đóng vai trị then chốt. Những năm trở lại đây Đảng Cộng sản Trung Quốc đã ý thức sâu sắc được cái giá của việc cạnh tranh thiếu lành mạnh giữa các chính quyền địa phương để chạy theo chỉ tiêu tăng trưởng GDP, đưa ra chủ trương “chuyển đổi phương thức phát triển kinh tế” và “quan điểm phát triển một cách khoa học” nhằm điều chỉnh hành vi của chính
quyền địa phương. Thế nhưng như đã trình bày, căn nguyên của vấn đề nằm ở cơ chế đề bạt chức vụ chính trị dưới thể chế phân quyền. Chính quyền Trung ương muốn thay đổi căn bản tình trạng bất cấp này, hướng sự chú trọng của chính quyền địa phương đến lĩnh vực cung cấp hàng hóa, dịch vụ cơng thì cần phải thực hiện cải cách trong cơ chế đánh giá, đề bạt thành tích chính trị của cán bộ. Bên cạnh chỉ tiêu tăng trưởng GDP bổ sung thêm các chỉ tiêu đánh giá khác như phát triển xã hội, bảo vệ môi trường, đồng thời đẩy mạnh dân chủ cơ sở và nâng cao năng lực quản lý tại chính quyền địa phương, thực hiện giám sát dân chủ và công khai minh bạch dự toán ngân sách địa phương, giáo dục thay đổi tư duy phát triển ngắn hạn và các hành vi phục vụ cho mục tiêu tăng trưởng GDP mà bỏ qua các yêu cầu về xã hội và môi trường khác.