số quyền con ngƣời khác
Quyền đƣợc xét xử công bằng là một trong những đảm bảo cơ bản của quyền con ngƣời và nhà nƣớc pháp quyền, nhằm đảm bảo sự quản lý đúng đắn của tƣ pháp. Nó bao gồm các thuộc tính khác nhau có liên quan đến việc tận hƣởng các quyền khác. Đối với các vụ án hình sự thì phán quyết của tồ án liên quan đến trách nhiệm hình sự của các bên đó là hình phạt tù hoặc hình phạt tử hình. Nhƣ vậy việc vi phạm quyền xét xử công bằng sẽ gây ảnh hƣởng nghiêm trọng đến các quyền, chẳng hạn nhƣ quyền đƣợc sống và cấm tra tấn và các hình thức đối xử hoặc trừng phạt tàn nhẫn, vô nhân đạo hoặc hạ nhục con ngƣời, quyền khơng bị bắt, giam giữ tuỳ tiện… Ngồi ra việc vi phạm quyền đƣợc xét xử công bằng trong các vụ án phi hình sự cịn ảnh hƣởng đến các quyền kinh tế - xã hội ví dụ nhƣ các quyền sở hữu, quyền nhân thân, quyền yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại…
1.2.1. Hậu quả của việc vi phạm quyền được xét xử công bằng đối với quyền sống
Quyền sống (the right to life) đƣợc quy định trong Điều 3 UDHR và Điều 6 ICCPR. Đây đƣợc coi là “quyền quan trọng nhất của con ngƣời mà trong bất cứ hồn cảnh nào, kể cả trong tình trạng khẩn cấp của quốc gia, cũng không thể bị vi phạm...”
Theo Điều 6 ICCPR, các quốc gia thành viên có nghĩa vụ thực hiện những biện pháp thích hợp để bảo vệ mọi ngƣời khỏi nguy cơ bị tƣớc đoạt tính mạng một cách tùy tiện bởi mọi chủ thể. Theo y ban giám sát thực hiện ICCPR ( y ban nhân quyền - Human Rights Committee), yêu cầu này bao gồm cả các biện pháp để làm
33
giảm tỷ lệ tử vong của bà m , tr em; xóa bỏ tình trạng suy dinh dƣỡng và dịch bệnh cũng nhƣ nâng cao các tiêu chuẩn sống cho ngƣời dân... Có nghĩa là việc bảo đảm quyền sống không chỉ đƣợc hiểu theo nghĩa h p là bảo đảm sự tồn v n về tính mạng mà còn bao hàm việc bảo đảm sự tồn tại của con ngƣời. Quyền sống liên quan đến vấn đề hình phạt tử hình. Mặc dù ICCPR chỉ khuyến nghị chứ khơng bắt buộc các quốc gia phải xóa bỏ hình phạt tử hình, Điều 6 Cơng ƣớc yêu cầu các quốc gia thành viên giới hạn việc áp dụng hình phạt này với “những tội ác nghiêm trọng nhất”, và khơng đƣợc áp dụng hình phạt này với ngƣời dƣới 18 tuổi, cũng nhƣ khơng đƣợc thi hành án tử hình đối với phụ nữ đang mang thai [14]. Nhƣ vậy quyền đƣợc xét xử công bằng ảnh hƣởng rất lớn đối với quyền sống của một ngƣời. Tại đoạn 59 Bình luận chung số 32 của y Ban nhân quyền nêu“Trong trƣờng hợp xét xử các vụ án tử hình, đảm bảo về xét xử công bằng là đặc biệt quan trọng. Việc không tôn trọng nguyên tắc của Điều 14 khi xét xử các vụ án tử hình cấu thành sự vi phạm quyền đƣợc sống nêu ở Điều 6 của Công ƣớc [29]. Những trƣờng hợp bị nghi ngờ phạm những tội đặc biệt nghiêm trọng, tội mà có khung hình phạt đến tử hình nếu bị vi phạm quyền đƣợc xét xử cơng bằng thì rất có thể sẽ ảnh hƣởng tới quyền sống – quyền quan trọng nhất của con ngƣời.
1.2.2. Hậu quả của việc vi phạm quyền được xét xử công bằng đối với quyền tự do
Quyền tự do là quyền bao gồm nhiều khía cạnh nhƣ quyền tự do đi lại và lựa chọn nơi ở, quyền tự do tƣ tƣởng, tín ngƣỡng và tơn giáo, quyền tự do ngơn luận và biểu đạt, quyền tự do hiệp hội, hội họp hồ bình. Quyền tự do đầu tiên đƣợc quy định tại Điều 3 UDHR “mọi ngƣời đều có quyền sống, quyền tự do và an toàn cá nhân”, quy định này sau đƣợc cụ thể hoá ở nhiều điều luật của ICCPR. Tại điều 9: “Mọi ngƣời đều có quyền hƣởng tự do và an tồn cá nhân. Khơng ai bị bắt hoặc bị giam giữ vô cớ. Không ai bị tƣớc quyền tự do trừ trƣờng hợp việc tƣớc quyền đó là có lý do và theo đúng những thủ tục mà luật pháp đã quy định”, tại điều 12: “bất cứ ai cƣ trú hợp pháp trên lãnh thổ của một quốc gia đều có quyền tự do đi lại và tự do lựa chọn nơi cƣ trú”…
34