Ma trận các nhân tố đã xoay
Các yếu tố góp phần gây chậm trễ Các nhân tố
1 2 3 4 5 6 Nhà tư vấn, giám sát thiếu kinh nghiệm (TV2) 0.764 Dự đốn khơng chính xác (TV7) 0.707 Các sai lầm và khác biệt trong tài liệu thiết kế(TV1) 0.705 Nhà tư vấn quản lý hợp đồng kém (TV3) 0.704 Tư vấn chậm trễ trong xét duyệt tài liệu thiết kế (TV4) 0.679 Chậm trễ trong hoàn thành tài liệu thiết kế (TV5) 0.532 Lao động có năng suất kém (LD2) 0.803 Tai nạn xảy ra trong lao động (LD4) 0.661 Các sự cố có liên quan đến nhà thầu phụ (NT6) 0.658 Nhà thầu phụ khơng có phương pháp thi cơng thích hợp
(NT8) 0.610
Trình độ lành nghề của cơng nhân xây dựng thấp (LD3) 0.582 Nhà thầu phụ thiếu kỹ năng (NT7) 0.554 Nhà thầu lên kế hoạch thi công không hiệu quả (NT3) 0.767 Nhà thầu quản lý cơng trình kém (NT2) 0.765 Nhà thầu gặp vấn đề về tài chính (NT4) 0.672 Nhà thầu không đủ kinh nghiệm (NT1) 0.611 Thiếu hụt lao động (LD1) 0.506 Chủ đầu tư chi trả chậm trễ (CDT1) 0.683 Chủ đầu tư thay đổi u cầu trong q trình thi cơng
(CDT2) 0.637
Chủ đầu tư không chuẩn bị tốt cơ sở hạ tầng phục vụ thi
công (CDT4) 0.616
Chủ đầu tư chậm trễ trong quá trình ra quyết định (CDT3) 0.575 Nguyên vật liệu phân phối đến địa điểm thi công trễ
(VL2) 0.736
Thiếu hụt nguyên vật liệu cần thiết trên thị trường (VL1) 0.673 Thiếu các trang thiết bị thi công cần thiết (VL3) 0.651
Thời tiết xấu (BN1) 0.812
Các khó khăn từ phía chính quyền (BN3) 0.809 Thông tin giữa các bên hữu quan không tốt (TV6)
Lỗi xảy ra trong q trình thi cơng (NT5) Mâu thuẫn, xung đột của các lao động trên công
trường(LD5)
Các vấn đề về địa điểm thi công và lân cận (BN2) Extraction Method: Principal Component Analysis.
Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization. a. Rotation converged in 9 iterations.
3.5.3 Kết quả phân tích nhân tố khám phá EFA
Nhân tố 1: được đặt tên là Các yếu tố xuất phát từ Tư vấn giám sát, thiết kế.
Nhân tố này bao gồm các yếu tố xuất phát từ nhóm tư vấn, giám sát thiết kế bao gồm Các sai lầm và khác biệt trong tài liệu thiết kế (TV1), Tư vấn chậm trễ trong xét duyệt tài liêu thiết kế (TV4), Chậm trễ trong hoàn thành tài liệu thiết kế (TV5), Dự đốn khơng chính xác (TV7), Nhà tư vấn, giám sát thiếu kinh nghiệm (TV2), Nhà tư vấn quản lý hợp đồng kém (TV3). Kiểm định lại độ tin cậy thang đo cho nhân tố này cho được kết quả Cronbach’s Alpha = 0.891>0.6 đạt được yêu cầu độ tin cậy đo lường (bảng 3.13), khơng có biến nào có tỉ lệ tương quan biến-tổng <0.3 (bảng 3.14). Vì vậy, ta chấp nhận tất cả các biến sẽ được sử dụng để tính tốn giá trị nhân tố.