4. KẾT QUẢ NGHIấN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.1.7 So sỏnh hiệu quả kinh tế của hoa so với cõy trồng khỏc
Hiện nay ở Sa Pa ngoài hoa người dõn cũn trồng nhiều cõy rau màu và cõy dược liệu khỏc, nổi bật hơn cả là cõy su su và cõy actiso. Hiệu quả cỏc cõy này và cõy hoa ủược thể hiện qua bảng 4.13.
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ kinh tế nụng nghiệp ...92
Bảng 4.13: Hiệu quả kinh tế hoa hồng, hoa ly và cõy su su, actiso ở ủịa phương năm 2009 (tớnh trờn 1 sào bắc bộ)
Diễn giải ðVT Hoa hồng Hoa ly
cõy su su cõy actiso 1, Kết quả sản xuất Giỏ trị sản xuất (GO) 1000ủ 10.080 419.328 1.800 3.972,41 Giỏ trị gia tăng (VA) 1000ủ 6.859,30 117.428,40 857,53 2.105,37 Thu nhập hỗn hợp (MI) 1000ủ 6.587,87 105.705,26 835,25 1.987,95 Lợi nhuận (Pr) 1000ủ 854,87 104.125,26 272,75 237,95 2, Hiệu quả kinh tế GO/IC lần 3,13 1,39 1,91 2,13 VA/IC lần 2,13 0,39 0,91 1,13 MI/IC lần 2,05 0,35 0,89 1,06 Pr/IC lần 0,27 0,34 0,29 0,13 GO/cụng Lð 1000ủ 87,91 1.273,78 160 113,50 VA/cụng Lð 1000ủ 59,82 356,71 76,22 60,15 MI/cụng Lð 1000ủ 57,46 321,10 74,24 56,80 Pr/cụng Lð 1000ủ 7,46 316,30 24,24 6,80
(Nguồn: tổng hợp từ số liệu ủiều tra)
Qua số liệu từ bảng ta thấy, cõy hoa ly cho giỏ trị sản xuất, giỏ trị gia tăng và thu nhập hỗn hợp cao nhất, rồi tới cõy hoa hồng, cõy actiso và cuối cựng là cõy rau su su. Tuy nhiờn, lợi nhuận do cõy su su mang lại lại cao hơn cõy actiso nhưng thấp hơn hoa hồng và thấp hơn lợi nhuận do hoa ly mang lại rất nhiều.
Nếu so sỏnh với chi phớ trung gian bỏ ra, với chỉ tiờu GO/IC thỡ giỏ trị
sản xuất tớnh trờn một ủồng chi phớ của cõy hoa hồng là cao nhất, tiếp ủến là cõy actiso, cõy su su, với hoa ly chỉ tiờu này thấp hơn so với cỏc cõy khỏc. Tương tự với cỏc chỉ tiờu VA/IC, MI/IC, cõy hoa hồng vẫn cho giỏ trị cao nhất và hoa ly cho giỏ trị thấp nhất. Nhưng nếu so sỏnh lợi nhuận thu ủược trờn một ủồng chi phớ bỏ ra thỡ hoa ly lại cho lợi nhuận cao nhất, thứ hai là hoa hồng, thứ ba là cõy su su và thấp nhất là cõy actiso.
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ kinh tế nụng nghiệp ...93
bỡnh quõn cần 329,2 cụng lao ủộng/sào/năm, tiếp theo là hoa hồng 114,66 cụng/sào/năm, cõy su su cần ớt cụng lao ủộng nhất với 11,25 cụng/sào/năm, cõy actiso cần 35 cụng/sào/năm. Tớnh trờn một cụng lao ủộng thỡ hiệu quả
kinh tế cõy hoa ly mang lại cao nhất, tiếp là su su, rồi ủến actiso và cuối cựng là hoa hồng. Nếu ủầu tư 1 cụng lao ủộng cho 1 sào hoa ly thỡ sẽ thu ủược 1.273,78 nghỡn ủồng giỏ trị sản xuất; 356,71 nghỡn ủồng giỏ trị gia tăng; 321,10 nghỡn ủồng thu nhập hỗn hợp và 316,30 nghỡn ủồng lợi nhuận, 1 cụng lao ủộng ủầu tư cho 1 sào su su mang lại 160 nghỡn ủồng giỏ trị sản xuất; 76,22 nghỡn ủồng giỏ trị gia tăng; 74,24 nghỡn ủồng thu nhập hỗn hợp và 24,24 nghỡn ủồng lợi nhuận. Actiso với 1 cụng lao ủộng tạo ra 113,50 nghỡn
ủồng giỏ trị sản xuất; 60,15 nghỡn ủồng giỏ trị gia tăng; 56,80 nghỡn ủồng thu nhập hỗn hợp và 6,80 nghỡn ủồng lợi nhuận.
Như vậy nếu so sỏnh kết quả sản xuất kết quả sản xuất ủạt ủược trờn 1
ủồng chi phớ thỡ sản xuất hoa hồng cho hiệu quả kinh tế cao nhất, cũn nếu tớnh trờn một cụng lao ủộng thỡ cõy hoa ly cho hiệu quả kinh tế cao hơn cả, nhưng do chi phớ trồng ly quỏ cao nờn bà con nơi ủõy khụng cú ủiều kiện canh tỏc. Trong sản xuất nụng nghiệp, cụng lao ủộng gia ủỡnh là chủ yếu nờn việc cỏc