3. PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM VỀ TÁC ĐỘNG CỦA
3.3. Phƣơng pháp nghiên cứu tình huống nghiên cứu 3
Để kiểm tra giả thuyết rằng tiết kiệm và đầu tư rủi ro nhận được tỷ trọng khác nhau, bài luận tiếp tục thao tác nghiêng về sự phân bố của các giá trị. Một lý do có thể cho việc thiếu một ảnh hưởng khi tiết kiệm trong tình huống nghiên cứu 2 là dãy giá trị được trình bày là quá hẹp và các tùy chọn tiết kiệm 12% chỉ là thứ tư trong bảng xếp hạng. Bảng xếp hạng này có thể khơng đủ để làm cho những người tham gia đánh giá lựa chọn này càng cao .Do đó, một cách trực tiếp để kiểm tra tỷ trọng tương đối của các cấp chỉ đơn giản là tiến hành một tình huống nghiên cứu thử nghiệm xem một hoặc một khía cạnh của sự phán xét là nhiều hơn hoặc ít bị ảnh hưởng bởi sự thao túng của các cấp bậc của các lựa chọn kiểm tra.
Thiết kế các lựa chọn đầu tư rủi ro trong tình huống nghiên cứu 3 cũng có thể giúp chúng ta giải quyết một vấn đề giải thích với các kết quả cho rủi ro trong tình huống nghiên cứu 2. Cụ thể, nó cho phép xem các ưu đãi rất cao cho lựa chọn 30% trong lệch âm của tình huống nghiên cứu 2 có thể có phát sinh từ một lý tưởng thích rủi ro (tự nhiên) của khoảng 20% trong số những người tham gia (và do đó, được đưa ra các lựa chọn giới hạn, họ sẽ chọn giá trị lựa chọn 30%).
Các thiết kế hiện tại cho phép kiểm tra khả năng, vì nếu đa số nhà đầu tư tự nhiên thích 20% (mặc dù giá trị được ưa thích nhất trong điều kiện bối cảnh đầy đủ là khoảng 30%), sau đó hầu hết các lựa chọn, nên có lựa chọn 50% (và trong tình huống nghiên cứu 2, gần như tất cả các lựa chọn đều trên 0, 30, và 40%). Tuy nhiên, nếu một tỷ lệ hợp lý của sự lựa chọn trong tình huống nghiên cứu này dường như là sự lựa chọn trên 50%, sau đó điều này sẽ bác bỏ khả năng rằng trong tình huống nghiên cứu 2, hầu hết mọi nhà đầu tư ưa thích các giá trị rủi ro khoảng 20% và cũng sẽ chứng minh phụ thuộc vào bối cảnh quan trọng.
3.2.1. Ngƣời tham gia
Tình nguyện tham gia vào tình huống nghiên cứu 3 có một trăm lẻ hai (102) người tham gia. Năm mươi mốt (51) người tham gia vào điều kiện bối cảnh lệch dương
và 51 trong điều kiện bối cảnh lệch âm. Tất cả người tham gia đều là nhân viên của các chi nhánh ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam tỉnh Đồng Nai và chưa tham gia vào tình huống nghiên cứu 1 và 2.
3.2.2. Thiết kế tình huống nghiên cứu và thu thập dữ liệu
Thiết kế và phương pháp thu thập dữ liệu cũng tương tự như trong tình huống nghiên cứu 2. Cùng một nguyên tắc áp dụng trong việc thiết kế các lựa chọn đầu tư rủi ro. Trong tình huống nghiên cứu này, giá trị lựa chọn biến tiết kiệm 12% là thứ sáu trong bảng xếp hạng. Phạm vi của các giá trị kéo dài từ 0 đến 100% đối với đầu tư rủi ro và 2-22% đối với tiết kiệm (như trong điều kiện bối cảnh đầy đủ trong tình huống nghiên cứu 1). Các tùy lựa chọn so sánh giữa điều kiện lệch dươg và lệch âm lại có giá trị tiết kiệm 12% và cùng lúc này, lựa chọn rủi ro 50%. Nếu những ảnh hưởng của tập hợp lựa chọn là giống như trong tình huống nghiên cứu 2, có nghĩa là, không ảnh hưởng đến các lựa chọn tiết kiệm 12%, trong khi lựa chọn rủi ro 50% là lại đáng kể hấp dẫn hơn trong điều kiện lệch âm (khi nó đứng thứ hai trong bảng xếp hạng ), thì đây là chứng cứ xác đáng rằng thứ hạng khơng có một ảnh hưởng quan trọng vào các điều kiện thường cá nhân.
Do đó, điều kiện với các lệch dương chứa các giá trị 0, 10, 20, 30, 40, 50, 100%; trong khi điều kiện lệch âm bao gồm các tùy chọn 0, 50, 60, 70, 80, 90, 100%. Ở đây, sự so sánh quan trọng giữa hai nhóm là lựa chọn 50%, trong đó có cấp bậc khác nhau trong hai điều kiện: trong lệch dương, đó là thứ sáu trong bảng xếp hạng, trong khi ở lệch âm, nó đứng thứ hai trong xếp hạng. Các giá trị tùy chọn cho các bảng câu trả lời cho mỗi câu hỏi được bắt nguồn bằng cách đơn giản xóa bốn giá trị lựa chọn (hàng) từ mỗi bảng trong điều kiện tự do lựa chọn
Tóm lại, với các tùy chọn tiết kiệm trong việc phân phối lệch dương, các giá trị được cung cấp là: 2, 4, 6, 8, 10, 12, 22%; trong khi phân phối lệch âm, các giá trị được cung cấp là: 2, 12, 14, 16, 18, 20, 22%. Trong điều kiện lệch dương, lựa chọn 12% có
cấp bậc cao hơn, đứng thứ sáu trong thứ tự xếp hạng của lựa chọn, so sánh với cùng một lựa chọn trong điều kiện lệch âm. Vì vậy, tình huống nghiên cứu sử dụng một phạm vi rộng lớn hơn của giá trị có thể, điều này sẽ tiếp tục chứng thực kết quả trong tình huống nghiên cứu 2. Như vậy, tình trạng lệch dương được bắt nguồn bằng cách xóa bốn hàng từ nửa trên của mỗi bảng cho các câu hỏi liên quan đến tiết kiệm và đầu tư rủi ro, trong khi điều kiện lệch âm bắt nguồn bằng cách xóa bốn hàng từ nửa dưới của mỗi bảng. Bảng 3-4 trình bày các số liệu cho tiền tiết kiệm, đầu tư rủi ro, và tuổi nghỉ hưu trong điều kiện lệch dương và lệch âm.
Bảng 3-4: Số liệu cho số tiền tiết kiệm (đồng); rủi ro đầu tƣ (%); tuổi nghỉ hƣu trong hai điều kiện của Tình huống nghiên cứu 3
Bối cảnh thấp Bối cảnh cao
Tiết kiệm Rủi ro Tuổi nghỉ hưu Tiết kiệm Rủi ro Tuổi nghỉ hưu 3,600,000 0 48 3,600,000 0 48 7,200,000 10 50 10,800,000 20 52 14,400,000 30 54 18,000,000 40 56 21,600,000 50 58 21,600,000 50 58 25,200,000 60 60 28,800,000 70 62 32,400,000 80 64 36,000,000 90 66 39,600,000 100 68 39,600,000 100 68
4. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU. 4.1. Tình huống nghiên cứu 1