3. PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM VỀ TÁC ĐỘNG CỦA
4.2. Tình huống nghiên cứu 2
4.2.1. Kết quả nghiên cứu 4.2.1.1. Tiết kiệm
Tỷ lệ số lần lựa chọn biến tiết kiệm điều kiện lệch dương và lệch âm được biểu diễn trong đồ thị 4-3. Các thanh lỗi đại diện cho độ lệch chuẩn của giá trị trung bình.
Sự phân bố của các phản ứng trong mỗi điều kiện dường như lệch về phía các lựa chọn trung tâm, tương tự như điều kiện bối cảnh đầy đủ trong tình huống nghiên cứu 1. Khơng có sự khác biệt đáng kể giữa tỷ lệ số lần lựa chọn 21,6 triệu đồng (12%) được chọn trong hai nhóm (0.33 trong điều kiện lệch âm so với 0,30 trong điều kiện lệch dương), t (100) = 0.28, p=0.780 > 0, có nghĩa là thứ tự xếp hạng của các lựa chọn khơng có ảnh hưởng đến sự lựa chọn tiết kiệm thơng thường. Trong tình huống nghiên cứu 2, tác giả mong đợi rằng tùy chọn 12% sẽ được coi là kém hấp dẫn hơn trong phân phối lệch dương, nơi mà nó là thứ tư trong bảng xếp hạng so với phân phối lệch âm, nơi nó đứng thứ hai trong xếp hạng. Các kết quả đã khơng hỗ trợ dự đốn này. Trong bối cảnh lệch âm, gần như tất cả những người tham gia tiết kiệm 12% hoặc nhiều hơn, trong khi ở bối cảnh lệch dương, chỉ có khoảng 75% người tiết kiệm. Một sự khác biệt như vậy cho thấy một sự khác biệt mạnh mẽ trong việc đánh giá và lựa chọn liên quan đến số tiền tiết kiệm như là một chức năng của bối cảnh.
Số lần
Biều đồ 4-3: Số lần lựa chọn giá trị tiết kiệm trong điều kiện lệch dƣơng và lệch âm của thí nghiệm 2
Tiết kiệm % Lệch âm
4.2.1.2. Đầu tƣ rủi ro
Tỷ lệ số lần lựa chọn rủi ro đầu tư đã được lựa chọn trong điều kiện lệch dương và lệch âm được biểu diễn trong đồ thị 4-4. Các thanh lỗi đại diện cho sai số chuẩn của giá trị trung bình.
Sự phân bố của các phản ứng đã được rất nhiều nghiêng về phía các tùy chọn thấp hơn. Tỷ lệ thời gian tùy chọn 30% đã được lựa chọn trong điều kiện bối cảnh lệch âm là 0,62, cao hơn so với tỷ lệ lần tùy chọn này đã được lựa chọn trong điều kiện bối cảnh lệch dương, đó là 0.27, t (100) = 2.91, p = 0 đáng kể 0,008. Có vẻ như khi lựa chọn 30% là cao hơn trong bảng xếp hạng trong điều kiện bối cảnh lệch dương so với điều kiện bối cảnh lệch âm, nó được coi là rủi ro hơn và do đó ít hấp dẫn. Kể từ khi 30% là lựa chọn hấp dẫn nhất trong điều kiện bối cảnh đầy đủ trong tình huống nghiên cứu 1, chúng ta có thể loại trừ khả năng rằng hiệu ứng cấp bậc là do sở thích tự nhiên của người tham gia cho các cấp thấp hơn rủi ro, và kết luận rằng thứ tự xếp hạng đã có
Số lần
Lệch dương Lệch âm
Đầu tư rủi ro %
Biều đồ 4-4: Số lần lựa chọn rủi ro đầu tƣ trong điều kiện lệch dƣơng và lệch âm của thí nghiệm 2
dương trong tình huống nghiên cứu 2, 97% lựa chọn trong rủi ro đầu tư đã ở mức 30% hoặc ít hơn, trong khi đó trong bối cảnh bị lệch tiêu cực, 73% lựa chọn là ở mức 50% hoặc ít hơn. Vì vậy, các bộ ngữ cảnh của giải pháp thay thế có ảnh hưởng đến tỷ lệ phần trăm rủi ro tổng thể trên tất cả các tùy chọn rủi ro (tương tự như hiệu ứng toàn cầu về tiết kiệm).
4.2.2. Thảo luận kết quả nghiên cứu
Kết quả cho thấy rằng thứ tự xếp hạng của các tùy chọn trong tập hợp các lựa chọn sẵn có chỉ tác động một cách chọn lọc đến các lựa chọn của những tùy chọn trong đầu tư rủi ro, trong khi đó tỷ lệ lựa chọn cho tiết kiệm thơng thường thì khơng khác nhau. Đặc biệt, các lựa chọn trong rủi ro đầu tư phổ biến thì có mức xếp hạng cao hơn được coi là rủi ro hơn. Tuy nhiên, các ưu đãi tiết kiệm bị thay đổi bởi các thao tác xếp hạng bởi vì có bối cảnh lớn tác động đến tiết kiệm khi nhìn nhận theo lũy kế. Trong bối cảnh bị lệch dương, có 85% người tham gia đã chọn tiết kiệm ở mức 12% hoặc ít hơn, khi đó trong bối cảnh bị lệch âm, chỉ có 36% người tham gia ở mức 12% hoặc ít hơn. Vì vậy, tập hợp những lựa chọn thuộc về ngữ cảnh thì có ảnh hưởng rất lớn trên tổng thể tỷ lệ phần trăm tiết kiệm.