2.4.2 .2Mơ hình DEAVRS và hiệu quả quy mơ
4.3 Kết quả nghiên cứu
4.3.4 Ƣớc lƣợng năng suất nhân tố tổng hợp TFP
Mơ hình Chỉ số Malmquist cho phép ƣớc lƣợng sự thay đổi của TFP và sự thay đổi của các thành phần hiệu quả có liên quan nhƣ thay đổi hiệu quả kỹ thuật, thay đổi tiến bộ công nghệ, thay đổi hiệu quả kỹ thuật thuần và thay đổi hiệu quả theo quy mô.
Số liệu từ Bảng 4.10 cho thấy, trong giai đoạn 2008-2014, tăng trƣởng TFP bình quân của các NHTMCP nghiên cứu là 0,963, nghĩa là có sự giảm sút năng suất ở mức 3,7%. Nguyên nhân chính là do sự sụt giảm 4,8% của tiến bộ công nghệ, trong khi hiệu quả kỹ thuật lại tăng 0,12%.
Bảng 4.10 Chỉ số Malmquist bình qn tồn bộ mẫu
2008-2009 0,168 0,850 1,067 1,095 0,993 2009-2010 1,073 1,022 1,021 1,051 1,097 2010-2011 0,929 1,401 0,979 0,950 1,302 2011-2012 1,001 0,771 1,001 1,000 0,772 2012-2013 1,063 0,820 1,038 1,024 0,872 2013-2014 0,865 0,968 0,960 0,901 0,838 Trung bình 2008-2014 1,012 0,952 1,010 1,001 0,963
Trong giai đoạn 2008-2011, chỉ số TFP có xu hƣớng tăng dần qua các năm, từ 0,993 trong giai đoạn 2008-2009 lên 1,097 trong giai đoạn 2009-2010 và đạt cao nhất ở mức 1,302 trong giai đoạn 2010-2011. Điều đó chứng tỏ năng suất của các NHTMCP tăng dần qua các năm. Có thể giải thích điều này là do hầu hết các NHTMCP đều chú trọng vào việc nâng cấp và đổi mới cơng nghệ trong giai đoạn này. Ngun nhân chính dẫn đến sự gia tăng này là tăng trƣởng tiến bộ công nghệ thể hiện qua chỉ số techch cũng tăng dần qua các năm, từ 0,850 giai đoạn 2008-2009 đến 1,022 giai đoạn 2009-2010 và đạt cao nhất ở mức 1,401 trong giai đoạn 2010-2011. Trong giai đoạn 2011-2014, chỉ số TFP lại có xu hƣớng giảm dần qua các năm, từ mức 1,302 giai đoạn 2010-2011 giảm xuống còn 0,772 giai đoạn 2011-2012 và mặc dù có tăng lên mức 0,872 trong giai đoạn 2012-2013 nhƣng lại giảm xuống mức 0,838 ở giai đoạn 2013-2014. Sự sụt giảm này có ngun nhân chính là do sự sụt giảm của công nghệ, thể hiện qua chỉ số techch cũng giảm dần qua các năm, từ 1,401 ở năm 2011 giảm còn 0,968 ở năm 2014. Số liệu ở Bảng 4.10 cũng cho thấy hiệu quả theo quy mô và hiệu quả kỹ thuật khơng góp phần vào sự gia tăng năng suất. Kết quả ƣớc lƣợng chỉ số TFP trung bình giai đoạn 2008- 2014 cho từng ngân hàng ở Bảng 4.11 cho thấy 3 NHTMCP có chỉ số TFP lớn hơn 1 và 12 NHTMCP có chỉ số TFP nhỏ hơn 1. Điều này chứng tỏ hầu hết NHTMCP đƣợc nghiên cứu có xu hƣớng giảm năng suất, 03 NHTMCP có xu hƣớng tăng năng suất là NHTMCP Hàng Hải Việt Nam, NHTMCP Quốc Tế và NHTPCM Việt Nam Thịnh Vƣợng với chỉ số TFP bình quân tƣơng ứng là 1,019; 1,090 và 1,038. Nguyên nhân chính gây ra sự sụt giảm về năng suất của hầu hết các NHTMCP là do sự suy giảm về
hiệu quả quy mô. Ngân hàng TMCP Quốc Tế có chỉ số TFP bình quân cao nhất với 1,090. Nguyên nhân chính là do tăng trƣởng tiến bộ công nghệ ở mức cao (4,4%).
Bảng 4.11 Kết quả ƣớc lƣợng effch, techch, pech, sech và tfpch trung bình của 15 NHTMCP
STT Mã ngân hàng effch techch pech sech tfpch 1 ABB 0,972 0,931 0,966 1,006 0,905 2 ACB 0,922 1,006 1,000 0,922 0,927 3 DAB 0,957 0,972 0,959 0,999 0,930 4 EIB 1,069 0,890 1,009 1,060 0,952 5 KLB 1,061 0,936 1,000 1,061 0,993 6 MB 0,977 1,007 1,023 0,955 0,984 7 MSB 1,120 0,910 1,063 1,054 1,019 8 NAB 1,038 0,948 1,032 1,006 0,984 9 OCB 0,991 0,914 1,022 0,969 0,906 10 PNB 1,004 0,968 1,000 1,004 0,972 11 SEA 1,000 0,887 1,000 1,000 0,887 12 STB 0,934 0,958 1,000 0,934 0,894 13 TCB 1,000 0,994 1,000 1,000 0,994 14 VIB 1,044 1,044 1,026 1,018 1,090 15 VPB 1,111 0,934 1,061 1,047 1,038