4.6 Phân tích hồi quy
4.6.1 Diễn giải kết quả
Kết quả phân tích hồi quy khá tương đồng với nhau khi thực hiện phân tích với 3 biến ý định tham gia là Tìm hiểu về NCLS (ký hiệu timhieu), sẵn lịng tham gia (kí hiệu là sanlong) và biến kết hợp của tìm hiểu và sẵn lòng là Ý định tham gia (kí hiệu là ydinhthamgia) nên tác giả sẽ diễn giải kết quả theo biến ý định tham gia. Theo kết quả hồi quy, cho thấy mơ hình hồi quy đưa ra phù hợp với mức ý nghĩa 1%. Hệ số R2 hiệu chỉnh = 0.82 có nghĩa là mơ hình có thể giải thích được 82% cho tổng thể mối liên hệ giữa các yếu tố ảnh hưởng đến ý định tham gia nghiên cứu lâm sàng.
- Lợi ích cá nhân, chi phí, ảnh hưởng của những người liên quan có tương quan dương đến ý định tham gia NCLS nói chung. Cụ thể, khi điểm trung
bình của yếu tố lợi ích cá nhân, chi phí, ảnh hưởng của những người liên quan tăng lên 1 điểm thì sẽ làm tăng ý định tham gia NCLS lên 0.8 điểm; - Trách nhiệm với cộng đồng có tương quan dương đến ý định tham gia
NCLS. Khi điểm trung bình của yếu tố trách nhiệm với cộng đồng tăng lên 1 điểm thì ý định tham gia NCLS sẽ sẽ làm tăng ý định tham gia NCLS lên 0.27 điểm;
- Rảo cản tham gia có tương quan âm đến ý định tham gia NCLS. Khi điểm trung bình của yếu tố rào cản tăng lên 1 điểm thì sẽ làm giảm ý định tham gia NCLS xuống 0.28 điểm;
- Yếu tố hỗ trợ tác động khơng có ý nghĩa đến ý định tham gia nghiên cứu lâm sàng (P>0.1). Điều này khá phù hợp với thực tế tại Việt Nam, bệnh nhân đa phần hài lịng với việc bác sĩ giải thích về NCLS theo quy trình chuẩn truyền thống tức giải thích mặt đối mặt (face-to-face) kèm bảng cung cấp thông tin về nghiên cứu bằng giấy.
Về mức độ ảnh hưởng (tầm quan trọng) của các biến độc lập lên biến phụ thuốc được so sánh thông qua hệ số Beta (ß) chuẩn hóa. Căn cứ vào kết quả trên bảng 4.6 cho chúng ta thấy có ba yếu tố tác động đến ý định tham gia nghiên cứu lâm sàng ở bệnh nhân đái tháo đường tuýp 2 tại TP.HCM được sắp xếp theo thứ tự quan trọng giảm dần như sau: Lợi ích cá nhân, chi phí, ảnh hưởng của những người liên quan (ß=0.80, P<0.01), Rảo cản tham gia (ß= -0.28, P<0.01), Trách nhiệm với cộng đồng (ß=0.27, P<0.01).
Như vậy, từ việc phân tích kết quả kiểm định, các giải thuyết H1, H2, H3 đã hỗ trợ nghiện cứu và H4 bị bác bỏ.
H1: Nhận thức về lợi ích của nghiên cứu lâm sàng (lợi ích cá nhân, chi phí) và ảnh hưởng của những người liên quan tác động dương (+) đến ý định tham gia NCLS
Với P=0.000<0.01, ß=0.80; giả thuyết H1 hỗ trợ nghiên cứu với mức ý nghĩa 1%
H3: Rào cản tham gia tác động âm (-) đến ý định tham gia NCLS
Với P=0.000<0.01, ß= - 0.28; giả thuyết H3 hỗ trợ nghiên cứu với mức ý nghĩa 1%