CHƯƠNG 4 TRÌNH BÀY KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.5. PHÂN TÍCH HỒI QUY
4.5.1. Bảng kết quả hồi quy
Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error
Beta Tolerance VIF
1
(Constant) -2.547E-017 .034 .000 1.000
Chủ đầu tư .448 .034 .448 13.041 .000 1.000 1.000
Phối hợp tuyên truyền .318 .034 .318 9.249 .000 1.000 1.000
Pháp lý .249 .034 .249 7.245 .000 1.000 1.000
Người quyết đinh đầu tư .410 .034 .410 11.916 .000 1.000 1.000
Nhà thầu thi công .115 .034 .115 3.341 .001 1.000 1.000
Nhà tư vấn .222 .034 .222 6.451 .000 1.000 1.000
Điều kiện tự nhiên .214 .034 .214 6.219 .000 1.000 1.000
a. Dependent Variable: Tiến độ hoàn thành
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .800a .640 .632 .60647640 1.556
a. Predictors: (Constant), Điều kiện tự nhiên, Nhà tư vấn, Nhà thầu thi công, Người quyết định đầu tư, Pháp lý, Phối hợp tuyên truyền, Chủ đầu tư
Theo Nguyễn Đình Thọ (2014), mơ hình hồi quy bội biểu diễn mối quan hệ giữa 2 hay nhiều biến độc lập với một biến phụ thuộc định lượng, để đánh giá mức độ phù hợp của mơ hình (Model fit) đối với mơ hình hồi quy bội MLR, chúng ta cũng dựa vào hệ số xác định R2 trong mẫu nó chính là phần biến thiên của Y do mơ hình (các biến độc lập ) giải thích. Kiểm định mức độ phù hợp của mơ hình chính là kiểm định giả thuyết H0 = R2 = 0, và giả thuyết thay thế là H1: R2 # 0. Bên cạnh mơ hình hồi quy bội phải dùng hệ số xác định điều chỉnh R2adj để thay thế cho
R2 hệ số điều chỉnh này giúp chúng ta điều chỉnh mức độ phù hợp của mơ hình. Sau khi đã xác định được các mối liên hệ giữa các yếu tố của biến độc lập và yếu tố biến phụ thuộc chúng ta tiến hành mơ hình hóa mối quan hệ tuyến tính giữa các yếu tố thơng qua mơ hình hồi quy.
Bài nghiên cứu sử dụng phương pháp Enter để đưa các biến vào mơ hình hồi quy, dựa vào kết quả phân tích EFA trích ra được 07 yếu tố đại diện cho 07 biến (yếu tố) độc lập và 01 biến (yếu tố) phụ thuộc, 07 biến độc lập cụ thể là 07 yếu tố tương ứng: Chủ đầu tư, phối hợp tuyên truyền, pháp lý, người quyết định đầu tư, nhà thầu thi công, nhà tư vấn, điều kiện tự nhiên và 01 yếu tố phụ thuộc là: Tình trạng chậm tiến độ hoàn thành dự án đầu tư XDCB.
Quan sát kết quả xử lý mơ hình hồi quy, dựa vào số liệu từ mẫu nghiên cứu mơ hình nghiên cứu này có hệ số R2 hiệu chỉnh 0.632, điều này cho thấy với dữ liệu hiện có thì mức độ phù hợp của mơ hình khá tốt, có khoảng 63.2% sự biến thiên của tiến độ hồn thành dự án được giải thích bởi các yếu tố như: Chủ đầu tư, phối hợp
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1
Regression 199.185 7 28.455 77.362 .000b
Residual 111.815 304 .368
Total 311.000 311
a. Dependent Variable: Tiến độ hoàn thành
b. Predictors: (Constant), Điều kiện tự nhiên, Nhà tư vấn, Nhà thầu thi công, Người quyết định đầu tư, Pháp lý, Phối hợp tuyên truyền, Chủ đầu tư
tuyên truyền, pháp lý, người quyết định đầu tư, nhà thầu thi công, nhà tư vấn, điều kiện tự nhiên. Bên cạnh đó hệ số Durbin-Watson 1.556 (1<d<3) điều này cho thấy các biến độc lập khơng có hiện tượng tự tương quan trong phần dư của phép phân tích hồi quy. Theo Hồng Trọng - Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008) hệ số phóng đại phương sai VIF=1 (<10) nên không xảy ra hiện tượng đa công tuyến giữa các biến.
Quan sát bảng ANOVAa giá trị Sig = 0.000 ở mức ý nghĩa 0.05 (độ tin cậy 95%) cho thấy mơ hình có mức độ phù hợp, điều này có nghĩa ta có đủ cơ sở để bác bỏ giả thuyết H0 là tất cả các trọng số B trong mơ hình hồi quy đều bằng khơng và kết luận các hệ số B0 đến B7 trong mơ hình là khác khơng và có thể kết luận rằng các giả thuyết H1, H2, H3, H4, H5, H6, H7 được chấp nhận.
4.5.2. Mơ hình hồi quy
Tình trạng chậm tiến độ hồn thành dự án XDCB = -2.547E-017 + 0.448 X1+ 0.318 X2 + 0.249X3 + 0.410 X4+ 0.115X5 + 0.222X6 + 0.214X7
Với: X1, X2, X3, X4, X5, X6, X7 tương ứng với các yếu tố: Chủ đầu tư, ban quản lý, phối hợp tuyên truyền, pháp lý, người quyết định đầu tư, nhà thầu thi công, nhà tư vấn, điều kiện tự nhiên.
4.6. KIỂM ĐỊNH MỨC ĐỘ PHÙ HỢP CỦA MƠ HÌNH 4.6.1. Kiểm định giả thuyết H1:
Các yếu tố hạn chế liên quan đến chủ đầu tư, ban quản lý càng nhiều thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ.
Dựa vào kết quả phân tích ở bảng kết quả hồi quy, ta thấy hệ số B1 = 0.448, và giá trị Sig của hệ số B1 = 0.000 < 0.05, điều này cho thấy rằng giả thuyết H0 bị bác bỏ và giả thuyết H1 được chấp nhận: Các yếu tố hạn chế liên quan đến chủ đầu tư, ban quản lý càng nhiều thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ được chấp nhận, và mối quan hệ này là quan hệ cùng chiều, và trọng số B1 của yếu tố này 0.448 khá cao, cao nhất trong các nhóm yếu tố tác động vào tiến độ hồn thành dự án. Điều này cho thấy nếu giữ nguyên các yếu tố khác thì khi tăng một đơn vị tiêu cực của yếu tố chủ đầu tư thì tiến độ hồn thành dự án sẽ chậm đi 0.448 đơn vị, hay nói cách khác chủ đầu tư càng tiêu cực thì khả năng dự án chậm tiến độ càng cao.
4.6.2. Kiểm định giả thuyết H2:
Công tác phối hợp, tuyên truyền càng không tốt thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ.
Dựa vào kết quả từ mơ hình hồi quy ta thấy hệ số B2 = 0.318, và giá trị Sig = 0.000 < 0.05, điều này cho thấy giả thuyết H0: Khơng có mối quan hệ giữa yếu tố phối hợp, tuyên truyền và yếu tố hoàn thành dự án, giả thuyết H2 được chấp nhận , nghĩa là công tác phối hợp, tuyên truyền càng không tốt thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ, hệ số hồi quy của yếu tố này là 0.318 cũng khá cao, cho thấy rằng việc phối hợp tuyên truyền có ý nghĩa quan trọng và ảnh hưởng lớn đến việc hoàn thành dự án
4.6.3. Kiểm định giả thuyết H3:
Hạn chế trong khung pháp lý liên quan đến hoạt động đầu tư XDCB càng nhiều thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ.
Dựa vào kết quả phân tích, ta có hệ số B3 của yếu tố pháp lý trong mơ hình hồi quy này 0.248, giá trị Sig = 0.000 < 0.05, điều này cho thấy giả thuyết H0: Khơng có sự ảnh hưởng tiêu cực của yếu tố pháp lý đến việc dự án đầu tư XDCB hoàn thành chậm, và giả thuyết H3 được chấp nhận, nghĩa là hạn chế trong khung pháp lý liên quan đến hoạt động đầu tư XDCB càng nhiều thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ. Hệ số B3 của yếu tố này tuy khơng cao nhất nhưng nó cũng cho thấy sự tác động mạnh từ yếu tố pháp lý đến tiến độ hoàn thành các dự án đầu tư XDCB.
4.6.4. Kiểm định giả thuyết H4:
Các yếu tố hạn chế liên quan đến người quyết định đầu tư càng nhiều thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ.
Dựa vào kết quả phân tích hệ số hồi quy B4 của yếu tố người quyết định đầu tư 0.418, giá trị Sig 0.000 < 0.05 điều này cho thấy giả thuyết H0 bị bác bỏ là khơng có sự ảnh hưởng từ các yếu tố hạn chế liên quan đến người quyết định đầu tư đến tình trạng chậm tiến độ hồn thành các dự án đầu tư XDCB, và giả thuyết H4 được chấp nhận, nghĩa là yếu tố hạn chế liên quan đến người quyết định đầu tư càng
nhiều thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ. Từ đó ta có thể kết luận yếu tố người quyết định đầu tư nằm trong nhóm yếu tố có tác động mạnh nhất tới tiến độ hoàn thành dự án (hệ số B4 cao thứ nhì 0.410 sau yếu tố chủ đầu tư, ban quản lý dự án) điều này cũng hàm ý rằng người quyết định đầu tư có sự ảnh hưởng mạnh trong các nhóm yếu tố có tác động đến tiến độ hồn thành dự án.
4.6.5. Kiểm định giả thuyết H5:
Các yếu tố hạn chế liên quan đến nhà thầu thi cơng càng nhiều thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ.
Dựa vào kết quả phân tích, ta thấy hệ số B5 của yếu tố này 0.115, giá trị Sig tương ứng của hệ số B5 là 0.001 < 0.05 rất nhiều, điều này cho thấy rằng giả thuyết yếu tố hạn chế liên quan đến nhà thầu thi công càng nhiều thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ được chấp nhận, tuy hệ số B5 của yếu tố nhà thầu thi công là thấp nhất trong các trọng số B của các yếu tố tác động đến tiến độ hoàn thành dự án (0.115) nhưng cũng cho thấy rằng yếu tố này vẫn tác động và ảnh hưởng đến tiến độ hồn thành của dự án. Từ đó ta có thể kết luận rằng nhóm các yếu tố hạn chế liên quan đến nhà thầu thi công càng nhiều thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ.
4.6.6. Kiểm định giả thuyết H6:
Các yếu tố hạn chế, tiêu cực liên quan đến tư vấn càng nhiều thì các dự án
đầu tư XDCB càng chậm tiến độ.
Yếu tố nhà tư vấn có hệ số B6 = 0.222, giá trị Sig = 0.000 < 0.05 từ dữ liệu ta có thể kết luận rằng giả thuyết yếu tố hạn chế, tiêu cực liên quan đến tư vấn càng nhiều thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ được chấp nhận. Như vậy yếu tố nhà tư vấn có tác động đến tiến độ hồn thành của dự án, từ đây có thể cần có những biện pháp thích hợp đối với nhà tư vấn để giúp tiến độ dự án được cải thiện.
4.6.7. Kiểm định giả thuyết H7:
Điều kiện tự nhiên càng bất lợi thì các dự án đầu tư XDCB càng chậm tiến độ.
Với hệ số B7= 0.214 và giá trị Sig = 0.000 < 0.05 có thể thấy rằng giả thuyết
được chấp nhận. Và ta có thể kết luận các yếu tố về điều kiện tự nhiên như: Vị trí, địa hình cơng trình, dự án khơng thuận lợi, điều kiện thời tiết không thuận lợi, giá vật liệu xây dựng biến động bất lợi và giá vật liệu xây dựng biến động bất lợi thật sự có tác động đến tiến độ hồn thành các dự án đầu tư XDCB.
4.7. KIỂM ĐỊNH HIỆN TƯỢNG PHƯƠNG SAI CỦA PHẦN DƯ THAY ĐỔI
Theo Đinh Phi Hổ (2014, tr 377), phương sai của phần dư thay đổi (heteroskedasticity) là hiện tượng các giá trị phần dư có phân phối khơng giống nhau và giá trị phương sai không như nhau. Nếu bỏ qua phương sai của phần dư thay đổi sẽ làm cho ước lượng OLS của các hệ số hồi quy không hiệu quả, các kiểm định giả thuyết khơng cịn giá trị, các dự báo khơng cịn hiệu quả. Để kiểm tra hiện tượng này, ta sử dụng kiểm định Spearman, nếu mức ý nghĩa (Sig.) của các hệ số tương quan hạng Spearman đảm bảo lớn hơn 0,05, ta kết luận phương sai của phần dư không đổi.
Quan sát bảng Correlations ở Phụ lục 9 cột ABSRES ta thấy tất cả các biến chủ đầu tư, phối hợp tuyên truyền, pháp lý của dự án, người quyết định đầu tư, nhà thầu thi công, nhà tư vấn và điều kiện tự nhiên đều có mức ý nghĩa (Sig.) lớn hơn 0,05. Như vậy kiểm định Spearman cho biết phương sai của phần dư không thay đổi.
CHƯƠNG 5. KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ 5.1. KẾT LUẬN CHUNG 5.1. KẾT LUẬN CHUNG
Đề tài thực hiện nhằm mục đích xác định các yếu tố tác động đến tiến độ hoàn thành các dự án đầu tư XDCB. Dựa trên nền tảng cơ sở lý thuyết và các mơ hình nghiên cứu có liên quan trước đây của các tác giả trong và ngồi nước để hình thành mơ hình nghiên cứu chính thức. Hai phương pháp nghiên cứu định tính và định lượng được áp dụng trong nghiên cứu này.
Thang đo các yếu tố ảnh hưởng tới tiến độ hoàn thành dự án đầu tư XDCB và tình trạng chậm tiến độ hồn thành dự án đầu tư XDCB được thể hiện qua mơ hình nghiên cứu với 07 giả thuyết nghiên cứu gồm các giả thuyết liên quan đến người quyết định đầu tư, chủ đầu tư, ban quản lý dự án, nhà thầu thi công, nhà tư vấn, pháp lý của dự án, công tác phối hợp, tuyên truyền và các yếu tố tác động của điều kiện tự nhiên với 35 biến quan sát, yếu tố liên quan đến tình trạng chậm tiến độ gồm 03 biến quan sát.
Với 320 phiếu khảo sát chính thức thu về sau đó loại bỏ 08 phiếu khơng hợp lệ cịn lại 312 phiếu hợp lệ, tiến hành mã hóa và nhập số liệu vào chương trình phân tích thống kê SPSS 20 để kiểm định chất lượng các thang đo, kiểm định phân tích nhân tố EFA, phân tích tương quan giữa các yếu tố và phân tích hồi quy.
Qua kết quả phân tích cho thấy, thang đo các yếu tố tiêu cực đối với tiến độ hồn thành dự án đầu tư XDCB và tình trạng chậm tiến độ hồn thành dự án đầu tư XDCB đều đạt yêu cầu về mặt thống kê, các biến quan sát đo lường được cho các khái niệm và đạt yêu cầu về độ tin cậy. Kết quả phân tích hồi quy cho ta thấy các giá trị Sig < 0.05 tương ứng với các trọng số B, do đó các giả thuyết điều được chấp nhận. Chứng tỏ các yếu tố liên quan đến người quyết định đầu tư, chủ đầu tư, ban quản lý dự án, nhà thầu thi công, nhà tư vấn, pháp lý của dự án, công tác phối hợp, tuyên truyền và các yếu tố tác động của điều kiện tự nhiên điều ảnh hưởng đến tình trạng chậm tiến độ hồn thành các dự án đầu tư XDCB và 03 trong 07 yếu tố có tác động mạnh nhất là: yếu tố liên quan đến chủ đầu tư, ban quản lý có hệ số B1 = 0.448 lớn nhất trong nhóm, kế tiếp là yếu tố liên quan đến người quyết định đầu tư
có hệ số B2= 0.410 đứng thứ nhì trong nhóm và đứng thứ ba là yếu tố liên quan đến cơng tác phối hợp, tun truyền có trọng số B3= 0.318, các yếu tố còn lại tác động lần lượt yếu tố pháp lý của dự án B4=0.249, yếu tố tư vấn B5=0.222, yếu tố liên quan điều kiện tự nhiên B6=0.214 và yếu tố liên quan đến nhà thầu B7=0.115.
So với các nghiên cứu trước đây như nghiên cứu của Cao Hào Thi, 2006, nghiên cứu của Vũ Quang Lãm, 2015, nghiên cứu của Trịnh Thùy Anh, 2014 và một số tác giả khác thì việc nhận diện các yếu tố gây ra sự chậm trễ tiến độ các dự án XDCB chủ yếu gồm các nguyên nhân đến từ các chủ đầu tư, ban quản lý dự án ĐTXD, năng lực tư vấn thiết kế, giám sát, yếu tố pháp lý, yếu tố tác động bên ngồi…cịn các yếu tố khác tùy vào nội dung nghiên cứu sẽ có mức tác động khác nhau, nhưng nhìn chung mức độ tác động của các yếu tố tương đối gần nhau.
Nghiên cứu này nhận diện các yếu tố tác động và phân tích, đánh giá mức độ tác động phù hợp với các nghiên cứu trước. Tuy nhiên trong nghiên cứu này, nhân tố nhà thầu thi cơng có sự khác biệt có mức ảnh hưởng thấp nhất trong nhóm đến tình trạng chậm tiến độ dự án, mức độ tác động hơi khác với một số nghiên cứu trước, qua phân tích ở địa phương hầu hết các dự án, cơng trình có quy mơ nhỏ thuộc nhóm C (chiếm 87.8%), với quy mơ dự án nhỏ như vậy thì nhà thầu hồn tồn có thể thực hiện dự án mà ít gặp phải khó khăn về vốn, máy móc thiết bị cơng nghệ, kỹ thuật, công nhân, tổ chức thi công…Mặt khác yếu tố được đề cập hoàn toàn mới