THÔNG TIN CÁ NHÂN

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) mối quan hệ giữa những mong đợi và đánh giá của người tiêu dùng đối với các hoạt động trách nhiệm xã hội, trường hợp công ty unilever việt nam , luận văn thạc sĩ (Trang 104 - 110)

C. Nội dung thảo luận chính

5. Rất đồng ý

THÔNG TIN CÁ NHÂN

Chúng tơi xin cam kết giữ bí mật thơng tin cá nhân của Anh/Chị. 1. Anh/Chị vui lòng cho biết độ tuổi của Anh/Chị.

 Từ 18-25 tuổi  Từ 26-35 tuổi  Từ 36-45 tuổi  Từ 46-60 tuổi. 2. Anh/Chị vui lịng cho biết giới tính của Anh/Chị.

 Nam  Nữ

3. Anh/Chị vui lịng cho biết trình độ học vấn của Anh/Chị.

 Phổ thông  Trung cấp, cao đẳng  Đại học  Sau đại học 4. Anh/Chị vui lòng cho biết nghề nghiệp của Anh/Chị.

 Học sinh, sinh viên  Nhân viên văn phòng  Chuyên viên kỹ thuật  Quản lý  Nội trợ  Khác

5. Anh/Chị vui lòng cho biết thu nhập hàng tháng của Anh/Chị.

 Dưới 3 triệu đồng  3-6 triệu đồng  6-10 triệu đồng  Trên 10 triệu đồng

Phụ lục IV: DANH SÁCH THAM GIA KHẢO SÁT – NGHIÊN CỨU SƠ BỘ ĐỊNH LƯỢNG

STT Họ và tên Địa điểm

1 Cao Thị Bình An Tp. HCM 2 Phan Thuận Kiều TP.HCM 3 Ngô Thị Vân Anh Tp. HCM 4 Phạm Đình Long TP.HCM 5 Trần Duy Hưng Hà Nội 6 Nguyễn Đức Ngọc Hà Nội 7 Đào Đức Long Hà Nội 8 Phan Kim Khánh Tp. HCM 9 Nguyễn Võ Kim Tp. HCM 10 Phạm Quỳnh Uyển TP.HCM 11 Đinh Mạnh Minh Ly TP.HCM 12 Nguyễn Mạnh Cường Tp. HCM 13 Từ Cẩm Hà TP.HCM 14 Bùi Thị Thanh Hương Tp. HCM 15 Nguyễn Hoàng Thái Hà Nội 16 Hoàng THiên Nga Hà Nội 17 Nguyễn Thị Mỹ Hà Nội 18 Huỳnh Thị Lệ Hoa Hà Nội 19 Đào Anh Thư Tp. HCM 20 Nguyễn Hải Âu Hà Nội 21 Lê Thị Kim Anh Hà Nội 22 Tô Kim Ánh Hà Nội 23 Lê Hoàng Thu Hà Nội 24 Nguyễn Thị Phương TP.HCM 25 Nguyễn Tiến Dũng Tp. HCM 26 Lê Quang Lâm Hà Nội

28 Phạm Thị Thùy Tp. HCM 29 Nguyễn Tiến Công Tp. HCM 30 Lưu Thị Thùy Dương Hà Nội 31 Lê Phúc TP. HCM 32 Nguyễn Trọng Tiền Tp. HCM 33 Nguyễn Hải Minh TP.HCM 34 Lê Quốc Thiên Hà Nội 35 Nguyễn Duy Tính Hà Nội 36 Phạm Minh Tâm Hà Nội 37 Nguyễn Thuận Long TP.HCM 38 Nguyễn Hồng Phong TP.HCM 39 Võ Ngọc Hoàng Hà Nội 40 Nguyễn Thị Hoàng Kim Tp. HCM 41 Nguyễn Vũ Anh Tp. HCM 42 Nguyễn Mạnh Long Tp. HCM 43 Huỳnh Thị Diễm Ái TP.HCM 44 Phùng Văn Minh Hà Nội 45 Nguyễn Minh Hùng Tp. HCM 46 Lê Thanh Sang TP.HCM 47 Nguyễn Thị Mỹ Hà Nội 48 Phạm Thị Ngọc TP.HCM 49 Lương Văn Hải Hà Nội 50 Lê Nguyễn Diễm TP.HCM 51 Nguyễn Thị Thanh TP.HCM 52 Nguyễn Thị Thu Hà Nội 53 Bùi Thúy Hạnh Hà Nội 54 Dương Hoàng Hải Tp. HCM 55 Nguyễn Ngọc Anh Hà Nội 56 Dương Quang Nam TP. HCM

58 Trần Bửu Long Hà Nội 59 Nguyễn Đức Sĩ TP.HCM 60 Nguyễn Đức Hoàng Hà Nội 61 Nguyễn Thị Lý TP.HCM 62 Dương Bích Huệ Hà nội 63 Nguyễn Phi Hùng Hà Nội 64 Trần Quốc Thái Hà Nội 65 Bùi Văn Thái Hà Nội 66 Phạm Xuân Thành TP.HCM 67 Nguyễn Ngọc Anh Tp. HCM 68 Lê Nguyễn Thanh Tp. HCM 69 Nguyễn Thị Hải Hà Nội 70 Đào Thị Kim Hà Nội 71 Đinh Thế Tài TP. HCM 72 Nguyễn Thị Thu TP.HCM 73 Tăng Thu Trâm Tp. HCM 74 Dương Tấn LOng Tp. HCM 75 Huỳnh Minh Kim Tp. HCM 76 Lâm Vũ Duy Khánh Hà Nội 77 Đỗ Đăng KHoa Hà Nội 78 Hà Đăng Minh Hà Nội 79 Nguyễn Thị Bảo Hà Nội 80 Lê Bá Long Hà Nội

Phụ lục V: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH EFA V.1 Dữ liệu phân tích nhân tố EFA lần 1

Kiểm định KMO và Bartlett's

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .814 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square 6.338E3

df 406

Sig. .000

Total Variance Explained

Component

Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total

% of

Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative %

1 9.182 31.663 31.663 9.182 31.663 31.663 2 3.572 12.316 43.979 3.572 12.316 43.979 3 2.944 10.151 54.129 2.944 10.151 54.129 4 2.501 8.623 62.753 2.501 8.623 62.753 5 1.956 6.744 69.497 1.956 6.744 69.497 6 1.542 5.317 74.814 1.542 5.317 74.814 7 1.016 3.502 78.316 1.016 3.502 78.316 8 .931 3.211 81.527 9 .704 2.426 83.953 10 .511 1.763 85.716 11 .495 1.706 87.421 12 .435 1.499 88.920 13 .416 1.434 90.354 14 .343 1.182 91.537 15 .335 1.155 92.692 16 .296 1.020 93.712 17 .258 .889 94.600 18 .256 .881 95.482 19 .222 .764 96.246 20 .184 .634 96.880 21 .183 .630 97.510 22 .162 .558 98.068 23 .124 .427 98.494 24 .110 .380 98.875

26 .084 .289 99.471

27 .057 .197 99.668

28 .053 .183 99.852

29 .043 .148 100.000

Extraction Method: Principal Component Analysis.

Rotated Component Matrix Component 1 2 3 4 5 6 7 TTH1 .463 .109 .742 .157 -.018 -.094 .108 TTH2 .059 .069 .824 .165 -.193 .297 .128 TTH3 .161 .110 .788 .140 -.217 .228 .291 TTH4 .261 .099 .700 .080 -.143 .398 .195 DT1 .132 .066 .089 .941 -.092 .013 .087 DT2 .149 .115 .164 .920 -.078 .059 .095 DT3 .193 .076 .125 .910 -.049 .076 .076 TC1 .252 .825 -.062 .097 .056 -.153 -.065 TC2 .265 .838 .096 .049 -.052 -.082 -.157 TC3 .291 .847 .097 .092 -.051 -.185 -.086 TC4 -.240 .754 .039 .039 -.090 .369 .088 TC5 -.188 .644 .254 .073 .048 .435 -.029 CK1 .823 -.038 .241 .145 -.117 .036 .051 CK2 .820 .162 -.036 .008 -.060 .190 -.120 CK3 .675 .091 .252 .160 -.219 -.079 .290 CK4 .652 .266 .143 .044 -.247 .235 -.004 CK5 .894 -.030 .164 .151 -.082 .049 .087 CK6 .818 .147 -.025 .003 -.031 .189 -.114 CK7 .626 .171 .387 .112 -.192 -.131 .266 TT1 .194 .136 .234 .027 -.277 .752 -.035 TT2 .857 -.022 .148 .224 -.080 .152 .076 TT3 .255 -.342 .428 .103 -.203 .544 .089 TT4 .388 -.132 .191 .087 -.056 .738 .089

LTT2 .092 -.144 .111 .056 .009 .149 .789

LTT3 -.101 -.005 .108 .089 .089 .088 .851

RR1 -.160 -.048 -.078 -.146 .847 .001 .006

RR2 -.146 -.026 -.154 -.097 .817 -.192 .006

RR3 -.144 .028 -.146 .034 .843 -.127 .044

Extraction Method: Principal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization. a. Rotation converged in 7 iterations.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) mối quan hệ giữa những mong đợi và đánh giá của người tiêu dùng đối với các hoạt động trách nhiệm xã hội, trường hợp công ty unilever việt nam , luận văn thạc sĩ (Trang 104 - 110)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(112 trang)