2.2 Các lý thuyết về vai trò của vốn đầu tư lên tăng trưởng kinh tế
2.2.3 Lý thuyết tăng trưởng nội sinh
Kể từ khi ra đời vào năm 1956, mơ hình Solow đã đặt một nền móng vững chắc cho các lý thuyết kinh tế được phát triển sau này. Các nhà kinh tế học đã triển khai những mơ hình tinh xảo và phức tạp hơn, vượt lên những giả định về tỷ lệ tiết kiệm, tỷ lệ tăng trưởng cung lao động, trình độ và kỹ năng lao động, và sự thay đổi công nghệ một cách ngoại sinh; mà trong đó, một hay nhiều biến này được xác định ngay trong mơ hình (nghĩa là một hay nhiều biến này trở thành biến nội sinh của mơ hình).
Các mơ hình cải tiến này khác với mơ hình Solow ở chỡ giả định rằng nền kinh tế của một quốc gia phụ thuộc vào suất sinh lợi tăng dần theo quy mô. Việc gia
gấp đôi sản lượng. Khi điều này xảy ra, tác động của đầu tư đối với vốn nhân lực và vật lực sẽ mạnh hơn so với thể hiện qua mơ hình Solow.
Vậy làm thế nào việc tăng gấp đôi vốn và lao động có thể dẫn đến sự gia tăng hơn gấp đổi sản lượng? Ta hãy xem xét việc đầu tư vào nghiên cứu hay giáo dục, chẳng những ảnh hưởng tích cực lên doanh nghiệp hay cá nhân thực hiện đầu tư, mà cịn có tác động “lây lan” (spillovers) tích cực đối với những thành phần khác trong nền kinh tế. Ảnh hưởng có lợi lên các thành phần khác này được gọi là yếu tố ngoại
tác tích cực, sẽ dẫn đến tác động lớn hơn của việc đầu tư đối với tồn bộ nền kinh
tế. Ví dụ: lợi ích từ việc triển khai hệ thống dây chuyền sản xuất mới của Henry Ford không những to lớn đối với tập đồn Ford Motor, mà cịn có lợi ích lớn hơn cho cả nền kinh tế nhờ sự lan tỏa của kiến thức về kỹ thuật mới này sang các doanh nghiệp sản xuất ô tô khác và các doanh nghiệp này được hưởng lợi từ hệ thống mới của Ford Motor.
Một ý nghĩa quan trọng khác đến từ những nghiên cứu sau này đó là, những nền kinh tế có suất sinh lợi tăng dần theo quy mô không nhất thiết sẽ đạt đến mức thu nhập ở trạng thái dừng (hay cịn gọi là trạng thái ổn định) như trong mơ hình Solow. Khi các yếu tố ngoại tác nhờ đầu tư mới có tác động lớn, sinh lợi theo vốn sẽ khơng giảm dần, vì thế tăng trưởng sẽ khơng bị chậm lại, và nền kinh tế sẽ tiếp tục phát triển trong dài hạn chứ khơng dừng ở trạng thái ổn định. Do đó, các mơ hình này có thể giải thích cho sự kiện quan sát được là tăng trưởng bình quân trên đầu người vẫn tiếp tục xảy ra tại các quốc gia không dựa vào thay đổi công nghệ ngoại sinh.
Chính bởi vì tăng trưởng có thể kéo dài mãi mãi trong các mơ hình này mà không dựa vào giả định thay đổi công nghệ ngoại sinh, nên chúng thường đươc gọi là mơ hình tăng trưởng nội sinh.
Đối với các quốc gia đang phát triển, các mơ hình mới này củng cố một số thơng điệp chính của hai mơ hình Harrod – Domar và mơ hình Solow. Cũng như những mơ hình trước, các mơ hình này cho thấy tầm quan trọng của sự tích lũy yếu tố sản xuất và gia tăng năng suất trong quá trình tăng trưởng. Thật vậy, lợi ích tiềm tàng
của hai nguồn tăng trưởng này thậm chí cịn lớn hơn do các yếu tố ngoại tác tiềm năng. Vì thế, giữa các mơ hình này vẫn có những thơng điệp chính, nhất quán với nhau về tiết kiệm, đầu tư vào giáo dục, nghiên cứu và phát triển, tăng cường tiếp thu cơng nghệ. Bên cạnh đó, các hàm ý về mặt chính sách là rất quan trọng đối với các quốc gia, đặc biệt là quốc gia đang phát triển, trong việc thu hút lượng vốn đầu tư mới, cụ thể hơn là đầu tư nước ngồi, nhằm hình thành nguồn vốn tích lũy cần thiết cho tăng trưởng kinh tế trong dài hạn.
Bằng các nghiên cứu thực nghiệm, các nhà kinh tế học sau này đã tìm ra được một mối quan hệ nội sinh giữa tăng trưởng kinh tế và đầu tư trực tiếp nước ngồi. Trong đó, dịng vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi (vốn FDI), một mặt vừa tác động trực tiếp làm tăng trưởng kinh tế của một quốc gia, mặt khác lượng vốn FDI cũng bị ảnh hưởng bởi sự phát triển kinh tế của quốc gia đó. Đồng thời, vai trị của các nhân tố địa phương đặc trưng cho từng quốc gia cũng được xem xét và kết luận rằng có ảnh hưởng tích cực và đáng kể lên mối quan hệ tăng trưởng kinh tế - vốn FDI.