CHƯƠNG 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN
4.4 Kết quả phân tích hồi quy
4.4.3 Phân tích hồi quy mơ hình 3
Với biến độc lập là biến EVAM, biến độc lập là TTDT và ba biến điều tiết là QM và TDN, tác giả thực hiện hồi quy dữ liệu bảng theo mơ hình FEM và REM lần lượt cho các mơ hình 3a, 3b, 3c, sau mỗi mơ hình tác giả tiến hành kiểm định Hausman để so sánh sự phù hợp mơ hình của hai mơ hình FEM và REM. Kết quả phân tích hồi quy được tóm tắt trong bảng dưới đây.
4.4.3.1 Phân tích hồi quy mơ hình 3a
Mơ hình 3a: EVAMit = 0 + 1TTDTit + it
Tác giả sử dụng phần mềm Stata 13, thực hiện hồi quy dữ liệu bảng theo hai mơ hình FEM và REM, kết quả trong bảng dưới đây.
Bảng 4.17 Kết quả hồi quy mơ hình 3a theo 2 phương pháp Biến
Mơ hình FEM Mơ hình REM
Coef P>|𝑡| Coef P>|𝑧|
TTDT 0,0632474 0,004 0,0721184 0,000
Hằng số 0,2454482 0,086 0,2417232 0,264
R-sq within 0,0120 0,0120
Tác giả thực hiện kiểm định Hausman, kết quả như sau: chi2(1) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 1,39 Prob > chi2 = 0,2376
Với Prob > chi2 = 0,2376 > 0,05 chấp nhận H0, việc kiểm định Hausman cho thấy mơ hình REM phù hợp với dữ liệu nghiên cứu hơn mơ hình FEM. Tác giả thực hiện kiểm định phương sai sai số thay đổi của mơ hình REM, kết quả như sau:
Chibar2 83,28
Prob > chibar2 0,0000
dùng phương sai chuẩn mạnh (robust standard errors) để hồi quy lại mơ hình REM. Kết quả như sau:
Bảng 4.18 Kết quả hồi quy mơ hình 3a sau khi khắc phục phương sai sai số thay đổi Biến Mơ hình REM Coef Robust Std. Err z P>|𝑧| TTDT 0,0721184 0,0474699 1,52 0,129 Hằng số 0,2417232 0,2185303 1,11 0,269 R-sq within 0,0120 Nhận xét kết quả:
Mơ hình nghiên cứu gồm một biến độc lập TTDT và một biến phụ thuộc EVAM. Với độ tin cậy 95% và hệ số hồi quy P>|𝑧| là 0,129 > 0,05. Kết quả phân tích cho thấy biến TTDT khơng có tác động đáng kể nào đến biến phụ thuộc EVAM.
4.4.3.2 Phân tích hồi quy mơ hình 3b
Mơ hình 3b: EVAMit = 0 + 1TTDTit + 1QMit + 2TDNit + 3TLNit + it Tác giả sử dụng phần mềm Stata 13, thực hiện hồi quy dữ liệu bảng theo hai mơ hình FEM và REM, kết quả trong bảng dưới đây.
Bảng 4.19 Kết quả hồi quy mơ hình 3b theo 2 phương pháp Biến
Mơ hình FEM Mơ hình REM
Coef P>|𝑡| Coef P>|𝑧| TTDT 0,0624884 0,004 0,0690303 0,001 QM 0,8539056 0,172 0,4772923 0,012 TDN 0,1153609 0,410 0,0825212 0,136 TLN 0,7387716 0,660 -1,172747 0,159 Hằng số -19,16364 0,120 -10,31809 0,009 R-sq within 0,0182 0,0151
chi2(1) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 3,52 Prob>chi2 = 0,4748
Với Prob>chi2 = 0,4748 > 0,05 chấp nhận H0, việc kiểm định Hausman cho thấy mơ hình REM phù hợp với dữ liệu nghiên cứu hơn mơ hình FEM. Tác giả thực hiện kiểm định phương sai sai số thay đổi của mơ hình REM, kết quả như sau:
Chi2 76,81
Prob > chi2 0,0000
Kết quả thực hiện cho thấy Prob > chibar2 = 0,0000 < 0,05 bát bỏ H0, chấp nhận H1 mơ hình có phương sai sai số thay đổi. Tác giả tiến hành khắc phục bằng cách dùng phương sai chuẩn mạnh (robust standard errors) để hồi quy lại mơ hình REM. Kết quả như sau:
Bảng 4.20 Kết quả hồi quy mơ hình 3b sau khi khắc phục phương sai sai số thay đổi Biến Mơ hình REM Coef Robust Std. Err z P>|𝑧| TTDT 0,0690303 0,0470971 1,47 0,143 QM 0,4772923 0,4880189 0,98 0,328 TDN 0,0825212 0,0563977 1,46 0,143 TLN -1,172747 1,416718 -0,83 0,408 Hằng số -10,31809 10,12874 -1,02 0,308 R-sq within 0,0151 Nhận xét kết quả:
Mơ hình nghiên cứu gồm bốn biến độc lập gồm TTDT, QM, TDN, TLN (mơ hình có biến điều tiết QM; TDN và TLN được xem xét như biến độc lập) và một biến phụ thuộc EVAM.
Với độ tin cậy 95% và hệ số hồi quy P>|𝑧| của TTDT là 0,143 lớn hơn 0,05. Kết quả phân tích cho thấy biến TTDT khơng có tác động đáng kể nào đến biến phụ
thuộc EVAM. Đối với biến QM, TDN, TLN có hệ số hồi quy P>|𝑧| lần lượt là 0,328; 0,143 và 0,408 đều lớn hơn 0,05 cho thấy biến QM; TDN và TLN khơng có tác động nào đáng kể đến biến phụ thuộc EVAM.
4.4.3.3 Phân tích hồi quy mơ hình 3c
Mơ hình 3c:
EVAMit = 0 + 1TTDTit + 1QMit + 2TDNit + 3TLNit + 1TTDTitxQMit + 2TTDTitxTDNit + 3TTDTitxTLNit + it
Tác giả sử dụng phần mềm Stata 13, thực hiện hồi quy dữ liệu bảng theo hai mơ hình FEM và REM, kết quả trong bảng dưới đây.
Bảng 4.21 Kết quả hồi quy mơ hình 3c theo 2 phương pháp
Biến Mơ hình FEM Mơ hình REM
Coef P>|𝑡| Coef P>|𝑧| TTDT 0,3630549 0,032 0,3347512 0,037 QM 0,4845828 0,409 0,5185084 0,006 TDN 0,0414291 0,751 0,0301181 0,578 TLN -0,0747089 0,962 -1,694985 0,038 TTvQM 0,3937758 0,002 0,415962 0,001 TTvTDN -0,163461 0,000 -0,1681449 0,000 TTDTvTLN -1,313351 0,012 -1,487345 0,002 Hằng số -10,3998 0,369 -10,44911 0,007 R-sq within 0,1574 0,1559
Tác giả thực hiện kiểm định Hausman, kết quả như sau: chi2(1) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 4,39 Prob>chi2 = 0,7344
Với Prob>chi2 = 0,7344 > 0,05 chấp nhận H0, việc kiểm định Hausman cho thấy mơ hình REM phù hợp với dữ liệu nghiên cứu hơn mô hình FEM. Tác giả thực hiện kiểm định phương sai sai số thay đổi của mơ hình REM, kết quả như sau:
Chi2 103,59
Prob > chi2 0,0000
Kết quả thực hiện cho thấy Prob > chibar2 = 0,000 < 0,05 bát bỏ H0, chấp nhận H1 mơ hình có phương sai sai số thay đổi. Tác giả tiến hành khắc phục bằng cách dùng phương sai chuẩn mạnh (robust standard errors) để hồi quy lại mơ hình REM. Kết quả như sau:
Bảng 4.22 Kết quả hồi quy mơ hình 3c sau khi khắc phục phương sai sai số thay đổi Biến Mơ hình REM Coef Robust Std. Err z P>|𝑧| TTDT 0,3347512 0,4488924 0,75 0,456 QM 0,5185084 0,5652409 0,92 0,359 TDN 0,0301181 0,0457558 0,66 0,510 TLN -1,694985 1,652591 -1,03 0,305 TTDTvQM 0,415962 0,3890271 1,07 0,285 TTDTvTDN -0,1681449 0,0373742 -4,50 0,000 TTDTvTLN -1,487345 1,077316 -1,38 0,167 Hằng số -10,44911 11,48745 -0,91 0,363 R-sq within 0,1559
Tác giả tiến hành kiểm tra dạng biến điều tiết của biến QM, chi tiết như sau: i = 0,5185084 0 và i = 0,415962 0, do đó đây là biến hỗn hợp. Tương tự tác giả tiến hành kiểm tra dạng biến điều tiết của biến TDN, kết quả như sau: i = 0,0301181
0 và i = -0,1681449 0, do đó đây cũng là biến hỗn hợp. Tác giả tiến hành kiểm
tra dạng biến điều tiết của biến TLN, kết quả như sau: i = -1,694985 0 và i = - 1,487345 0, do đó đây cũng là biến hỗn hợp.
Nhận xét kết quả: Mơ hình nghiên cứu gồm một biến độc lập (TTDT), ba biến điều tiết (QM, TDN, TLN) và một biến phụ thuộc (EVAM).
Với độ tin cậy 95% và hệ số hồi quy P>|𝑡| của TTDT là 0,456 lớn hơn 0,05 cho thấy biến TTDT khơng có tác động đáng kể nào đến biến phụ thuộc EVAM. Đối với biến QM, TDN và TLN với độ tin cậy 95% và hệ số hồi quy P>|𝑡| lần lượt là 0,359; 0,510 và 0,305 đều lớn hơn 0,05; điều này cho thấy cả ba biến QM, TDN, TLN đều khơng có tác động đáng kể nào đến biến phụ thuộc EVAM.