CHƯƠNG 3 : DỮ LIỆU VÀ MƠ HÌNH THỰC NGHIỆM
3.2. Xây dựng biến
3.2.1. Tỷ giá thực hiệu lực (REER)
Tỷ giá thực hiệu lực đại diện cho sức cạnh tranh của hàng hoá Việt Nam so với quốc tế và được đo như là tỷ giá danh nghĩa điều chỉnh theo lạm phát của một rổ các đối tác thương mại. Hầu hết các nghiên cứu sử dụng chỉ số CPI như là biến số đại diện cho lạm phát do tính sẵn có của số liệu, trong khi một số sử dụng các chỉ số khác như chỉ số giá bán buôn hoặc chỉ số giảm phát GDP (như (Rimgailaite, 2012)). Trong mơ hình thực nghiệm, tác giả sẽ sử dụng chỉ số CPI đại diện cho lạm phát tại Việt Nam cũng như rổ các quốc gia đối tác được khảo sát. Các nghiên cứu tỷ giá thực tại Trung Quốc như (Goh, 2006), (Ting, 2009) sử dụng rổ 5 nước khảo sát, trong khi (Cui, 2013) trong một nghiên cứu gần đây sử dụng một rổ tỷ giá lớn hơn với 20 nước. Nghiên cứu thực nghiệm ban đầu khi đề xuất mơ hình BEER của (MacDonald, 1998) chỉ sử dụng bộ chỉ số của 7 nước. (Hạ Thị Thiều Dao, 2012) khi nghiên cứu tỷ giá cân bằng của Việt Nam, sử dụng bộ chỉ số của 17 quốc gia mà theo tác giả chiếm khoảng 85-90% giá trị ngoại thương của Việt Nam. Trong bài nghiên cứu này, tác giả đề xuất sử dụng bộ chỉ số của 20 nước đối tác thương mại có tỷ trọng lớn nhất với Việt Nam, với dữ liệu khảo sát là kết quả thương mại song phương với Việt Nam. Để đảm bảo phản ánh chính xác bức tranh thương mại quốc tế của Việt Nam thời gian qua, tác giả thực hiện khảo sát 20 nước và vùng lãnh thổ có quan hệ song phương lớn nhất với Việt Nam trong thời kỳ 1995-2013, 2000-2013 và 2007-2013 cũng như trong năm 2010 nhằm đại diện lần lượt cho các thời kỳ sau khi hội nhập với khu vực, sau
khủng hoảng tài chính tồn cầu và thời kỳ gia nhập WTO. Kết quả khảo sát cho thấy hoạt động ngoại thương của Việt Nam có quan hệ tương đối ổn định theo thời gian với các bạn hàng lớn nhất bao gồm Nhật Bản, Trung Quốc, Mỹ và lãnh thổ Đài Loan, một số nước Châu Âu (chi tiết xem phụ lục 1). Để tạo tính ổn định cho mơ hình cũng như phản ánh chính xác tỷ giá cân bằng trong thời điểm gần đây, tương tự (Cui, 2013) tác giả thực hiện cố định tỷ trọng thương mại theo số liệu thời điểm năm 2010.
Bảng 3.2:6Danh sách 20 đối tác thương mại với Việt Nam và tỷ trọng ngoại thương của từng nước
Đơn vị tính: %
TT Đối tác
thương mại
Tỷ trọng thương mại song phương trong tổng kim ngạch
(2010) Tỷ trọng thương mại trong nhóm 20 nước 1 Nhật Bản 10.66 12.37 2 Singapore 3.96 4.60 3 Trung Quốc 17.79 20.65 4 Hàn Quốc 8.18 9.50 5 Hoa Kỳ 11.46 13.30 6 Thái Lan 4.32 5.01 7 Australia 2.64 3.06 8 Hong Kong 1.48 1.72 9 Đức 2.62 3.04 10 Malaysia 3.51 4.07 11 Pháp 1.31 1.53 12 Indonesia 2.13 2.47 13 Anh 1.40 1.62 14 Hà Lan 1.41 1.64 15 LB Nga 1.16 1.35 16 Philippines 1.53 1.78 17 Thụy Sĩ 2.33 2.70 18 Ý 1.15 1.33 19 Đài Loan 5.36 6.22 20 Ấn Độ 1.75 2.03 Tổng cộng 86.16 100.00
Nguồn: GSO và tính tốn của tác giả
Tác giả cũng sử dụng tỷ giá danh nghĩa trong tính tốn REER như là số lượng ngoại tệ so với một đơn vị nội tệ, sự tăng lên của tỷ giá thực thể hiện sự lên giá của nội tệ. Cơng thức tính tốn REER chi tiết như sau:
𝑅𝐸𝐸𝑅 = ∑ 𝑆𝑖. 𝑃
𝑃𝑖. 𝑊𝑖
20
𝑖=1 (39)
Trong đó,
Si: Số lượng ngoại tệ của đối tác thương mại thứ I so với một đơn vị nội tệ của Việt Nam
P: Chỉ số giá tiêu dùng tại Việt Nam
Pi: Chỉ số giá tiêu dùng tại đối tác thương mại thứ i
Wi: tỷ trọng thương mại trong nhóm 20 nước giữa đối tác thương mại thứ i và Việt Nam