Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 22.649 6 3.775 33.319 .000b Residual 20.619 182 .113 Total 43.268 188 a. Dependent Variable: VD
(Nguồn: Kết quả phân tích SPSS)
Nhận xét: Theo bảng 4.19 trên, thì kết quả kiểm định F trong phân tích phương sai, đây là phép kiểm định giả thuyết về độ phù hợp của mơ hình hồi quy tuyến tính tổng thể, vì chúng ta nghiên cứu trên mẫu chọn trong tổng thể. Ở đây, sig = 0.000 < 0.05 nên kết luận mơ hình có ý nghĩa suy ra tổng thể, mơ hình tuyến tính phù hợp với dữ liệu thực tế. Bảng 4.20: Bảng hệ số hồi quy Bảng 29 Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toler ance VIF 1 (Const ant) 1.076 .425 2.533 .012 LI .329 .060 .298 5.486 .000 .885 1.130 BC .137 .044 .166 3.104 .002 .919 1.088 QC .023 .041 .030 .552 .582 .882 1.134 QT .124 .039 .169 3.136 .002 .904 1.107
AL .284 .057 .293 4.969 .000 .751 1.332
KK -.120 .031 -.223 -3.813 .000 .762 1.312
(Nguồn: Kết quả phân tích SPSS)
Bảng 4.20 cho thấy, các biến đạt mức ý nghĩa thống kê với giá trị Sig của các nhân tố Nhận thức về lợi ích của EMA (LI), Nhu cầu công bố thông tin liên quan đến môi trường (BC), Nhận thức của nhà quản trị về EMA (QT), Áp lực từ các bên liên quan (AL), Khó khăn khi vận dụng EMA (KK) < 0.05. Riêng Quy chuẩn pháp lý (QC) có giá trị Sig 0.582 > 0.05 nên khơng có ý nghĩa trong mơ hình.
Hệ số B của các nhân tố LI, AL, BC, QT dương và nhân tố KK là âm, phù hợp với các giả thuyết kì vọng ban đầu.
Dựa vào kết quả này kết luận rằng:
- Hệ số VIF của các biến độc lập đều nhỏ hơn 10, như vậy khơng có đa cộng tuyến xảy ra.
- Phương trình hồi quy chuẩn hóa có dạng:
VD = 0.298LI + 0.166BC + 0.169QT + 0.293AL – 0.223KK
- Mức độ ảnh hưởng của các nhân tố độc lập đến biến phụ thuộc được sắp xếp như sau:
Thang đo Nhận thức về lợi ích của EMA: β1 = 0.298
Thang đo Nhu cầu công bố thông tin liên quan đến môi trường EMA: β2 = 0.166
Thang đo Nhận thức của nhà quản trị về EMA: β4 = 0.169 Thang đo Áp lực từ các bên liên quan: β5 = 0.293
Thang đo Khó khăn khi thực hiện EMA: β6 = - 0.223
Kết quả kiểm định giả thuyết các nhân tố tác động đến việc vận dụng EMA
Bảng 4.21: Kết quả kiểm định các giả thuyết Bảng 30
Giả thuyết Nội dung Kết quả
H1 Nhận thức về sự lợi ích của EMA có tác động tích cực đến việc vận dụng EMA.
Chấp nhận
H2 Nhu cầu công bố thông tin liên quan đến mơi trường có tác động tích cực đến việc vận dụng EMA.
Chấp nhận
H3 Quy chuẩn pháp lý tác động tích cực đến việc vận dụng EMA.
Bác bỏ
H4 Nhận thức của nhà quản trị về EMA có tác động tích cực đến việc vận dụng EMA.
Chấp nhận
H5 Áp lực từ các bên liên quan có tác động tích cực đến việc áp dụng EMA.
Chấp nhận
H6 Nhận thức về khó khăn khi vận dụng EMA có tác động tiêu cực đến việc vận dụng EMA.
Chấp nhận
4.2.7 Mức độ ảnh hưởng của các nhân tố đến việc vận dụng EMA
Biến “Nhận thức về lợi ích của EMA” (LI) có hệ số B = 0.298 quan hệ cùng chiều với việc vận dụng EMA. Với giả định các yếu tố khác không đổi, khi yếu tố “nhận thức về lợi ích của EMA” tăng thêm 1 đơn vị thì việc vận dụng EMA sẽ tăng thêm 0.298 đơn vị.
Biến “Nhu cầu công bố thông tin liên quan đến mơi trường” (BC) có hệ số B = 0.166 quan hệ cùng chiều với việc vận dụng EMA. Với giả định các yếu tố khác không đổi, khi yếu tố “Nhu cầu công bố thông tin liên quan đến mơi trường” tăng thêm 1 đơn vị thì việc vận dụng EMA sẽ tăng thêm 0.166 đơn vị
Biến “Nhận thức của nhà quản trị” (QT) có hệ số B= 0.169 có quan hệ cùng chiều với việc vận dụng EMA. Với giả định các yếu tố khác không đổi, khi yếu tố “Nhận thức của nhà quản trị” tăng thêm 1 đơn vị thì việc vận dụng EMA sẽ tăng thêm 0.169 đơn vị.
Biến “Áp lực từ các bên liên quan” (AL) có hệ số B = 0.293 có quan hệ cùng chiều với việc vận dụng EMA. Với giả định các yếu tố khác không đổi, khi yếu tố “Áp lực từ các bên liên quan” tăng thêm 1 đơn vị thì việc vận dụng EMA sẽ tăng thêm 0.293 đơn vị.
Biến “Khó khăn khi vận dụng EMA” (KK) có hệ số B = -0.223, có quan hệ ngược chiều với việc vận dụng EMA. Với giả định các yếu tố khác khơng đổi, khi yếu tố “Khó khăn khi thực hiện EMA” tăng thêm 1 đơn vị thì việc vận dụng EMA sẽ giảm thêm 0.223 đơn vị.
4.3 Bàn luận
4.3.1 Nhận thức về lợi ích của EMA
Kết quả cho thấy, nhận thức về lợi ích EMA của người làm kế toán tương ứng cùng chiều với việc vận dụng EMA trong doanh nghiệp nghĩa là khi người làm kế tốn đánh giá cao về lợi ích của EMA mang lại cho DN thì sẽ làm gia tăng sự sẵn sàng trong việc vận dụng EMA tại DN. Kết quả nghiên cứu này phù hợp với nghiên cứu của Wachira (2014) và Jalaludin, Sulaiman and Ahmad (2011) cho rằng lợi ích
Nền kinh tế của Việt Nam hiện nay, quan tâm nhiều đến phát triển bền vững, bảo vệ môi trường. Việc theo đuổi chiến lược phát triển bền vững này phù hợp với mối quan tâm chung của thế giới trong bối cảnh môi trường và xã hội nhiều nơi đang chịu ảnh hưởng tiêu cực từ sự phát triển kinh tế. Việc nhận thức được lợi ích về EMA sẽ giúp cho người làm kế toán sẵn sàng áp dụng EMA. Tuy nhiên hiện nay EMA chưa được phổ biến rộng rãi, các tài liệu về EMA còn hạn chế làm cho người làm kế tốn gặp khó khăn trong việc theo dõi, ghi chép và phân tích các thơng tin về môi trường. Đồng thời, EMA chưa được tuyên truyền và đưa vào giảng dạy trong các chương trình đào tạo kế tốn, kiểm tốn tại các trường cao đẳng, đại học,...Do đó, việc nhận thức về lợi ích EMA trong cộng đồng những người hành nghề kế toán, kiểm tốn cịn chưa thật sự phổ biến.
4.3.2 Nhu cầu công bố thông tin liên quan đến môi trường
Theo kết quả nghiên cứu, nhân tố nhu cầu công bố thông tin liên quan đến mơi trường có tác động cùng chiều đến việc vận dụng EMA. Kết quả nghiên cứu này phù hợp với nghiên cứu của Muhammad Islam (2014) cho rằng nhu cầu công bố thông tin liên quan đến mơi trường có mối quan hệ với việc vận dụng EMA.
Nhân tố này xuất phát từ tầm quan trọng của EMA trong hoạt động của DN. Đã có nhiều nghiên cứu cho thấy có mối quan hệ tích cực giữa lợi nhuận DN và việc cơng bố thông tin xã hội và môi trường (Robert, 1992; Cormier và Magnan, 1999; 2003). Công bố thông tin môi trường là việc trình bày các hoạt động diễn ra tại DN thông qua các báo cáo. Do đó, nếu các doanh nghiệp có vận dụng EMA thì việc thực hiện các báo cáo về EMA sẽ có nhiều thuận lợi hơn do thơng tin đã được thu thập, phân loại và xử lý theo tiêu chí của EMA từ q trình hoạt động.
Nhìn từ góc độ kế tốn, việc các DN khi lập báo cáo thường niên phải trình bày và đánh giá tác động liên quan đến môi trường và xã hội sẽ tạo nên áp lực cho kế toán DN. Buộc kế tốn phải có kiến thức và hệ thống quản lý thành quả tài chính, mơi trường và xã hội hiệu quả.
4.3.3 Nhận thức của nhà quản trị
Kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng nhân tố nhận thức của nhà quản trị về EMA có tác động cùng chiều đến việc vận dụng EMA trong các DNSX thép khu vực phía Nam Việt Nam. Kết quả nghiên cứu này phù hợp với nghiên cứu của Jamil et al (2014), Setthasakko (2014) cho rằng nhận thức của nhà quản trị có mối quan hệ với việc vận dụng EMA. Nhận thức của nhà quản trị là một nhân tố quan trọng tác động đến công tác tổ chức hệ thống EMA.
Thực tế cho thấy những nhà quản lý, người điều hành doanh nghiệp là những người đi đầu nhận thức về vai trò, nội dung của EMA và là người dẫn dắt các bộ phận trong DN vận dụng EMA. Họ là người có tầm nhìn chiến lược, đưa ra các quyết định đúng đắn để doanh nghiệp đạt được mục tiêu phát triển bền vững. Nếu nhà quản lý yêu cầu đưa việc vận dụng EMA là một trong những chiến lược hàng đầu thì việc vận dụng EMA trong các DN này sẽ được thúc đẩy nhanh chóng.
4.3.4 Áp lực từ các bên liên quan
Kết quả nghiên cứu cho thấy áp lực từ các bên liên quan có tác động tích cực đến việc vận dụng EMA. Kết quả nghiên cứu này phù hợp với nghiên cứu của Jamil et al (2014), và Jalaludin, Sulaiman and Ahmad (2011) cho rằng lợi ích của EMA có mối quan hệ với việc vận dụng EMA.
Áp lực từ các bên liên quan đối với EMA trên cơ sở gắn với lợi ích của doanh nghiệp. Sự chấp nhận và tin cậy của các bên liên quan được xem là thơng lệ về trách nhiệm giải trình và cơng bố thông tin của công ty (Parker, 2005).
Tại Việt Nam, các bên liên quan luôn quan tâm đến các vấn đề EMA như vấn đề xả thải ra môi trường của Formosa làm cho DN bị thiệt hại rất nhiều như bị người tiêu dùng tẩy chay, cơ quan chức năng xử phạt,…Do đó để được xã hội chấp nhận thì DN cần phải kết nối hoạt động của mình với lợi ích của xã hội, của các bên liên quan, đáp ứng nhu cầu và mong muốn của cộng đồng.
4.3.5 Khó khăn khi vận dụng EMA
Nhân tố khó khăn khi vận dụng EMA có tác động ngược chiều đến việc vận dụng EMA. Nghĩa là khó khăn khi vận dụng EMA càng cao sẽ làm giảm mức độ khả thi của việc vận dụng EMA trong các DN. Kết quả nghiên cứu này cũng phù hợp với các nghiên cứu trước như Jamil et al (2014), Setthasakko (2010) và Trịnh Hiệp Thiện (2010). Phần lớn việc vận dụng EMA thấp là do rào cản về thông tin, tài liệu hướng dẫn và thiếu kinh nghiệm để vận dụng EMA. Bên cạnh đó, chi phí vận dụng EMA cao khiến các doanh nghiệp phải cân nhắc lợi ích tài chính mang lại. Mặt khác, việc thu thập và phân bổ chi phí liên quan đến mơi trường cũng là rào cản trong việc vận dụng EMA.
4.3.6 Quy chuẩn pháp lý
Kết quả nghiên cứu thấy rằng, Quy chuẩn pháp lý khơng có tác động lên việc vận dụng EMA trong các DNSX thép khu vực phía Nam Việt Nam.
Hiện nay, việc vận dụng EMA trong các DN tại Việt Nam là không bắt buộc, các luật và chuẩn mực văn bản pháp luật về kế toán đều chỉ chú trọng và hướng đến kế toán truyền thống và quản lý thuế, chứ chưa có các hướng dẫn cho việc vận dụng EMA. Thông qua một số văn bản pháp luật về môi trường như Luật bảo vệ môi trường (2005), Luật tài nguyên nước số 17/2012/QH13, Nghị định 179/2013/NĐ- CP, đây là cơ sở quan trọng cho việc quản lý và bảo vệ môi trường, xác định rõ nghĩa vụ và trách nhiệm của DN trong việc tích hợp vấn đề mơi trường vào hoạt động kinh doanh của mình. Từ đó cho thấy các căn cứ để vận dụng EMA trong các DN tại Việt Nam còn khá nhiều hạn chế và bất cập.
KẾT LUẬN CHƯƠNG 4
Chương này trình bày các bước phân tích dữ liệu đầu ra SPSS. Qua các bước phân tích bao gồm đánh giá thang đo bằng Crobach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá EFA, phân tích hồi quy về tác động của của nhân tố đến việc vận dụng EMA trong DN.
Bằng phương pháp định tính kết hợp với định lượng, nghiên cứu đã tìm ra năm nhân tố tác động đến việc vận dụng EMA trong các DNSX thép khu vực phía Nam Việt Nam như sau: (1) Nhận thức về lợi ích của EMA, (2) Nhu cầu cơng bố thông tin liên quan đến môi trường, (3) Áp lực từ các bên liên quan, (4) Nhận thức của nhà quản trị về EMA có tác động tích cực. Riêng nhân tố (5) Khó khăn khi vận dụng EMA tác động tiêu cực đến việc vận dụng EMA. Nhân tố Quy chuẩn pháp lý khơng có ảnh hưởng đến việc vận dụng EMA trong các DN.
Kết quả nghiên cứu trên là cơ sở để đưa ra các định hướng và đề xuất giải pháp sẽ được trình bày ở chương 5.
CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý
Trong chương này, tác giả kết luận để trả lời cho mục tiêu nghiên cứu của đề tài là các nhân tố nào ảnh hưởng đến việc vận dụng EMA trong DNSX thép khu vực phía Nam Việt Nam và mức độ ảnh hưởng của nó như thế nào? Trên cơ sở kết quả nghiên cứu cũng như thảo luận, tác giả rút ra hàm ý cho đề tài, trình bày những hạn chế của nghiên cứu và từ đó đề xuất hướng nghiên cứu.
5.1 Kết luận
Việc vận dụng EMA trong DN, đã được nhiều nhà nghiên cứu khoa học tìm hiểu và chứng minh mang lại nhiều lợi ích, các lợi ích đến từ nhiều khía cạnh khác nhau nhưng bản chất vẫn là phục vụ cho mục tiêu phát triển bền vững của DN.
Thơng qua tìm hiểu các nghiên cứu uy tín trên thế giới, các bài viết học thuật trong lĩnh vực này, tác giả nhận thấy lĩnh vực EMA tại Việt Nam vẫn còn khoảng trống lớn so với thế giới trong khi xu hướng hội nhập kinh tế tồn cầu hóa đang ngày càng rộng và sâu hơn. Điều này đã gợi ý cho tác giả tìm hiểu về các nhân tố tác động đến việc vận dụng EMA trong các DNSX thép. Thông qua phương pháp nghiên cứu định tính và định lượng, tác giả đưa ra được 6 nhân tố gồm (1) Nhận thức về lợi ích của EMA, (2) Quy chuẩn pháp lý, (3) Áp lực từ các bên liên quan, (4) Khó khăn khi thực hiện EMA, (5) Nhu cầu công bố thông tin liên quan đến môi trường, (6) Nhận thức nhà quản trị về EMA. Ý nghĩa của nhóm nhân tố tác động và các biến quan sát trong nhóm thể hiện như sau:
1. Nhận thức về lợi ích của EMA có nghĩa là khi có được sự hiểu biết về EMA cũng như các lợi ích mà nó mang lại cho cơng việc kế tốn và cho doanh nghiệp, xã hội sẽ làm tăng khả năng vận dụng EMA trong DN.
2. Nhân tố áp lực từ các bên liên quan có nghĩa là ngồi ý chí chủ quan của mình, DN cịn chịu sự ảnh hưởng từ các đối tượng có liên quan trong q trình hoạt động của mình
3. Nhu cầu cơng bố thơng tin liên quan đến mơi trường có nghĩa là: để đảm bảo mục tiêu hoạt động của DN là phù hợp với các yêu cầu của xã hội, các DN cần phải công bố các thông tin trong hoạt động của mình với xã hội đặc biệt là các
thông tin về EMA. Nhu cầu công bố thông tin liên quan đến môi trường sẽ thúc đẩy các DN thực hiện EMA trong DN.
4. Nhân tố quy chuẩn pháp lý có nghĩa là sự có sẵn của các hướng dẫn, quy định pháp lý sẽ là ràng buộc để các DN tuân thủ trong quá trình hoạt động của mình, từ đó thúc đẩy DN quan tâm hơn đến việc vận dụng EMA trong DN để kiểm soát và đảm bảo các hoạt động của mình là phù hợp và tuân thủ đầy đủ các quy chuẩn đó.
5. Khó khăn khi vận dụng EMA có nghĩa là những rào cản, hạn chế về nguồn lực tài chính của doanh nghiệp, hệ thống thông tin liên quan đến môi trường, kiến thức EMA khiến đội ngũ kế toán e dè khi vận dụng EMA vào DN của mình.
6. Nhận thức của nhà quản trị về EMA là nhân tố có tầm ảnh hưởng rất lớn bởi vì họ là những người có cái nhìn tồn diện và chính xác nhất để có thể đưa ra các quyết định quản lý, nhận thức rõ lợi ích các khoản mục thu nhập, chi phí mơi trường sẽ quan tâm và tìm hiểu về EMA, đẩy mạnh EMA giúp DN hoạt động một