Nhân tố Độ tin cậy tổng hợp (CR) Tổng phương sai trích
(EVA) Ý định mua hàng 0,844 0,576 Sự hợp lý hóa đạo đức 0,923 0,668 Sự phán xét đạo đức 0,916 0,685 Sự nhận thức đạo đức 0,850 0,655 Nhận thức lợi ích 0,847 0,650 Sự tách rời đạo đức 0,753 0,505
Nguồn: Kết quả tính tốn trên excel và phần mềm AMOS Từ bảng 4.4, có thể đưa ra nhận định rằng CR của các nhân tố đều có ý nghĩa vì lớn hơn 0,7 và EVA lớn hơn 0,5 (Fornell & Larcker, 1981). Trên lý thuyết, thang đo được đánh giá là đáng tin cậy khi độ tin cậy tổng hợp > 0,6 và phương sai trích > 0,5 (Hair & cộng sự, 1998). Từ kết quả của bảng 4.8, tác giả thấy rằng CR và chỉ số Cronbach‘s Alpha nằm trong khoảng 0,752 đến 0,923. Vì vậy có thể đưa ra kết luận rằng mỗi thang đo của từng khái niệm trong mơ hình được đánh giá là đáng tin cậy.
Giá trị hội tụ
Hệ số tải nhân tố đã được chuẩn hóa của các biến quan sát trong mơ hình có giá trị thấp nhất là 0,654 (giá trị được thể hiện tại Phụ lục số 05). Như vậy cho thấy tất cả các tải trọng đều có ý nghĩa thống kê (Gefen & cộng sự, 2000; Feng & cộng sự, 2014). Bên cạnh đó, hệ số Cronbach’s Alpha của các nhân tố đều đạt yêu cầu và giá trị AVE của các nhân tố đều lớn hơn 0,5 (Fornell & Larcker, 1981). Vì thế có thể khẳng định rằng những thang đo của các khái niệm trong mơ hình nghiên cứu này đều đạt đến giá trị hội tụ.
Giá trị phân biệt
Từ kết quả của bảng 4.5 cho thấy giá trị AVE của các nhân tố đều lớn hơn giá trị MSV. Đồng thời căn bậc hai của AVE đều lớn hơn tương quan giữa hai khái niệm (Hair & cộng sự, 2010). Do đó có thể đưa ra nhận định rằng thang đo đã đạt giá trị phân biệt.