Chuẩn mực đánh giá Điểm quan Mức trọng Mức tuân thủ Tổng cộng Tối đa Lý do Tiêu chí về sử dụng mã màu sắc 5 1 3 15 15 Thực hiện tốt
Tiêu chí về kiểu túi
đựng chất thải 4 2 2 16 30
Việc ghi biểu tượng cảnh báo và hướng dẫn còn chưa tốt Tiêu chí về hộp đựng chất thải sắc nhọn 4 4 2 32 60 Khơng có khả năng chống thấm; Một số khơng ghi dịng cảnh
Tiêu chí về thùng đựng
chất thải 3 4 2 24 60
Túi đựng khơng có chữ “Khơng được đựng q vạch này” và không tuân thủ hệ thống màu
Tiêu chí về biểu tượng
chỉ loại chất thải 3 2 2 12 30
Việc ghi biểu tượng ở các thùng đựng chất thải cịn nhiều hạn chế
Tiêu chí phân loại rác
tại nơi phát sinh 5 4 3 60 60 Thực hiện tốt Tiêu chí về số lượng
thùng rác đặt tại các vị trí cơng cộng và nơi phát sinh chất thải.
4 2 3 24 30 Số lượng thùng rác/tổng diện tích là 40-50
Tiêu chí về tần suất thu
gom 5 3 3 45 45 Thực hiện tốt
Tổng cộng 33 19 20 228 330
Tối đa 40 24
Mức tỷ lệ đánh giá (%) 82,5 83,3 69,1
Nhận xét:
Khác với bệnh viện A, công tác tuân thủ của bệnh viện C tốt hơn nhiều, có thể do là bệnh viện được đầu tư tốt, nên nhưng tuân thủ về quy chế chất thải cũng tốt hơn. Kết quả đánh giá tuân thủ của các tiêu chí đạt 69,1% so với quy định. Có 3 tiêu chí được đánh giá là quan trọng (mức quan trọng ở 3, 4) thì cũng được thực hiện. Tuy nhiên chỉ có 2/4 tiêu chí quan trọng được thực hiện đúng và tuân thủ tốt. Tính về mức độ tn thủ các tiêu chí này thì bệnh viện C đạt hơn 82%. Cịn tính về số các hạng mục tn thủ thì bệnh viện C tuân thủ được 3/8 hạng mục, nhiều hạng mục phải bổ sung như:Quy định thêm về việc sử dụng mã màu sắc; Cần trang bị túi đựng chất thải có dịng chữ “Khơng được đựng quá vạch này”; Thay đổi lại hộp đựng chất thải sắc nhọn; Cần phải thực hiện đủ các yêu cầu về thùng đựng chất thải và phải có biểu tượng chỉ loại chất thải rõ ràng; Trang bị thêm số lượng thùng rác phù hợp với diện tích mặt bằng bệnh viện;