CHƯƠNG 1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.2. Đánh giá tài nguyên địa mạo phục vụ phát triển du lịch sinh thái
3.2.3. Đánh giá các yếu tố xâm hại đối với tài nguyên địa mạo
3.2.3.1. Đánh giá các yếu tố xâm hại
a) Nhóm các yếu tố tự nhiên
Bao gồm các tác động từ tự nhiên và các tai biến thiên nhiên như nắng, mưa, bão, động đất, lũ lụt… là các yếu tố góp phần đẩy nhanh tốc độ phong hóa gây phá hủy di sản. Những yếu tố này chưa được nghiên cứu để đưa ra các giải pháp bảo vệ bảo tồn, phòng ngừa, giảm thiểu thiệt hại đối với di sản.
Trong một số hang động núi lửa, đá bazan bị nhiều hệ thống khe nứt phá hủy. Nước từ trên mặt thấm qua các khe nứt, tạo nên hiện tượng sập đổ trần và vách hang. Quá trình này một mặt dẫn tới sự xuống cấp giá trị của hang, cũng là nguy cơ cho phát triển du lịch.
b) Nhóm các yếu tố nhân sinh
Bao gồm các hoạt động của con người trong khai thác tài nguyên thiên nhiên, được thể hiện ở các hoạt động như: khai thác thủy điện, khai thác khoáng sản, khai thác du lịch, khai thác phân dơi, san ủi mặt bằng, canh tác nương rẫy.
+ San ủi mặt bằng, canh tác nương rẫy: San ủi mặt bằng đã xâm hại một cách nặng nề những điểm di chỉ địa mạo, làm mất đi tính ngun vẹn của địa hình. Hiện tượng này xảy ra nhiều ở khu vực thác Trinh Nữ. Để thuận tiện cho việc canh tác vườn tiêu, điều, café, người dân đã tiến hành san phẳng các dạng địa hình gị đồi, gây xáo trộn địa tầng, địa hình khu vực.
+ Khai thác phân dơi: Hệ thống hang động núi lửa ở khu vực núi lửa Chư B’luk là nơi cư trú của dơi. Người dân địa phương đã tiến hành săn bắt dơi và khai thác phân dơi. Trong quá trình nạo vét để lấy phân dơi ở nền hang, họ đã đào hố lấy đất mùn trong hang và đã mang đi các di sản địa mạo ra khỏi hang.
+ Khai thác thủy điện:
Trước đây, khi chưa có các nhà máy thủy điện, tại các thác trong khu vực nghiên cứu nước luôn căng tràn trên bậc thềm với diện rộng hàng trăm mét. Hai bên bờ sông của các thác là những cánh rừng rậm nguyên sinh với tính đa dạng sinh học rất cao là địa điểm hấp dẫn đối với các du khách tới tham quan du lịch.
Tuy nhiên đến nay, trên dịng sơng Sêrêpốk đã được xây dựng nhiều nhà máy thủy điện như Buôn Kuốp, Đray H’linh, Sêrêpốk 1, 3, 4, và 4A. Tác động của những cơng trình thủy điện này đã và đang gây ảnh hưởng tiêu cực tới đời sống của những người dân, cho môi trường sinh thái và sự phát triển bền vững của khu vực. Sau khi xây dựng nhiều cơng trình thủy điện như vậy tại các bậc của dịng chảy, đã khiến cho lịng sơng phía hạ lưu bị khơ cạn, các thác bị thiếu nước, mất đi cảnh quan vốn có của nó và cảnh quan mơi trường xung quanh.
Ví dụ như Thác Đray Sáp trước đây với chiều dài khoảng 100 m thì nay thác chỉ cịn khoảng chiều dài 10 - 20m, vào mùa mưa thì dịng chảy có mở rộng hơn một chút nhưng vào mùa khơ thì dịng chảy lại càng bị thu hẹp dần.
+ Khai thác khoáng sản:
Tương tự như việc khai thác thủy điện, khai thác khống sản ln thể hiện hai mặt tích cực và tiêu cực. Mặt tích cực là đem lại nguồn lợi kinh tế cho địa phương, tuy nhiên mặt tiêu cực là làm biến đổi bề mặt địa hình, cảnh quan địa mạo và làm cạn kiệt nguồn tài nguyên thiên nhiên, làm hoang mạc hóa đất và gây ơ nhiễm môi trường cho khu vực khai thác.
Hầu hết các khoáng sản ở khu vực nghiên cứu đều được khai thác phục vụ cho mục đích phát triển kinh tế-xã hội. Nhiều khoáng sản đã bị khai thác cạn kiệt do nhận thức của người dân và những nhà quản lý địa phương chưa nhận thức được giá trị của các di sản địa mạo. Việc khai thác khoáng sản cịn manh mún, mang tính tự phát, thiếu tổ chức, thiếu sự quy hoạch tổng thể để phát triển một cách bền vững. Đồng thời việc khai thác còn chưa chú ý tới việc bảo vệ môi trường và bảo tồn các di sản địa mạo.
+ Khai thác du lịch:
Di sản địa mạo và hoạt động du lịch là hai lĩnh vực có mối quan hệ mật thiết với nhau. Công tác bảo tồn di sản và khai thác du lịch dễ xảy ra xung đột trong q trình phát triển. Du lịch có những tác động mạnh đến mơi trường, cảnh quan.
Phần lớn di sản địa mạo thường được phân bố tại nơi hoang dã, thường ít có người sinh sống. Du lịch phát triển dẫn tới lượng khách tập trung đông làm nhiễu loạn hệ sinh thái cộng với việc ý thức của phần lớn khách du lịch chưa cao,
di sản địa chất dễ bị xâm hại do các hiện vật tại di sản dễ bị lấy đi hoặc thương mại hóa.
Rác thải sinh hoạt xả bừa bãi ra môi trường là vấn nạn chung của ngành du lịch. Đặc biệt tại khu vực 3 thác Đray Nur, Đray Sáp và thác Gia Long là 3 thác nước thu hút lượng lớn khách du lịch mỗi năm. Tình trạng xả rác bừa bãi trong quá trình thăm quan của khách du lịch làm hỏng bộ mặt của các khu danh thắng. Thậm chí ở các khu vực hang động núi lửa đã có hang bị đổ rác lấp cửa hang, không thể xuống nghiên cứu được.
3.2.3.2. Một số hạn chế trong công tác quản lý
Vấn đề an toàn - an ninh: tại khu vực thác nước việc đảm bảo an tồn tính mạng cũng cần được quan tâm, nâng cao, đặc biệt là mùa mưa. Tại các khu du lịch từng xảy ra những sự cố thiệt mạng do du lịch mạo hiểm, tắm suối vào mùa nước lên dẫn tới bị đuối nước. Mặc dù, đã có các biển cảnh báo nguy hiểm nhưng do nhân lực bảo vệ trong các khu vực nguy hiểm lại rất thiếu nên đã để xảy ra các tình huống đáng tiếc vừa qua.
Vấn đề đảm bảo chất lượng cơ sở hạ tầng phục vụ du lịch: hiện nay nhiều điểm du lịch có cơ sở hạ tầng có dấu hiệu xuống cấp do khơng được các nhà quản lý, nhà đầu tư quan tâm, duy tu sửa chữa và bảo tồn. Đồng thời, vấn đề bảo vệ môi trường tại đây cũng chưa được quan tâm đúng mức, hệ thống thùng chứa rác, các biển báo, biển chỉ dẫn cịn thiếu nhiều cùng với cơng tác tun truyền, nâng cao nhận thức của khách du lịch còn yếu dẫn tới nhiều các điểm du lịch xuất hiện dấu hiệu ơ nhiễm mơi trường. Ngồi ra, vấn đề bảo vệ tài nguyên rừng nhất là các rừng đặc dụng xung quanh các ngọn thác cũng đang gặp nhiều vấn đề bức xúc như bị khai thác trái phép hay bị lấn chiếm do công tác quản lý yếu kém, gây ảnh hưởng tới chất lượng của toàn bộ hệ sinh thái, cảnh quan khu vực.
Hệ thống cơ sở hạ tầng chưa phát triển: hầu hết tại khu vực nghiên cứu hệ thống cơ sở hạ tầng phục vụ du lịch, tại các điểm du lịch thu hút khách như các thác nước, hang động núi lửa lại có điều kiện cơ sở chưa phát triển. Nguyên nhân là do các chủ đầu tư cũng như cơ quan có trách nhiệm quản lý khơng chịu đầu tư một cách đầy đủ, đồng bộ gây nên. Từ đó, dẫn tới thực trạng du khách tới nhưng thời gian lưu trú không lâu do cơ sở vật chất không đáp ứng được nhu cầu.
Sự tham gia của cộng đồng dân cư còn hạn chế: Từ trước đến nay du lịch cộng đồng có thể được xem là một loại hình du lịch bền vững nhất, vừa có thể giúp xóa đói giảm nghèo trong mơi trường cộng đồng địa phương, đồng thời thu hút được nhiều sự tham gia của nhiều du khách bởi mơ hình này rất hay và ý nghĩa, góp phần giữ gìn được nét văn hóa riêng của mỗi đồng bào, dân tộc. Tuy nhiên, tại khu vực nghiên cứu, hình thức này chưa được triển khai trên diện rộng hoặc tổ chức rất manh mún, không đồng bộ và thiếu hiệu quả. Thời gian lưu trú của du khách tại các địa điểm homestay tại cộng đồng các dân tộc không đem lại được lượng doanh thu đáng kể. Cùng với đó khi chính quyền địa phương chưa quan tâm đến vấn đề quy hoạch, trùng tu và tơn tạo các cơng trình mạng tính kiến trúc, lịch sử, văn hóa - vốn là những nét thú vị độc đáo thu hút khách du lịch. Đồng thời, các Công ty làm du lịch không chịu đầu tư bài bản mà chỉ khai thác thuần túy không chịu đầu tư để nâng cấp, sửa sang, hay mua nguyên vật liệu,... nhằm phục vụ khách du lịch vì vậy các cộng đồng người dân tộc tại chỗ không chia sẻ, hợp tác với các Công ty du lịch để cùng phát triển nữa.
Chưa liên kết tuyến du lịch: Liên kết du lịch là nhu cầu và điều kiện tất yếu cho sự phát triển và hội nhập. Việc liên kết giữa các điểm du lịch trong khu vực nghiên cứu đến nay là chưa đáng kể. Mỗi địa điểm du lịch thường chỉ có một vài sản phẩm, giá trị đặc thù, do đó nếu khơng có liên kết sẽ dẫn tới việc khơng thể có sự đa dạng hóa trong các sản phẩm du lịch. Việc hợp tác giữa các đơn vị làm công tác du lịch cùng ngành cũng còn nhiều yếu kém, dẫn tới việc tổ chức các hoạt động du lịch còn manh mún, chưa đồng nhất, chưa tạo ra được bản sắc riêng cho khu vực nghiên cứu và vùng phụ cận.