- Tăng gấp đôi số lƣợng các khu vực khô hạn kể từ năm 1970.
2 và mQ-3) phân bố dọc theo thung lũng sơng Ba và tạo thành dải kéo dài phía đơng Quốc lộ 1A ra biển với chiều rộng –
3.2.2. Nhận định về tính dễ bị tổn thương của dải bờ biển phía nam tỉnh Phú Yên
Yên
Kết quả phân tích 2 chỉ số tổn thƣơng CVI và CVI(slr) cho thấy khu vực nghiên cứu có nguy cơ tổn thƣơng vào loại cao, trong đó chịu hệ quả lớn nhất từ sự dâng mực nƣớc biển là từ xói lở bờ biển. Kết quả này là phù hợp với các nghiên cứu, đánh giá xu thế biến động của đới bờ biển nói chung và đồng bằng Tuy Hịa nói riêng trƣớc các nguy cơ có thể có do mực nƣớc biển dâng và các tác động nhân sinh trong khu vực.
Khu vực nghiên cứu dễ bị ảnh hƣởng nhất bởi hiện tƣợng xói lở bờ biển, chỉ số CVI = 4,47. Điều này thể hiện rõ ở khu vực bờ biển từ cửa sông Ba (Đà Rằng) kéo về phía nam đến cửa sơng Bàn Thạch (Đà Nơng) đang trong tình trạng xói lở với tốc độ trung bình 5-7 m/năm. Ngun nhân chính dẫn đến tình trạng này là do việc xây dựng và vận hành một số lƣợng lớn đập thủy lợi và thủy điện trên dịng chảy sơng Ba làm thay đổi mạnh mẽ chế độ dòng chảy và thay đổi cán cân bồi tích đƣa ra biển. Các đập thủy điện, thủy lợi khi vận hành thƣờng tích nƣớc vào mùa khơ khiến dịng chảy hạ du rơi vào tình trạng “chết lâm sàng” nghĩa là mặc dù có nƣớc nhƣng khơng đủ để duy trì tình trạng ổn định của vùng cửa sơng và hai bên sơng. Trong khi đó, nhƣ đã nêu ở các chƣơng trƣớc, sơng Ba có chế độ dịng chảy ngun thủy cực kì thất thƣờng với lƣợng nƣớc mùa lũ gấp hàng chục lần lƣợng nƣớc mùa khô, nhƣng lại tập trung trong thời gian ngắn. Vào mùa lũ, các đập thủy điện không thể giữ đƣợc lƣợng nƣớc lớn nên buộc phải xả lũ, tuy nhiên lƣợng lũ này đƣợc xả tràn qua đỉnh đập nên đa phần bùn cát vẫn bị giữ ở đáy đập. Điều này dẫn đến hệ quả lƣợng nƣớc lũ về hạ du nhiều nhƣng lại khơng mang nhiều bùn cát. Khi đó năng lƣợng dịng chảy dƣ thừa sẽ có xu hƣớng phá hủy bờ sông cũ. Tƣơng tự đối với khu vực ven bờ vốn thiếu bồi tích do sơng cung cấp, năng lƣợng sóng dƣ thừa cũng sẽ phá hủy bờ biển trên diện rộng dẫn đến xói lở bờ biển nghiêm trọng.
Đánh giá cụ thể khả năng dễ bị tổn thƣơng của khu vực trƣớc sự gia tăng xói lở bờ biển do mực nƣớc biển dâng đƣợc thực hiện bằng phƣơng pháp chỉ số CVI của Gornitz (1994) chứng minh cụ thể cho nhận định trên. Khu vực có chỉ số CVI nằm
ở mức rất cao (CVI > 27) phân bố từ cửa sông Ba đến cửa sông Bàn Thạch cũng chính là khu vực đang chịu ảnh hƣởng của xói lở mạnh với tốc độ trung bình 4-5 m/năm. Kết quả nghiên cứu thực địa cho thấy khu vực này khơng có bất kì một giải pháp cơng trình bảo vệ nào đƣợc xây dựng trong thời gian qua, khu vực rừng phi lao phòng hộ ven biển đƣợc khai thác một phần làm hồ nuôi tôm trên cát và làm đất xây dựng nhà ở. Trong khi đó những khu vực có chỉ số CVI vào loại cao (CVI từ 17–27) phân bố ở phía bắc cửa sơng Ba, trên những đoạn bờ đƣợc xác định là có xói lở-bồi tụ nhẹ, nhƣng nói chung là cân bằng. Khu vực này chủ yếu là rừng phi lao ven biển, đồng thời có một dải cồn cát nhỏ chạy dọc bờ, rộng khoảng 20-30 m rồi đến bãi biển hiện đại. Các giải pháp cơng trình bảo vệ bờ biển cũng ít thấy xuất hiện, nhƣng do mức độ can thiệp của con ngƣời đến dải bờ biển này vào loại thấp nên đã giảm đƣợc phần nào khả năng tổn thƣơng trƣớc xói lở do mực nƣớc biển dâng.
Hình 3.15: Địa hình ven biển cịn ngun trạng tại xã An Phú, TP. Tuy Hịa
Hình 3.16: Khai thác địa hình ven biển để ni tơm trên cát tại xã Hịa Hiệp
Bắc (Đơng Hịa)
Nguy cơ thứ 2 đối với khu vực nghiên cứu khi mực nƣớc biển tăng lên là nƣớc dâng do bão (CVI = 4,06). Dải đồng bằng ven biển khu vực nghiên cứu có độ dốc trung bình khoảng 2% nên rất dễ bị ảnh hƣởng bão đổ bộ. Trong điều kiện mực nƣớc biển dâng, nƣớc dâng trong bão dễ dàng ảnh hƣởng sâu đất liền và tạo vùng nƣớc dâng dọc theo các sông, gây ngập các khu vực ven sông. Nếu bão diễn ra vào thời gian triều cƣờng, tác động này sẽ gây ảnh hƣởng lớn nhất. Vùng cồn cát ven
biển phía nam cửa sơng Ba (Đà Rằng) hiện tại đang đƣợc khai thác sử dụng nuôi tôm trên cát, cải tạo làm đầm nuôi thủy hải sản và làm đất xây dựng nhà dân, dần làm mất hệ sinh thái ven biển và rừng phi lao chắn sóng. Điều này càng làm tăng nguy cơ và tầm ảnh hƣởng của ngập nƣớc trong điều kiện mực nƣớc biển đang dâng cao.
Hình 3.15, 3.16: Bờ sơng Ba khu vực TP. Tuy Hịa hiện tại khơng có các biện pháp bảo vệ bờ
2 tác động khác của mực nƣớc biển dâng đến khu vực nghiên cứu là ngập nƣớc thƣờng xuyên và xâm nhập mặn vào nƣớc mặt cũng đƣợc đánh giá ở mức nguy cơ cao (CVI lần lƣợt là 3,81 và 3,82). Nguyên nhân dẫn đến hiện tƣợng này cũng phần lớn do hoạt động khai thác tài nguyên nƣớc mặt trên thƣợng nguồn và dọc sông Ba. Nguy cơ ngập nƣớc do nƣớc biển dâng một phần do suy giảm hệ sinh thái ven sông, dẫn đến những vùng ven sông trở nên dễ tổn thƣơng hơn. Mặt khác việc khai thác tài nguyên nƣớc mặt thông qua hệ thống đập thủy điện, thủy lợi đã khiến thay đổi mạnh mẽ chế độ dịng chảy, thay đổi địa hình đáy sơng (đáy sơng mùa khơ thậm chí sâu dƣới 1m làm cản trở giao thông thủy, làm tàu bè mắc cạn).
Ảnh hƣởng của mực nƣớc biển dâng đến tài nguyên nƣớc ngầm ở mức trung bình vì đặc điểm nguồn nƣớc ngầm và bồn thu nƣớc luôn bổ sung với lƣu lƣợng khá lớn, mặt khác đặc điểm thổ nhƣỡng cũng là một yếu tố cản trở xâm nhập mặn sâu vào phía trong. Đối với tầng chứa nƣớc Holocen nằm trên, đa số các giếng khoan khai thác đều nằm cách xa bờ biển, hệ số thấm vào loại thấp đã giảm khả năng xâm nhập của nƣớc mặn. Tầng chứa nƣớc Pleistocen nằm bên dƣới vì vậy cũng rất ít chịu ảnh
hƣởng của tác động này. Điều này đƣợc khẳng định qua các báo cáo quan trắc chất lƣợng nƣớc ngầm năm 2012 cho thấy độ mặn (thông qua hàm lƣợng Cl-
trong nƣớc) ở tất cả các điểm quan trắc đều dƣới ngƣỡng cho phép. Mặt khác các báo cáo hiện trạng sử dụng tài nguyên nƣớc ngầm khu vực nghiên cứu cũng cho thấy nhu cầu và hiện trạng sử dụng nƣớc ngầm thấp hơn khả năng cung cấp nƣớc tự nhiên của khu vực, cho thấy các áp lực nhân sinh đối với nƣớc ngầm là thuộc loại nhỏ. Tất cả những đặc điểm này góp phần giúp tài nguyên nƣớc ngầm trong khu vực ít chịu ảnh hƣởng của mực nƣớc biển dâng hơn.
CHƢƠNG IV