3.1. Các quan điểm
3.1.2. Giải quyết xung đột xã hội dựa trên nền tảng của pháp quyền
Ớ Việt Nam, pháp luật thường được quan niệm theo nghĩa hẹp là “hệ thống các quy tắc xử sự có tính bắt buộc chung, do nhà nước ban hành hoặc
thừa nhận, thế hiện ý chí của nhân dân được nhà nước bảo đảm thực hiện•7 • ụ ••• bằng những cách thức nhất định trong đó có cưỡng chế Nhà nước nhằm điều chỉnh các quan hệ xã hội để bảo vệ, bảo đảm các quyền, tự do của con người và sự phát triển của xã hội”. Nếu như chỉ nhìn vào khái niệm trên, ta có thể thấy sẽ khơng thế có xung đột gì xảy ra, vì mọi thứ mà pháp luật hướng tới đều là vì các quyền, lợi ích cúa con người và xã hội, nó như là sinh ra để phục vụ và phục tùng con người. Neu như chỉ hiểu pháp luật theo nghĩa hẹp, nhiều quốc gia trong đó có Việt Nam khơng mấy thành công trong việc giải quyết các xung đột xảy ra trong pháp luật.
Từ các tiếp cận Pháp luật và phát triển, khơng thể nhìn pháp luật như một hiện tượng riêng rẽ với đời sống riêng của nó. Thay vào đó, pháp luật “là
sản phâm của các quan hệ xã hội và quyên lực đông thời là cơng cụ thách thức và tái định hình các cơng cụ đó”, cần nhìn nhận pháp luật trong mối quan hệ với một loạt các hiện tượng liên quan như “tư tưởng pháp luật, ý thức pháp luật, văn hóa pháp luật và thực tiễn pháp luật” và thậm trí phải mở rộng cách tiếp cận pháp luật từ góc nhìn khác.
Làm cho pháp luật phát huy hiệu quả mong muốn là một thách thức lớn vì pháp luật có thể gây ra những ảnh hưởng trái ngược: Pháp luật có thể thúc đẩy các nhân tố mới phát triển những lại có thể củng cố quyền lực hiện tại; pháp luật có thể đem lại trật tự trật tự và ổn định nhưng lại có thể gây ra xung đột, rối ren; pháp luật có thể củng cố hoặc hủy hoại tính chính đáng; pháp luật có thể tạo ra sự đấu tranh cấu trúc hoặc có thể dập tắt sự tương tác phản biện đó.
Đe đảm bảo việc điều chỉnh pháp luật chính xác, khơng gây ra va chạm, xung đột giữa các lợi ích nhóm, thì việc đảm bảo sự đồng thuận xã hội trong quản trị nhà nước đóng vai trị rất lớn. Chúng ta phải hiểu pháp luật được hình thành với sự tham khảo ý kiến của các nhóm lợi ích khác nhau trong xã hội. Sự tham dự của các chủ thế này có thế gián tiếp hoặc trực tiếp. Ngồi ra quy tình lập hiến, lập quy cịn phải có sự tham gia của người dân với tư cách cá nhân bằng nhiều hình thức khác nhau như lấy ý kiến, đóng góp ý kiến về các dự thảo luật. Nhìn chung Pháp luật muốn đảm bão sự đồng thuận phải tiếp cận dưới góc độ “từ dưới lên” tức là mọi chính sách, pháp luật và chương trình của nhà nước được đưa ra trên cơ sở ý nguyện, đề xuất của nhân dân. Khơng thể (rất khó) có đồng thuận xã hội nếu các chính sách, pháp luật của Nhà nước thế hiện một chiều quan điểm, đường lối từ trên xuống dưới, mang tính áp đặt. Đi cùng với đó là việc các nhà lãnh đạo đưa ra những chính
sách đúng đắn và phù hợp, chỉ đạo việc cụ thể hóa những chính sách đó trong hệ thống các văn bản pháp luật, đưa ra những biện pháp cụ thể để thi hành các
chính sách và quy định đó. Chính sách đúng đăn và phù hợp vê kiêm sốt xung đột lợi ích là những định hướng lớn về kiểm sốt xung đột lợi ích phù hợp với trình độ phát triển kinh tế xã hội và các đặc thù về văn hóa, chính trị của đất nước, bảo đảm việc cụ thể hóa vào hệ thống pháp luật một cách đồng bộ với lộ trình thích hợp. Q trình cụ thế hóa này địi hỏi sự chỉ đạo liên tục,
sát sao cùa các nhà lãnh đạo, địi hỏi sự phát huy trí tuệ tập thể của tồn xã hội trên cơ sở những luận cứ khoa học đã được xây dựng chắc chan.
Việc xây dựng pháp luật để tránh xảy ra xung đột, đảm bảo được nguyện tắc đồng thuận xã hội đặt ra rất nhiều thách thức, nhất là với những xã hội tồn tại nhiều các nhóm, tầng lớp, giai cấp khác biệt về lịch sử, văn hóa, xã hội sẽ dẫn đến xung đột, chia rẽ. Hiện nay, xung đột pháp luật là một xu hướng, hay là một yếu tố tất yếu do “lợi ích nhóm” vẫn cịn tồn tại. Các chính sách pháp luật mặc dù tiến bộ không ngừng, nhưng khi thực hiện lại bị “biến dạng”, “thay đối” bàng các cách khác nhau do các nhóm lợi ích khác nhau. Vì vậy để tránh xung đột pháp luật, đạt được nguyên tắc đồng thuận của các nhóm lợi ích ta cần thực hiện một số biện pháp trước mắt sau:
- Tích cực tìm kiếm ý kiến của các nhóm lợi ích quan tâm hoặc bị ảnh hưởng bởi chính sách.
- Khuyến khích các nhóm lợi ích tham gia tích cực trong việc xây dựng chính sách, pháp luật. Sự tham gia thường tạo điều kiện thuận lợi cho việc triến khai và cải thiện sự tuân thủ, đồng thuận và hồ trợ chính trị với các chính
sách, quy định pháp luật mới.
- Cơng khai các chính sách, quy định đang được đề xuất, mà trong đó các bên và nhóm lợi ích quan tâm có thế bình luận trực tiếp.
- Tăng cường trao đối thơng tin về các chính sách, quy định pháp luật giữa Nhà nước với các nhóm lợi ích khác nhau nhằm tạo sự đồng thuận nhất quán trong việc thực thi, ban hành pháp luật.
Việc giải quyêt dung đột xã hội phải dựa trên cơ sở của pháp luật:
- Xung đột xã hội được xem xét và giải quyết bởi cơ quan được Nhà nước trao quyền (hoặc nói cách khác: bởi cơ quan có thẩm quyền).
- Cơ quan giải quyết xung đột xã hội hoạt động trên cơ sở và đe thi hành các quy phạm pháp luật.
- Trong quá trình giải quyết xung đột, các bên xung đột có các quyền và nghĩa vụ nhất định do pháp luật quy định.
- Quyết định do cơ quan giải quyết xung đột đưa ra có hiệu lực thực hiện bắt buộc đối với các bên cũng như đối với các cá nhân và tổ chức khác có liên quan.
- Các phương tiện pháp lý giải quyết xung đột xã hội có thể được phân thành 03 nhóm cơ bản: các thủ tục giải quyết theo Hiến pháp chủ yếu được áp dụng đối với xung đột xuất hiện trong lĩnh vực chính trị; Xem xét, giải quyết các vụ việc tại Tòa án và cơ quan trọng tài; Các thủ tục hành chính, được áp dụng trong các cơ quan thi hành pháp luật khác nhau.
- Các thú tục pháp lý xem xét giãi quyết xung đột xã hội phải đảm bào tính cơng khai và như vậy đảm bảo sự kiếm tra của xã hội đối với quá trình giải quyết vụ việc và rõ ràng là nâng cao uy lực của các quyết định đã được đưa ra. Đây cũng là sức mạnh của nguyên tắc đồng thuận được áp dụng vào
việc giải quyết xung đột thông qua pháp luật.
3.1.3. Kết hợp vai trò của nhà nước và xã hội trong giải quyết xung đột xã hội• •
Sự trung gian của bên thứ ba có thể là hướng độc lập trong sự điều chỉnh xung đột. Trong lý luận, hướng này có tên gọi là trung gian học về xung đột. Trong phạm vi của nó, người ta nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn khác nhau từ ranh giới áp dụng chế định trung gian đến các địi hỏi đối
với nhân thân của chính người làm trung gian.
Đôi với những xung đột xã hội có quy mơ và ý nghĩa chính trị lớn, Nhà nước hoặc bất kì tổ chức Chính phủ nào của nó cũng có thể giữ vai trị thẩm phán trọng tài. Các bên xung đột, về nguyên tắc, muốn gặp và làm việc với các tổ chức Chính phủ là vì:
- Các cơ quan của Chính phủ có những cùa cải, vật chất có ỷ nghĩa to lớn đối với cuộc sống của con người và việc sử dụng trong một tổng thể tất că những của cải vật chất đó có thể tác động đáng kể đến diễn biến thậm chí là hạn chế một cách đáng kề hoặc làm chấm dứt cuộc xung đột xã hội.
- Các tổ chức Nhà nước có khả năng sữ dụng sự cưỡng chế một cách hợp pháp; Áp dụng các chế tài kinh tế, các chế tài hình sự, các chế tài hành chính .... Thậm chí cả lực lượng vũ trang.
- Chính phủ nắm trong tay một lượng đáng kể thơng tin xã hội, vì vậy có khả năng đưa thông tin một cách khách quan và tốt nhất về tình hình những vụ việc vốn là nguyên nhân của xung đột xã hội và có thể quản lý thơng tin đó, kêu gọi các bên xung đột thảo luận một cách hịa bình những vấn đề mà họ bức xúc, hơn thế, Nhà nước cịn có các phương tiện thơng tin đại chúng đầy hiệu quả.
- Ngoài có tính thẩm quyền, khả năng trọng tài của Chính phủ cịn được bắt nguồn từ truyền thống uy tín lâu đời của quyền lực hợp pháp, từ truyền thống nghe lời và phục tùng của người dân đối với chính phủ.
- Ở khắp mọi nơi, Chính phủ cũng được thừa nhận là thiết chế cần thiết mà sự trực thuộc nó được coi là hiện tượng hồn tồn bình thường và khơng gây cảm giác ngấm ngầm trả thù và phục thù.
Song hành với vai trò trung gian của Nhà nước thì xã hội cũng có vai trị to lớn trong việc giải quyết các xung đột xã hội. Xã hội bao giờ cũng là một chỉnh thể chứa đựng trong băn thân nó tồn bộ các mối quan hệ: con người - thiên nhiên, con người - con người, cá nhân - cộng đồng, nhà nước -
cơng dân ... và các câu trúc mang tính tơ chức: các tơ chức kinh tê, chính trị, xã hội; các giai cấp, tầng lớp, các cộng đồng, các nhóm ... mà ở đó ln tồn tại các mâu thuẫn: nhận thức, nhu cầu, lợi ích, vị thế và quyền lực, v.v .. Các mâu thuẫn đó có thể dẫn đến xung đột. Chính vì vậy phân tích được xã hội sẽ góp phần gỡ bở những nút thắt trong các mâu thuẫn trong chính nó, từ đó hạn chế được các xung đột xảy ra, tiêu biểu như:
Trong quá trình quản lý và giải tòa xung đột xã hội, việc phân loại xung đột và xác định đúng diễn biến, các giai đoạn phát triển của xung đột xã hội có ý nghía rất lớn. Phân loại đúng đắn hay không phụ thuộc vào năng lực quản lý xung đột, tức nhờ vào tri thức, kỹ năng và thái độ của các chủ thể xung đột và quàn lý xung đột. Năng lực quản lý xung đột xã hội, như là một trình độ của văn hóa chính trị, khi nó giúp cho việc xác định kịp thời các loại hình xung đột, từ tính chất, quy mơ cho đến các lĩnh vực và mức độ. Trên cơ sở đó, có thể áp dụng các phương thức quản lý, giải tỏa phù hợp. Chủ thể quản lý xung đột xã hội được coi là có năng lực, khi nhận thức được tính chất, đặc điểm của các loại hình, các quy mơ của xung đột; nắm chắc diễn biến, tính chất của các giai đoạn xung đột: từ giai đoạn ngấm ngầm đến giai đoạn công khai, căng thẳng, đối đầu, khơng tương dung giữa các bên xung đột; có kỹ năng giải tỏa phù hợp, hiệu quả, với một thái độ khoa học, khách quan. Xã hội cung cấp cho nhà quàn lý xung đột các chỉ báo về mức độ căng thắng của xung đột xã hội, làm cơ sở cho việc lựa chọn các phương pháp quản lý. Trong một tình huống xung đột, nhờ quan sát và đánh giá được sự xói mịn, vi phạm, xúc phạm, coi thường, đảo lộn các giá trị (dân chủ, pháp quyền, chủ quyền quốc gia ...), các chuẩn mực các quy tấc ứng xử (thượng tôn pháp luật, lợi ích quốc gia trên hết, bình đẳng sấc tộc và tự do tín ngưỡng, tơn giáo, tự do ngơn luận ...) các biểu tượng (quốc ca, quốc kỳ...) bị xúc phạm, bị đảo lộn, bị coi thường, bị bỏ qua ... mà nhà quản lý có thế đánh giá được xung đột đang ở giai đoạn nào.
Các phương pháp quản lý và giải tỏa xung đột đúng, có ý nghĩa quyêt định thành công cùa quàn lý và giải tỏa xung đột xã hội. Cách biểu hiện của xã hội trong các xung đột có tác động mạnh mẽ đến việc lựa chọn các phương thức quản lý. Chì có sự thấu hiểu xã hội chúng ta mới có thể chọn các phương thức phù hợp. Nhắc đến xã hội chính là nhắc đến sự đề cao chủ nghĩa cộng đồng sẽ ảnh hưởng lớn đến cách lựa chọn phương thức quản lý xung đột.
Đối với các tố chức xã hội, ngăn ngừa xung đột cũng dần trở thành nhiệm vụ quan trọng với mục tiêu góp phần ngăn ngừa bùng phát và tái diễn xung đột từ sớm, giảm thiểu tổn thất về người và vật chất do xung đột gây ra. Vấn đề ngăn ngừa xung đột dần được quy định, thể chế hóa trong những văn kiện chính sách, cơ quan trực thuộc quan trọng của các tố chức xã hội này. Đồng thời vai trò giám sát của người dân, tổ chức xã hội và báo chí đối với việc quản trị Nhà nước cũng góp phần làm giảm thiểu các nguyên nhân dẫn đến xung đột như ở phần nguyên nhân xung đột đã đề cập.
3.1.4. Giải quyết xung đột xã hội dựa trên các yêu cầu của nguyêntắc đồng thuận tắc đồng thuận
Đồng thuận hàm chứa các nguyên tắc dân chủ chung và các quyền con người vốn được vốn được xây dựng bằng hệ thống các biện pháp đặc biệt, các
chương trình chun sâu mà nói cách khác là bằng chính sách đa dạng và tự trị về văn hóa và trong một loạt các trường hợp là quan niệm về tự quăn vùng
và cộng đồng.
Kiện toàn các ban thanh tra nhân dân và các tồ hịa giải ở thơn, xã để giải quyết kịp thời các mâu thuẫn, tranh chấp nhỏ trong nhân dân. Xây dựng các mơ hình quần chúng tự quăn tại các khu dân cư thơn, xóm, ấp, bản ... để phát huy vai trò dân chủ của nhân dân trong quản lý đời sống xã hội
Các tồ chức quần chúng phải thu hút được các quần chúng thành viên và định hướng hoạt động của quần chúng bang công tác vận động, tuyên
truyên, quan tâm đên lợi ích chung và hồn cảnh cụ thê của các thành viên. Khi thành viên đồn thể có tâm tư, thắc mắc hoặc trong cộng đồng dân cư có mâu thuẫn, tranh chấp, cán bộ phụ trách gặp gỡ thành viên của mình để trao đổi, xem xét, giải quyết. Các đoàn thể cần hướng dần, vận động quần chúng tích cực tham gia cơng tác xây dựng Đảng, chính quyền ở cơ sở; thường xuyên phản ánh với Đảng và chính quyền những ý kiến đóng góp, phê bình của nhân dân.
Xây dựng, tổ chức thực hiện nghiêm túc những nội dung đã quy định trong quy chế dân chủ tại cơ sở: bảo đảm cho người dân quyền được thông tin về chủ trương, pháp luật, những quyết định của chính quyền liên quan trực tiếp đến lợi ích và đời sống của người dân tại cơ sở.
Nhân dân phải được bàn và quyết định những việc liên quan trực tiếp đến đời sống, quyền lợi của mình như huy động sức dân để xây dựng kết cấu hạ tầng cơ sở và cơng trình phúc lợi, lập các loại quỳ....Định kỳ chính quyền báo cáo cơng việc trước dân, tiếp và trả lời thắc mắc, khiếu kiện của dân. Tạo điều kiện cho các đoàn thề quần chúng và nhân dân kiềm tra, giám sát hoạt động của chính quyền, của cán bộ, đảng viên nhất là những cán bộ, đảng viên chủ chốt trong tổ chức Đảng, chính quyền.
Một trong những cơ sở của nguyên tắc đồng thuận là vấn đề phát huy dân chủ và thực hiện công bằng xã hội. Thực ra, việc đảm bảo lợi ích cho các