6. Cấu trúc của luận văn
5.4. Công pháp quốc tế
Công pháp quốc tế là một lĩnh vực mới xuất hiện thời gian gần đây với tƣ nhƣ một phần của hiện tƣợng “pháp luật”.Giống nhƣ Hiến pháp, mặc dù điều ƣớc giữa các quốc gia đã đƣợc ký kết từ trƣớc, nhƣng việc một cơ quan tài phán chuyên nghiệp giải quyết các tranh chấp do vi phạm điều ƣớc quốc tế xuất hiện rất lâu sau khi có các điều ƣớc quốc tế. Việc xuất hiện cơ chế giải quyết tranh chấp phi vũ lực nhƣ Tịa án cơng lý quốc tế (ICJ) theo mơ hình tịa án Giải quyết tranh chấp dân sự là một bƣớc tiến so với việc giải quyết tranh chấp bằng vũ lực nhƣ Chiến tranh thế giới thứ I và thứ II. Đây là một vấn đề mới và cịn nhiều quan niệm khác nhau, ví dụ nhƣ nhà luật học John
Austin cho rằng đây là một dạng Đạo đức thành văn, trong khi đó nhà luật học Hans Kelsen lại cho rằng đây là luật thực định [38, tr.190] dù cả hai đều thuộc trƣờng phái pháp luật thực định.
Công pháp quốc tế theo tác giả là mô phỏng sự giải quyết tranh chấp bằng cơ quan tài phán giữa các công dân với các chủ thể của tranh chấp chủ yếu là các chính quyền. Nơi chứa đựng các quy phạm của Cơng pháp quốc tế là các Điều ƣớc quốc tế đƣợc tạo ra bởi các chính quyền và tự các chính quyền gọi đó là “pháp luật”. Dù vậy, khi đối chiếu với Pháp luật Cơng quyền cũng do chính quyền tạo ra thì các quy phạm này vẫn khơng đủ các đặc điểm để đƣợc coi là “pháp luật”. Ngƣợc lại, khi tiếp cận theo cách của Pháp luật Giải quyết tranh chấp dân sự hoặc luật Tƣ thì cũng nhƣ Hiến pháp, đó đơn giản là hợp đồng - luật của các bên. Tƣơng tự Cơ chế Bảo hiến, các tranh chấp giữa các nhà nƣớc không đủ thƣờng xuyên và phổ biến để tạo ra đƣợc nhiều Tập quán, sự khác biệt của các nhà nƣớc khiến cho nguồn quy phạm giải quyết tranh chấp không phong phú nhƣ pháp luật quốc gia. Tuy nhiên, các thẩm phán ở Tịa án Cơng lý quốc tế vẫn là các luật gia nên sự ảnh hƣởng của Pháp luật giải quyết tranh chấp Dân sự là khá nhiều.
Một điểm chung khác của Cơ chế Bảo hiến và Cơng pháp quốc tế là khơng có một chủ thể sử dụng vũ lực để cƣỡng chế bên có nghĩa vụ. Đối với cơng pháp quốc tế nếu các bên kiên quyết khơng thực hiện nghĩa vụ thì về lý thuyết chỉ có cách ngừng mọi quan hệ ngoại giao với nhau.Vì vậy, cơng pháp quốc tế khơng thực sự có một cơ quan có quyền tƣ pháp, tịa án cơng lý quốc tế thực chất là một tổ chức trọng tài, cần sự đồng thuận của tất cả các đƣơng sự để xét xử tƣơng tự nhƣ thỏa thuận trọng tài trong Pháp luật Giải quyết tranh chấp dân sự; nếu một bên khơng muốn đƣa ra xét xử ở tịa án Cơng lý quốc tế thì sẽ khơng có tranh chấp đƣợc giải quyết tại cơ quan này [13].
Công pháp quốc tế là lĩnh vực thứ hai sau Hiến pháp có hiệu lực điều chỉnh hành vi của nhà nƣớc, theo đúng nguyên tắc các bên ký kết hợp đồng sẽ phát sinh nghĩa vụ thực hiện hợp đồng đó. Dù cịn những điểm chƣa thể coi là biện pháp giải quyết tranh chấp thực sự hồn thiện, Cơng pháp quốc tế vẫn đang phát triển rất nhanh với việc ký kết các điều ƣớc quốc tế và thành lập các tổ chức liên chính phủ với sự tham dự của rất nhiều quốc gia. Cùng với đó, nhu cầu về một hoạt động tƣ pháp có khả năng đem đến công lý cho hoạt động công quyền giữa các quốc gia đang ngày một rõ nét. Việc sử dụng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn giữa các quốc gia hiện nay đã khơng cịn phù hợp do sức mạnh q lớn của khí tài qn sự, vì vậy một cơ chế giúp các hành vi đối ngoại trở nên cơng bằng, thiện chí là điều kiện tốt cho nhóm quan niệm Luật tự nhiên đƣợc áp dụng vào hoạt động đối ngoại của các nhà nƣớc.