7. Kết cấu của luận văn
2.3. Thực trạng truyền thơng về vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị di sản
2.3.1. Số lượng bài của 3 báođiện tử về vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị di sản
thiên nhiên: Vịnh Hạ Long, Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng
Kết quả khảo sát tại báo điện tử VietNamNet, VnExpress, Đất Việt cho thấy trong thời gian từ 01/01/2014 đến 30/12/2015, lƣợng tác phẩm cĩ nội dung thơng
tin về vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị di sản thiên nhiên Vịnh Hạ Long, đƣợc cơng bố và đăng tải là 72 tin, bài, chi tiết cho từng báo đƣợc thơng kê tại bảng 2.3 dƣới đây:
Bảng 2.4. Thống kê bài báo đề cập tới vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị di sản thiên nhiên vịnh Hạ Long (01/01/2014-30/12/2015)
STT Tên báo Tổng số tác phẩm Tỷ lệ %
1 Báo điện tử VietNamNet 28 38,9
2 Báo điện tử Đất Việt 24 33,3
3 Báo điện tử VnExpress 20 27,8
Tổng số 72 100%
(Nguồn khảo sát của tác giả từ 01/01/2014-30/12/2015)
Biểu đồ 2.4. Tỷ lệ phần trăm lượng tin, bài đề cập tới vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị di sản thiên nhiên vịnh Hạ Long (01/01/2014-30/12/2015)
Kết quả khảo sát tại điện tử VietNamNet, VnExpress, Đất Việt, cho thấy trong thời gian từ 01/01/2014 đến 30/12/2015, lƣợng tác phẩm cĩ nội dung thơng tin về vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị di sản thiên nhiên Vƣờn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng đƣợc cơng bố và đăng tải là 103 tin, bài, chi tiết cho từng báo đƣợc thơng kê, phân tích tại bảng 2.4 dƣới đây:
Bảng 2.5. Thống kê bài báo đề cập tới vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị di sản thiên nhiên Vƣờn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng (01/01/2014-30/12/2015) STT Tên báo Tổng số tác phẩm Tỷ lệ %
1 Báo điện tử VietNamNet 32 31
2 Báo điện tử Đất Việt 28 27,2
3 Báo điện tử VnExpress 43 41,8
Tổng số 103 100%
(Nguồn khảo sát của tác giả từ 01/01/2014-30/12/2015)
Biểu đồ 2.5. Tỷ lệ phần trăm lượng tin, bài đề cập tới vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị di sản thiên nhiên Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng (01/01/2014-30/12/2015)
Tổng hợp kết quả từ các báo điện tử ta cĩ thể thấy về số lƣợng bài về di sản văn hĩa Vịnh Hạ Long thì báo điện tử VietNamNet chiếm số lƣợng lớn nhất đạt 28 bài và thấp nhất là báo điện tử VnExpress với 20 bài. Về di sản văn hĩa Vƣờn quốc gia Phong Nha- Kẻ Bàng ta thấy tin của báo điện tử VnExpress cĩ tới 43 tin, bài chiếm số lƣợng áp đảo.
Kết quả khảo sát cho thấy, số lƣợng tác phẩm chƣa tới con số dao động chƣa đến 100 bài báo cho mỗi di sản, thì con số nhƣ vậy cho thấy mức độ thơng tin tới cơng chúng là quá thấp.
2.3.2. Nộ i dung các bài báo đ iệ n tử về vấ n đ ề bả o tồ n và
phát huy giá trị củ a 2 di sả n thiên nhiên: Vị nh Hạ Long, Vư ờ n
quố c gia Phong Nha - Kẻ Bàng trên 3 báo đ iệ n tử khả o sát
2.3.2.1. Các nhà báo tích cực truyền thơng về vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị hai di sản thiên nhiên thế giới
Cụ thể cĩ 46 tin, bài trên cả 3 tờ báo điện tử VnExpress, VietNamNet, Đất Việt thể hiện rõ sự ca ngợi, tự hào về di sản văn hĩa vịnh Hạ Long của Việt Nam, nhƣng báo điện tử VietNamNet cĩ sự vƣợt trội hơn cả về số lƣợng lẫn chất lƣợng tin, bài. Các tin, bài giới thiệu và quảng bá xuất hiện dày đặc, đặc biệt là trong kỷ niệm 20 năm ngày vịnh Hạ Long đƣợc UNESCO cơng nhận là di sản thế giới, nhằm giúp cho ngƣời dân địa phƣơng và cơng chúng hiểu đƣợc ý nghĩa và tầm quan trọng của di sản.
Trên tờ báo phải kể đến các tin, bài nhƣ: Vịnh Hạ Long hút hồn tuyển thủ Hà Lan (VietNamNet, ngày 21/04/2014); Vịnh Hạ Long vào top 15 bức ảnh ngoạn mục nhất thế giới (VietNamNet, ngày 24/04/2014); Sắc màu đời sống ngư dân vạn chài Vịnh Hạ Long (VietNamNet, ngày 26/04/2014); Du thuyền vịnh Hạ Long- trải nghiệm nên cĩ trong đời người (VietNamNet, ngày 06/05/2014.
Trong bài viết "Vịnh Hạ Long đứng đầu top 27 kỳ quan thiên nhiên châu Á",
ngày 28/05/2015, mục Du lịch trên báo VietNamNet của tác giả MM, cĩ nêu rõ theo chuyên trang du lịch trực tuyến nổi tiếng Smarter Travel của Mỹ bầu chọn, thì vịnh Hạ Long đứng đầu trong danh sách 27 kỳ quan thiên nhiên đẹp ngỡ ngàng ở châu Á mà du khách khơng nên bỏ lỡ.
Trong bài viết "Vịnh Hạ Long - mảnh đất rồng thiêng", đăng ngày 15/6/2015, đây là một video đƣợc thực hiện bởi Discovery HD World đƣợc báo dẫn về, một phĩng sự quảng bá hình ảnh của vịnh Hạ Long cả bằng tiếng Việt và tiếng Anh. Trong video nêu rõ, đây là một trong nhiều kỳ quan thiên nhiên của Việt Nam và thế giới, vịnh Hạ Long khơng chỉ cĩ vẻ đẹp kỳ vĩ mà cịn gìn giữ niềm tin lớn lao
của con ngƣời vào tự nhiên.
Cũng thể hiện rõ quan điểm ca ngợi về vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị di sản văn hĩa Vƣờn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng, 3 tờ báo điện tử cĩ đến 82 tin, bài phản ánh về nội dung này, cụ thể nhƣ: Phát hiện 39 hang động mới ở Phong Nha - Kẻ Bàng (VietNamNet, ngày 08/5/2014); Hang Sơn Đoịng đẹp hút hồn trên báo Anh (VietNamNet, ngày 23/6/2014); Hang lớn nhất thế giới Sơn Đoịng ngày càng hấp dẫn du khách (VnExpress, ngày 5/9/2014); Phong Nha - Kẻ Bàng được UNESCO cơng nhận lần 2 (VnExpress, ngày 3/7/2015); Ảnh cĩ một khơng hai về cấu trúc hang Sơn Đoịng (Baodatviet.vn, ngày 13/11/2014).
Qua phân tích thấy rõ, các báo điện tử cũng mới chỉ khai thác vẻ đẹp bên ngồi, những cái hiện hữu và chƣa khai thác đƣợc yếu tố văn hĩa tiềm ẩn bên trong, trong khi các yếu tố này mới thực sự hấp dẫn khách du lịch.Các tin, bài chủ yếu vẫn cịn diễn tả chung chung vẻ đẹp của di sản, các hình ảnh đƣợc sử dụng trong các bài viết đều dùng đi dùng lại, nhiều khi cịn trùng lặp nhau, chất lƣợng ảnh khơng đƣợc tốt, nên khá mờ nhạt.
Trên báo VnExpress, ngày 3/7/2015, cĩ tin "Phong Nha - Kẻ Bàng được UNESCO cơng nhận lần 2", trong tin tác giả Thảo Nghi đã thơng tin rất cụ thể về buổi họp lần thứ 39 ở Born, Cộng hịa Liên bang Đức. Trong đĩ, thơng tin đáng quan trọng nhất đĩ là với sự nhất trí của tất cả 21 quốc gia thành viên Ủy ban di sản thế giới (WHC), hồ sơ vƣờn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng đã chính thức đƣợc UNESCO cơng nhận là Di sản thiên nhiên thế giới lần 2 với hai tiêu chí là hệ sinh thái và đa dạng sinh học. Những thơng tin trên đã nhƣ một lời khẳng định với du khách trong và ngồi nƣớc về giá trị di sản của Vƣờn quốc gia này.
Một bài ảnh khác do chính GS.TS Tạ Hịa Phƣơng - Khoa Địa chất, Đại học Khoa học Tự nhiên Hà Nội, Chủ tịch hội Cố sinh – Địa tầng Việt Nam, ngƣời đã từng cĩ nửa tháng khám phá hang Sơn Đoịng, với tên "Ảnh cĩ một khơng hai về cấu trúc hang Sơn Đoịng", ngày 13/11/2014, cung cấp cho báo Đất Việt. Cĩ thể thấy đây là sự thành cơng, khi độc giả cĩ thể nhìn và chiêm ngƣỡng hệ sinh thái, cấu trúc địa chất và những hình ảnh rõ nét nhất của hang Sơn Đoịng.
Mặc dù là thơng tin ca ngợi để quảng bá hình ảnh di sản nhƣng khá đơn điệu về nội dung, trong khi cả hai di sản thiên nhiên trên đều đã từng hai lần đƣợc UNESCO ghi danh vào danh sách Di sản thế giới.
2.3.2.2. Thái độ phản biện của nhà báo về vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị hai di sản thiên nhiên thế giới
Theo thống kê cĩ 26 tin, bài thể hiện rõ thái độ phản biện của 3 tờ báo điện tử về vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị của di sản văn hĩa vịnh Hạ Long. Nội dung phản ánh về sự phát triển mở rộng đơ thị và sự gia tăng dân số cơ học, việc xây dựng bến cảng và nhà máy; các hoạt động du lịch và dịch vụ, rác thải trong sinh hoạt và chế xuất, hoạt động đánh bắt và nuơi trồng thủy sản, xây dựng các cơng trình, đã khơng chỉ cịn là nguy cơ, mà sự ơ nhiễm mơi trƣờng và sự biến đổi cảnh quan của vịnh Hạ Long đã ở mức báo động.
Trong đĩ, cĩ thể thấy rõ, báo Đất Việt cĩ những tuyến bài khá rõ nét, thể hiện tinh thần phản biện 2 dự án xây dựng tuyến cáp treo xuyên vịnh Hạ Long của Tập đồn Sungroup, thu hẹp vùng đệm vịnh Hạ Long của đại gia Tuần Châu.
Đầu tiên, báo đã triển khai phỏng vấn Ban lãnh đạo quản lý trực tiếp vịnh Hạ Long để xác minh thơng tin, trong bài viết "Cáp treo xuyên vịnh Hạ Long: Quảng Ninh nĩi khơng ảnh hưởng", ngày 25/9/2014, của tác giả Thanh Huyền (phĩng viên báo điện tử Đất Việt), đã phỏng vấn ơng Đỗ Đức Thắng - Phĩ Trƣởng ban quản lý di tích Vịnh Hạ Long. Trong bài viết, ơng Thắng đã xác nhận chính xác là cĩ dự án trên nhƣng mới chỉ là ý tƣởng, đang lấy ý kiến nhƣng chƣa chính thức.
Thế nhƣng, để khách quan hơn về tính chính xác của thơng tin, sau đĩ tác giả Thanh Huyền đã tiến hành phỏng vấn sâu tiếp GS.TSKH Vũ Quang Cơn - Viện trƣởng Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, trong bài viết "Cáp treo xuyên vịnh Hạ Long: Đừng quên giá trị thẩm mỹ", ngày 1/10/2014. Trong bài viết nêu rõ đƣợc các yếu tố nguy hại khơng lƣờng nếu triển khai xây dựng tuyến cáp treo trên.
Trong bài viết khác, "Cáp treo xuyên vịnh Hạ Long:Khơng được làm biến dạng di sản!", ngày 30/9/2014, tác giả Thanh Huyền, cũng xin ý kiến một kiến trúc sƣ nổi tiếng trên cả nƣớc, đĩ là KTS Trần Trọng Hanh - Nguyên Hiệu trƣởng Trƣờng Đại học kiến trúc Hà Nội.
Quan điểm của KTS Trần Trọng Hanh rất rõ ràng, vịnh Hạ Long là di sản thế giới nên nếu UNESCO khơng cho phép thì cũng khơng đƣợc làm. Chính vì thế, nên hạn chế tối đa những can thiệp của các hoạt động kinh tế - xã hội, hoạt động của con ngƣời làm biến dạng các di sản thiên nhiên nhƣ vịnh Hạ Long.
Và hiệu quả đĩ đƣợc thể hiện ngay sau đĩ, tỉnh Quảng Ninh đã cân nhắc lại dự án làm cáp treo đi qua vịnh Hạ Long, cụ thể, trong bài viết "Cáp treo xuyên vịnh Hạ Long: Khơng cĩ trong quy hoạch!", của báo Đất Việt, ngày 4/10, tác giả Thanh Huyền phỏng vấn ơng Hà Văn Kiều - Chánh văn phịng Sở Kế hoạch đầu tƣ Quảng Ninh
Cũng đối diện với nguy cơ bị tác động bởi các dự án kinh tế đĩ là hang Sơn Đoịng, hệ thống hang động đƣợc đánh giá kỳ vĩ nhất thế giới nằm trong hệ sinh thái vƣờn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng đang đƣợc nhiều du khách trong và ngồi nƣớc muốn khám phá.
Tổng số cĩ 21 tin, bài thể hiện rõ quan điểm phản biện trong vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị của di sản văn hĩa Vƣờn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng của 3 báo điện tử. Cụ thể là các bài:Cáp treo xuyên động Sơn Đoịng : Mập mờ chuyện khảo sát! (Baodatviet.vn, ngày 27/10/2014); Cáp treo xuyên động Sơn Đoịng : Hãy giữ nét nguyên sơ (Baodatviet.vn, ngày 28/10/2014); Cáp treo Sơn Đoịng: Tiếp tục tranh cãi bảo tồn hay phát triển (VietNamNet, ngày 15/11/2014);PGS Tạ Hịa Phương: "Sơn Đoịng bị tổn hại, du lịch Việt sẽ mất vị thế" (VnExpress, ngày 5/11/2014)...
Trƣớc thơng tin UBND tỉnh Quảng Bình đồng ý cho tập đồn Sun Group khảo sát để nghiên cứu xây dựng cáp treo ở Vƣờn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng, cụ thể trực tiếp đi xuyên hang Sơn Đoịng. Ngay sau đĩ, ngày 27/10/2014, trên báo điện tử Đất Việt cĩ bài viết "Cáp treo xuyên động Sơn Đoịng: Mập mờ chuyện khảo sát!,
của tác giả Thanh Huyền, phỏng vấn ơng Vũ Lê Phƣơng - Viện địa chất và địa vật lý biển - Viện hàn lâm khoa học và cơng nghệ VN, ngƣời đã cùng đồn nghiên cứu ngƣời Anh, khám phá ra động Sơn Đoịng năm 2009.
Đặc biệt, Bộ trƣởng Bộ VHTT&DL Hồng Tuấn Anh, trong bài viết "Bộ trưởng Văn hĩa lần 2 khẳng định bảo tồn Sơn Đoịng", ngày 13/11 của tác giả Vũ Lan, báo điện tử Đất Việt, nêu rõ quan điểm: "Trên tinh thần là tuân theo Luật Di sản và phải gắn với việc bảo tồn, phát huy các giá trị di sản văn hĩa. Làm gì thì
cũng phải đúng qui trình, đúng bài bản". Nhấn mạnh thêm về quan điểm bảo tồn di sản, ơng Tuấn Anh cho rằng: "Khơng đƣợc can thiệp thơ bạo nhƣng phải cĩ qui trình tính tốn các yếu tố, làm thế nào đáp ứng đƣợc việc bảo tồn là trên hết và tìm cách phát huy nĩ".
Sau 1 tháng báo chí vào cuộc, thể hiện rõ thái độ phản biện của mình, thì ngày 12/11, Bộ VHTT&DL đã ra cơng văn số 4015 đình chỉ việc xây dựng tuyến cáp treo đi vào khu Vƣờn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng, thơng tin trên đƣợc nêu cụ thể trong bài viết: "Bác đề nghị bổ sung quy hoạch cáp treo Sơn Đoịng", báo điện tử Đất Việt, ngày 12/11, của tác giả Thanh Huyền.
Qua đây cĩ thể thấy rõ, các tin bài thể hiện thái độ phản biện của nhà báo về di sản thiên nhiên thế giới hiện nay đƣợc thực hiện theo tuyến bài rõ nét hơn, số lƣợng bài cũng nhiều hơn so với di sản văn hĩa Quần thể di tích cố đơ Huế, Khu phố cổ Hội An.
Trả lời phỏng vấn sâu của tác giả luận văn, bà Nguyễn Hồng Hạnh - Thƣ ký tịa soạn báo điện tử Đất Việt cho biết: "Hiện nay, các di sản thiên nhiên thế giới như vịnh Hạ Long, Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng, đang đối diện với nguy cơ khai thác du lịch một cách quá đà, xây dựng các cơng trình phục vụ cho du lịch mà sẵn sàng đánh đổi giá trị của di sản. Đã là tự nhiên thì di sản nào cũng dễ bị tổn thương, vì thế, cho nên số lượng tin, bài của các báo điện tử nĩi về hai di sản trên cũng đã nĩi lên những bất cập hiện nay trong cơng tác bảo tồn và phát huy giá trị các di sản này...". [Trích Biên bản phỏng vấn số 2, Phụ lục 7].
2.3.3. Hình thức thể hiện tác phẩm báo chí điện tử của VnExpress, VietNamNet, Đất Việt về vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị 2 di sản thiên nhiên: Vịnh Hạ Đất Việt về vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị 2 di sản thiên nhiên: Vịnh Hạ Long, Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng
2.3.3.1. Các thể loại báo chí được sử dụng
Thể loại tần suất cao nhất trong việc thơng tin các vấn đề về bảo tồn và phát huy giá trị di sản thiên nhiên cụ thể là hai di sản Vịnh Hạ Long và Vƣờn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng là tin, bài phản ánh.
Bảng 2.6. Thống kê thể loại báo chí đƣợc sử dụng cho cả hai di sản trên 3 báo điện tử VietNamNet, VnExpress, Đất Việt
1 Bài Phản ánh 51 29,3
2 Tin 78 44,8
3 Phỏng vấn 39 22,4
4 Phĩng sự (Video) 07 3,5
Tổng số 175 100%
(Nguồn khảo sát của tác giả năm 01/01/2014-30/12/2015)
Từ số liệu trên bảng thống kê cho thấy, các thể loại đƣợc các nhà báo lựa chọn nhiều nhất là thể loại tin với 78 bài chiếm 44,8%; sau đĩ đến thể loại bài phản ánh với 51 bài chiếm 29,3%; chiếm số lƣợng cũng gần tƣơng đƣơng đĩ là phỏng vấn với 39 bài, chiếm 22,4%. Loại hình đƣợc sử dụng ít nhất là phĩng sự, dƣới dạng video chỉ cĩ 7 bài, chiếm 3,5% các loại hình truyền tải.
Việc sử dụng các thể loại trên giữa các báo cũng cĩ sự khác biệt về tỷ lệ và cách thức:
- Tin:
Kết quả khảo sát 3 báo cho thấy: Báo điện tử VnExpress là báo sử dụng nhiều tin nhất, với 39 tin, chiếm 50%, sau đĩ là báo điện tử VietNamNet với 28 tin, chiếm 36,3%, báo điện tử Đất Việt chiếm tỷ lệ sử dụng tin ít nhất chỉ cĩ 11 tin với 14,3%. Một dạng tin đƣợc sử dụng nhiều đĩ chính là tin ảnh. Báo điện tử VnExpress, VietNamNet đều sử dụng tin ảnh, nội dung thơng tin đƣợc truyền tải qua hình ảnh là chủ yếu, dùng ít văn tự, thể hiện vẻ đẹp của di sản thơng qua những bức ảnh, cĩ thể là ảnh do phĩng viên của báo chụp, nhƣng cũng cĩ thể là ảnh của các nhiếp ảnh gia nổi tiếng nƣớc ngồi từng đến tham quan vịnh Hạ Long, vƣờn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng chụp ảnh lại. Thậm chí là những bức ảnh của các nhà chuyên gia,