Thời kỳ chín sáp, mức phun A0 có khối lượng chất khô cao hơn A1 và cao hơn A2. Khi so sánh giữa 2 giống thì giống G2 vẫn cao hơn G1. Sự tương tác của các mức phun và giống được thể hiện qua bảng cho thấy: công thức A0G2 cho khối lượng chất khô cao nhất (41,2 gam/khóm), công thức có khối lượng chất khô thấp nhất là A2G1 (28,6 gam/khóm).
Kết quả nghiên cứu bảng 4.15 cho thấy, các mức phun khác nhau thì có hệ số kinh tế không khác nhau. Các giống khác nhau thì có hệ số kinh tế khác nhau cụ thể G1(0,37) và G2(0,32).
4.3.2.3. Ảnh hưởng của liều lượng Axit abscisic đến hàm lượng đạm trong lá của các giống lúa tham gia thí nghiệm
Đạm là thành phần rất quan trọng cấu tạo nên các axit amin, ADN, protein, là yếu tố cơ bản trong quá trình phát triển của tế bào các bộ phận chính của cây như tăng chiều cao cây, đẻ nhánh, tăng diện tích lá và tăng tốc độ sinh trưởng. Ở giai đoạn sinh trưởng sinh dưỡng nito đóng vai trò thúc đẩy cây sinh trưởng sớm, tăng số nhánh hữu hiệu. Đạm cũng làm tăng số hoa phân hóa,kéo dài đốt lóng trong thời kỳ phân hóa đòng. Sau khi trỗ đạm có vai trò tăng tỉ lệ hạt chắc, khố lượng nghìn hạt. Qua phân tích lượng đạm trong lá chúng tôi tổng hợp bảng số liệu sau: 0 5 10 15 20 25 30 35 40 A0 (đc) A1 A2 K h ối lư ợn g ch ất k h ô, g /m 2 Nồng độ ABA
Đồ thị khối lượng chất khô
Giai đoạn đẻ nhánh tối đa Giai đoạn trỗ
Bảng 4.16. Ảnh hưởng của liều lượng Axít abscisic đến hàm lượng đạm trong lá của các giống lúa tham gia thí nghiệm
Nồng độ
ABA Giống lúa
Bắt đầu đẻ nhánh Đẻ nhánh tối đa Trỗ A0(đc) 2,4 3,7 2,3 A1 3,0 3,8 2,8 A2 2,5 3,5 2,1 5% LSD (A) 0,4 0,6 0,7 G1 2,8 3,5 2,3 G2 2,5 3,8 2,6 5% LSD (G) 0,6 0,4 0,9 A0G1 2,6 3,5 2,2 A0G2 2,3 3,8 2,8 A1G1 3,1 3,7 2,0 A1G2 3,0 3,9 2,5 A2G1 2,7 3,3 2,8 A2G2 2,3 3,7 2,6 5% LSD(A*G) 1,1 0,7 1,6
Từ bảng số liệu trên ta thấy được, ở giai đoạn bắt đầu đẻ nhánh, khi phun ở các nồng độ ABA khác nhau thì hàm lượng đạm khác nhau, cao nhất là ở mức phun A1 (3,0 %) và thấp nhất là ở mức phun A0 (2,4%), sai khác có ý nghĩa. Các giống lúa khác nhau thì hàm lượng đạm trong lá là khác nhau, giống G1 có hàm lượng đạm cao hơn giống G2 và sự sai khác này không có ý nghĩa. Ảnh hưởng các mức phun và giống: hàm lượng đạm cao nhất là công thức A1G1 (3,1 %), sai khác không có ý nghĩa với các công thức còn lại.
Ở giai đoạn đẻ nhánh tối đa, với các mức phun khác nhau thì hàm lượng đạm khác nhau, cao nhất là A1 và thấp nhất là A2, sai khác này không có ý nghĩa. Ở các giống thì hàm lượng đạm trong lá của G2 (3,84 %) cao hơn G1 (3,56%), sai khác không có ý nghĩa. Sự tương tác giữa các mức phun và giống: hàm lượng đạm trong lá cao nhất là A1G2 (3,94 %), sai khác không có ý nghĩa với các công thức còn lại – thấp nhất là A2G1 (3,38 %), sai khác không có ý nghĩa với các công thức còn lại.
Trong giai đoạn trỗ, với các mức phun khác nhau thì hàm lượng đạm trong lá khác nhau, cao nhất là mức phun A2 và thấp nhất là A1, sự sai khác không có ý
nghĩa. Khi so sánh 2 giống lúa: Ta thấy giống G2 có hàm lượng đạm trong lá cao hơn G1, sự sai khác không có ý nghĩa. Sự tương tác giữa các mức phun và giống: hàm lượng đạm cao nhất là công thức A0G2, sai khác không có ý nghĩa với công thức còn lại. Hàm lượng đạm thấp nhất là A1G1 (2,1 %), sai khác không có ý nghĩa với các công thức khác.
Qua đó chúng tôi thấy, hàm lượng đạm ở giai đoạn đẻ nhánh tối đa là lớn nhất và ở giai đoạn trỗ là thấp nhất (vì ở giai đoạn cây lúa đẻ nhánh tối đa lúa đang trong giai đoạn lá có màu xanh đậm, hàm lượng diệp lục là nhiều nhất nên hàm lượng đạm trong lá cao – còn ở giai đoạn trỗ đã có vài lá đã úa nên hàm lượng đạm thấp).
Hình 4.5. Ảnh hưởng của liều lượng Axit abcisic đến hàm lượng đạm trong lá
4.3.2.4. Ảnh hưởng của liều lượng Axit abscisic đến Hiệu suất quang hợp thuần của các giống lúa tham gia thí nghiệm
Quang hợp là một chức năng sinh lý quan trọng của cây trồng. Với cây lúa quang hợp tạo ra 90 -95% lượng chất khô. Nhiều nghiên cứu đã công bố cho thấy cường độ quang hợp của lá có liên quan đến năng suất chất khô và năng suất hạt của cây lúa. Tuy nhiên cường độ quang hợp lại có quan hệ khăng khít với cường độ hô hấp. Quang hô hấp có thể làm tiêu hao 40 -50% sản phẩm quang hợp. Vì
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 Bắt đầu đẻ nhánh trỗ chín sáp H àm lư ợn g đ ạm
Giai đoạn sinh trưởng
Đồ thị hàm lượng đạm trong lá
A0 A1 A2
vậy khi nghiên cứu cây lúa chúng ta nên quan tâm tới lượng chất khô tích lũy được trong một ngày đêm hoạc trong một khoảng thời gian (Hiệu suất quang hợp thuần). Qua phân tích chúng tôi tổng hợp bảng số liệu sau:
Bảng 4.17. Ảnh hưởng của liều lượng Axit abscisic đến Hiệu suất quang hợp thuần của các giống lúa tham gia thí nghiệm
Đơn vị tính: /m2 lá/ ngày đêm
ABA Giống Đẻ nhánh-trỗ Trỗ-chín sáp A0 6,7 8,1 A1 7,0 11,9 A2 8,6 6,7 LSD0.05(A) 1,9 6,6 G1 G2 7,5 8,9 7,4 8,9 LSD0.05(G) 1,9 2,7 A0G1 A0G2 A1G1 A1G2 A2G1 A2G2 7,4 8,8 6,0 7,4 6,6 11,1 7,5 12,7 8,4 6,9 8,8 6,5 LSD0.05(A*G) 3,3 4,6
Qua bảng 4.17 cho thấy, khi phun ở nồng độ khác nhau khác nhau có hiệu suất quang hợp thuần chênh lệch nhau.
Từ giai đoạn đẻ nhánh đến giai đoạn trỗ, khi phun ở các nồng độ axit khác nhau thì thấy mức phân A2 có hiệu suất quang hợp thuần cao nhất (8,6 gam/m2 lá/ngày), rồi đến A1 (7,0 gam/m2 lá/ngày) và thấp nhất là mức phân A0 (6,7 gam/m2 lá/ngày), sai khác không có ý nghĩa. Khi so sánh 2 giống lúa với nhau ta thấy: giống lúa G1 có hiệu suất quang hợp thuần cao hơn G2. Sự tương quan mức phun và giống ta thấy được: hiệu suất quang hợp thuần cao nhất với công thức A2G2 (8,8 gam/m2 lá/ngày), sai khác không có ý nghĩa với các công thức còn lại và thấp nhất ở công thức A0G2 (6,0 gam/m2 lá/ngày), sai khác không có ý nghĩa với các công thức còn lại.
Hình 4.6. Ảnh hưởng của liều lượng Axit abscisic đến Hiệu suất quang hợp thuần quang hợp thuần
Giai đoạn trỗ đến chín sáp: ở 3 mức phun, hiệu suất quang hợp ở mức phun A1 cao hơn so với mức phun A0 và A2, sai khác không có ý nghĩa. Ảnh hưởng của giống đến hiệu suất quang hợp thuần: Giống lúa G1 (8,9 gam/m2 lá/ngày) cao hơn G2 (8,9 gam/m2 lá/ngày), sai khác không có ý nghĩa. Khi có sự tương tác giữa mức phun và giống, hiệu suất quang hợp thuần cao nhất tại công thức A1 G2 (12,7 gam/m2 lá/ngày), sai khác không có ý nghĩa so với công thức A1G1, A0G1 có ý nghĩa so với các công thức còn lại và công thức A2G2 hiệu suất quang hợp thuần thấp nhất (6.5 gam/m2 lá/ngày), sai khác có ý nghĩa đối với công thức A1G1, A2G2, không có ý nghĩa so với các công thức còn lại.
4.3.3. Ảnh hưởng của liều lượng Axit abscisic đến chỉ số SPAD của các giống lúa tham gia thí nghiệm lúa tham gia thí nghiệm
Hàm lượng diệp lục (Chlorophyll) trong lá có liên quan chặt chẽ đến cường độ quang hợp. Các giống lúa mới có năng suất cao đều có cường độ quang hợp và hàm lượng diệp lục cao hơn các giống lúa cũ. Cường độ quang hợp và hàm lượng diệp lục có mối quan hệ chặt chẽ với nhau trong điều kiện ánh sáng thấp, nhưng trong điều kiện ánh sáng cao thì hàm lượng diệp lục không tương quan với cường độ quang hợp. Hàm lượng chlorophyll a có vai trò quan trọng với quang hợp của cây lúa so với chlorophy b (Phạm Văn Cường, 2005).
Qua theo dõi và đo hấp thụ ánh sáng chúng tôi có bảng chỉ số SPAD như sau:
0 2 4 6 8 10 12 14 A0 A1 A2 ga m /m 2 lá/n gà y Nồng độ ABA
Đồ thị hiệu suất quang hợp thuần
Đẻ nhánh-trỗ Trỗ-chín sáp
Bảng 4.18. Ảnh hưởng của liều lượng Axit abscisic đến chỉ số SPAD của các giống lúa tham gia thí nghiệm
Nồng độ
ABA Giống lúa
Giai đoạn
đẻ nhánh tối đa Giai đoạn trỗ
Giai đoạn chín sáp A0(đc) 37,0 36,1 30,3 A1 38,1 36,9 30,0 A2 38,3 37,1 29,4 5% LSD (A) 2,6 1,2 2,7 G1 39,5 38,2 30,4 G2 36,0 35,1 29,4 5% LSD (G) 0,6 1,4 1,6 A0G1 38,6 37,5 31,1 A0G2 35,4 34,6 29,5 A1G1 39,8 38,5 30,2 A1G2 36,3 35,2 29,8 A2G1 40,2 38,7 29,9 A2G2 36,3 35,5 28,8 5% LSD (A*G) 1,1 2,5 2,7
Qua bảng số liệu chúng tôi thấy hàm lượng Chlorophyll trong lá được biểu thị dưới dạng chỉ số SPAD. Chỉ số SPAD được đo vào ba thời kỳ đẻ nhánh tối đa, trỗ, chín sáp. Chỉ số SPAD cao nhất ở thời kì lúa đẻ nhánh tối đa sau đó giảm dần theo thời gian sinh trưởng của cây trong cùng giống lúa.
Ở nồng độ phun ABA khác nhau thì chỉ số SPAD khác nhau cụ thể như sau: Giai đoạn đẻ nhánh khi tăng nồng độ phun tăng từ 0 lên 50 μmol/l và lên 100 μmol/l thì giống G1 có hàm lượng diệp lục tăng từ 38,6 lên 39,8 và đạt 40,2. Nhưng với giống G2 thì chỉ số SPAD tăng từ 35,4 lên 36,3 và không tăng ở nồng độ phun 100 μmol/l.
Giai đoạn trỗ chỉ số SPAD của giống G1 tăng lên có ý nghĩa ở các nông độ A1, A2 nhưng ở nông độ A2 không khác nồng độ A1. Giống G2 cũng tương tự ở công thức không phun thì chỉ số SPAD là 34,6 và tăng lên ở nông độ A1 là 35,2 và ở nông độ A2 thì chỉ số SPAD là 35,5 và khác công thức A1 ở mức không có ý nghĩa.
Giai đoạn lúa chín sáp chúng tôi thấy chỉ số SPAD giảm nhanh hơn ở các giai đoạn trước cụ thể với G1 theo nồng độ tăng từ A0 đến A1 đến A2 như sau: 31,4 – 30,2 – 29,9. Ở giống G2 chúng tôi thấy tương tự chỉ số SPAD như sau: 29,5 – 29,8- 28,8.
4.3.4. Ảnh hưởng của liều lượng Axit abscisic đến mức độ sâu bệnh hại của các giống lúa tham gia thí nghiệm
Qua điều tra đánh giá và tổng hợp số liệu chúng tôi có bảng sau:
Bảng 4.19. Ảnh hưởng của liều lượng Axit abscisic đến mức độ sâu bệnh hại của các giống lúa tham gia thí nghiệm
Đơn vị tính: Điểm Nồng độ ABA Giống lúa Bệnh Sâu Chống đổ Bệnh Khô vằn Bệnh bạc lá Sâu cuốn lá Đục thân Rầy nâu A0 G1 1 1 1 - 3 3 1 1-3 G2 3 1 3 3 1 5 A1 G1 1 1 1-3 3 1 1 G2 3 1 3 3-5 1 5 A2 G1 1 1 1 1-3 1 1-3 G2 3 1 3 3 1 5
Với bệnh bạc lá và rầy nâu chúng tôi thấy không có vết bệnh hay rầy trong các công thức đánh giá ở điểm 1.
Bệnh khô vằn giống lúa G2 có nhiều vết bệnh (điểm 3) hơn giống lúa G1 (điểm 1).
Sâu cuốn lá chúng tôi thấy ở các công thức đều bị cuốn lá nhưng với giống G1 bị cuốn ít hơn giống G2 và chúng tôi không thấy khác nhau ở các nông độ phun ABA khác nhau.
Với chỉ tiêu sâu đục thân chúng tôi thấy không khác nhau ở các nồng độ phun ABA và khi không phun ABA. Giống G2 (điểm 3-5) bị nhiễm sâu cuốn lá hơn giống G1 (điểm 3).
Chỉ tiêu cứng cây chúng tôi thấy ở các nồng độ phun ABA khác nhau thì không thấy có sự khác nhau ở các công thức cùng giống. Giống G2 có khả năng
chống đổ kém nhất (điểm 5) ở tất cả các công thức.
4.3.5. Ảnh hưởng của liều lượng Axit abscisic đến khả năng chịu mặn của các giống lúa tham gia thí nghiệm các giống lúa tham gia thí nghiệm
Đánh giá khả năng chịu mặn của 2 giống lúa trong các công thức chung tôi tổng hợp bảng số liệu sau:
Bảng 4.20. Ảnh hưởng của liều lượng Axit abcisic đến khả năng chịu mặn của các giống lúa tham gia thí nghiệm,(điểm)
Nồng độ ABA
Giống lúa
Độ cuốn lá Giai đoạn trỗ-chín Khả năng chịu mặn Giai đoạn
đẻ nhánh
Giai đoạn phân hoá đòng Độ tàn lá Khả năng trỗ thoát A0 G1 1 1 1-3 1-3 1-3 G2 1 1 1-3 1 1 A1 G1 1 1 3 1-3 1-3 G2 1 1 3 1 1 A2 G1 1 1 3-5 1-3 1-3 G2 1 1 3-5 1 1
Qua theo dõi chúng tôi nhận thấy khả năng chịu mặn của giống trong các công thực phun ABA là chưa có sự khác biệt. Độ cuốn của lá ở giai đoạn đẻ nhánh và phân hóa đòng đều ở điểm 1. Giai đoạn này độ mặn trung bình áp lực chống chịu mặn lên giống lúa trong các công thức không cao. Giai đoạn lúa trỗ và chín chúng tôi đánh giá độ tàn lá và khả năng trỗ thoát của 2 giống trong các công thức phun ABA như sau:
Ở công thức phun A1(50 μmol/l) lá lúa tàn nhanh (điểm 3-5) hơn công thức đối chứng A0 (điểm 1-3) và lá lúa còn tàn nhanh hơn ở công thức A2 (100 μmol/l) là (điểm 3-5).
Ở khả năng trỗ thoát cổ bông chúng tôi thấy giống lúa G1 có độ thoát cổ bông kém hơn giống G2 và không thấy có sự khác biệt trong các công thức phun ABA.
Đánh giá khả năng chịu mặn của hai giống lúa chung tôi thấy rằng giống G2 chịu mặn tốt hơn G1 và cở các nồng độ phun ABA thì không có nhiều khác biệt.
4.3.6. Ảnh hưởng của Axit abcisic đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất thực thu của các dòng lúa tham gia thí nghiệm năng suất thực thu của các dòng lúa tham gia thí nghiệm
Năng suất của giống lúa là đích đến cuối cùng trong nghiên cứu và sản xuất đáp ứng nhu cầu của người nông dân hay không Năng suất là tổng hợp đầy đủ quá trình sinh trưởng, phát triển và tích lũy của cây. Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất có mối tương quan chặt chẽ với nhau. Qua quá trình đo đếm các chỉ tiêu năng suất chúng tôi tổng hợp bảng số liệu sau:
Bảng 4.21. Ảnh hưởng của Axit abscisic đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất thực thu của các dòng lúa tham gia thí nghiệm
Nồng độ
ABA Giống lúa Số bông/m
2 Số hạt chắc/bông P1000 hạt NSTT A0(đc) 185,3 137,8 29,2 42,1 A1 190,8 133,9 28,8 44,3 A2 194,2 131,4 29,1 40,4 5% LSD (A) 5,6 3,72 1,1 2,0 G1 185,4 147,9 29,9 55,4 G2 194,9 120,8 28,6 29,1 5% LSD (G) 3,3 1,6 0,7 1,8 A0G1 180,5 151,2 30,1 55,4 A0G2 190,1 124.4 28,3 28,8 A1G1 185,4 147,3 29,8 57,3 A1G2 196,3 120,5 27,8 31,2 A2G1 190,2 145,2 30,0 53,5 A2G2 198,3 117,6 28,1 27,3 5% LSD (A*G) 5,8 2,7 1,2 3,2
Qua bảng số liệu chúng tôi thấy:
Chỉ tiêu số bông/ m2: Khi tăng nồng độ phun ABA lên thì số bông/m2 tăng lên từ 185,3 – 194,25. Tuy nhiên Từ A0 (185,3) lên A1 (190,,85), Từ A1 lên A2 mức tăng không có ý nghĩa 5%. Các giống khác nhau thì số bông /m2 cũng khác nhau giống G1 là (185,4 bông/m2) thấp hơn giống G2 (194,9 bông/m2) có ý nghĩa thống kê 5%.
giảm ở mức có ý nghĩa 5%, cụ thể như sau: Nồng độ A0(137,8 hạt chắc/ bông), A1 (133,9 hạt chắc/ bông), A2 (131,4 hạt chắc/ bông). Hai giống lúa thí nghiệm có số hạt chắc/bông rất khác nhau,giống lúa G1(147,9 hạt chắc/ bông) và giống G2 (120,8 hạt chắc/ bông).
Chỉ tiêu khối lượng nghìn hạt: Chúng tôi thấy không có sai khác trong các công thức phun ABA ở mức ý nghĩa 5%. Giống khác nhau thì khối lượng nghìn hạt khác nhau ở mức có ý nghĩa 5% cụ thể giống G1 (29,96 gam) giống G2(28,67 gam).
Năng suất thực thu: Qua phân tích chúng tôi thấy ảnh hưởng ở nồng độ A1 (44,2 tạ/ha) tăng so với công thức đối chứng A0 (42,1tạ/ha) ở mức ý nghĩa 95%. Năng suất ở nông độ A2 (40,4 tạ/ha) thấp hơn nồng độ A1 có ý nghĩa. Hai giống lúa tham gia nghiên cứu có khối lượng thực thu rất khác nhau cụ thể giống lúa G1 có năng suất cao hơn giống G2 rất nhiều (55,4 tạ/ha so với 29,1 tạ/ha).