Phần 4 Kết quả nghiên cứu và thảo luận
4.2. Kết quả so sánh một số dòng lúa mới trên đất nhiễm mặn tại huyện thá
4.2.8. Tình hình một số sâu bệnh hại chính của thí nghiệm
Bảng 4.9. Sâu bệnh hại, chống đổ của các dòng tham gia thí nghiệm,
Đơn vị tính: Điểm Tên dòng lúa Bệnh Sâu Chống đổ Bệnh Khô vằn Bệnh bạc lá Sâu cuốn
lá Đục thân Rầy nâu
M2 1 3 1 1-3 3 1-3 M6 1 1-3 1 - 3 1-3 1 1-3 M14 1 5 1 1-3 1 1-3 M16 1 3-5 3 3 1 3 M450 1 3 1-3 3 1 1 MT6 1 3 3 3 1 1-3 A69-1 (Đ/C) 1 5 5 5 3 3
Sâu bệnh và điều kiện môi trường bất lợi sẽ có ảnh hưởng rất lớn đến sự sinh trưởng, phát triển và năng suất của các dòng lúa. Trong vụ mùa chủ yếu các sâu bệnh: Cuốn lá, đục thân, khô vằn, bạc lá, khô vằn, rầy nâu… là những đối tượng gây hại chính có khả năng gây thiệt hại rất lớn. Trên khu vực đất nhiễm mặn ở những vùng ven biển thì quá trình sinh trưởng, phát triển của cây lúa còn phụ thuộc lớn vào điều kiện đất đai và sự sâm nhập của nước biển.
Chúng tôi thấy hầu hết các dòng tham gia thí nghiệm chống đổ tốt (điểm 1-3), dòng M16, A69-1 hơi yếu cây (điểm 3).Về mức độ nhiễm sâu bệnh hại, trong vụ mùa năm 2016, các dòng lúa nhiễm sâu bệnh ở mức nhẹ đến trung bình, trong cả sâu và bệnh mà các dòng bị nhiễm thì mức độ bị sâu cuốn lá nhỏ là nặng nhất. Tiếp đến nhiễm bệnh bạc lá, đục thân, các loại sâu bệnh khác nhiễm ở mức nhẹ.
Tình hình bệnh khô vằn xuất hiện ít và không bị nhiễm, đa số các dòng bị nhiễm ở mức điểm 1.
Về mức độ nhiễm bạc lá: hầu hết các dòng bị nhẹ chỉ có dòng M14, M16 nhiễm trung bình điểm 3-5 và dòng A69-1 bị nặng hơn điểm 5.
Sâu cuốn lá hại mạnh nhất giai đoạn đẻ nhánh đến làm đòng, đa số các dòng nhiễm sâu cuốn lá nhỏ từ điểm 1-3. Dòng A69-1 nặng nhất điểm 5.
Sâu đục thân xuất hiện trung bình, đa số các dòng nhiễm ở mức điểm 1- 3. Dòng đối chứng A69-1 nặng nhất điểm 5.
Mức độ bị rầy nâu phá hại của các dòng là nhẹ nhất, tất cả các dòng đều không bị hại điểm 1. Dòng đối chứng A69-1 có thấy rầy cám ở giai đoạn lúa chín và ở mức nhẹ.