- Vợ, chồng cú bất động sản từ trước khi kết hụn và bỏn trong thời kỳ hụn nhõn
3.1.2. Một số vụ việc cụ thể về giải quyết tranh chấp về xỏc định quyền sở hữu tài sản của vợ chồng trong nền kinh tế hiện nay.
quyền sở hữu tài sản của vợ chồng trong nền kinh tế hiện nay.
Trong nền kinh tế thị trường hiện nay, vợ chồng tham gia ngày rộng rói vào hoạt động đầu tư kinh doanh. Họ cú thể dựng tài sản chung hoặc tài sản riờng, vỡ lợi ớch chung của gia đỡnh cũng cú thể vỡ lợi ớch riờng của cỏ nhõn. Vỡ vậy việc xỏc định lợi nhuận cũng như nghĩa vụ phỏt sinh từ hoạt động sản xuất kinh doanh là vấn đề hết sức khú khăn. Nhất là cỏc khoản nợ trong hoạt động sản xuất kinh doanh. Đõy là loại tranh chấp phức tạp vỡ liờn quan khụng chỉ đến quyền và lợi ớch hợp phỏp của gia đỡnh mà cũn liờn quan đến quyền và lợi ớch hợp phỏp của cỏ nhõn, tổ chức liờn quan. Vớ dụ như chị Hương vay của bà Như 500.000.000 đồng với lói xuất 2%/1 thỏng phục vụ cho hoạt động kinh doanh mõy tre đan xuất khẩu. Sau đú bà Như khởi kiện đũi vợ chồng chị Hương trả nợ. Bản ỏn dõn sự sơ thẩm của Tũa ỏn nhõn dõn huyện Gia Bỡnh, tỉnh Bắc Ninh nhận định đõy là khoản nợ riờng của chị Hương, anh Bỡnh chồng chị Hương là cụng an khụng biết khoản vay trờn cũng như khụng tham
gia vào cụng việc kinh doanh của vợ nờn quyết định buộc chị Hương phải cú trỏch nhiệm trả bà Như 500.000.000 đồng, cộng với lói xuất 2%/1 thỏng. Quyết định trờn của tũa ỏn nhõn dõn huyện Gia Bỡnh là khụng hợp lý. Vỡ trường hợp này chị Hương vay tiền để thực hiện hoạt động sản xuất, kinh doanh vỡ lợi ớch chung của gia đỡnh. Dự trong hợp đồng vay tiền chỉ cú mỡnh chị Hương đứng tờn, và cũng khụng cú thỏa thuận là khoản nợ chung của vợ chồng. Nhưng cần xỏc định đõy là khoản nợ chung của vợ chồng. Chồng chị Hương là anh Bỡnh tuy khụng trực tiếp đứng ra vay tiền nhưng vẫ phải cú trỏch nhiệm liờn đới cựng vợ trả khoản nợ trờn. Vỡ việc kinh doanh của chị Hương nhằm đỏp ứng nhu cầu sinh hoạt chung của gia đỡnh. Anh Bỡnh khụng thừa nhận việc vay tiền nhưng buộc phải biết và đương nhiờn biết việc kinh doanh đú của vợ.
Đõy là trường hợp chỉ cú một bờn vợ, chồng tiến hành hoạt động sản xuất kinh doanh sau khi xỏc lập quan hệ hụn nhõn. Tuy là chị Hương đứng ra một mỡnh thực hiện hoạt động kinh doanh, nhưng thực tế chị Hương dựng tài san chung để đầu tư kinh doanh, lợi nhuận thu được từ hoạt động này được chi dựng để trang trải cho đời sống chung của gia đỡnh. Nguồn thu nhập từ hoạt động kinh doanh do một bờn thực hiện thuộc sở hữu chung của vợ, chồng (khoản 1 Điều 27 Luật Hụn nhõn và gia đỡnh năm 2000). Tất yếu cỏc nghĩa vụ tài sản phỏt sinh trong trường hợp này là nghĩa vụ chung của vợ chồng. Khoản 2 Điều 28 Luật Hụn nhõn và gia đỡnh năm 2000 quy định: “Tài sản chung của vợ chồng được chi dựng để đảm bảo cỏc nhu cầu của gia đỡnh, thực hiện nghĩa vụ tài sản chung của vợ chồng”. Điều 25 quy định “vợ chồng phải chịu trỏch nhiệm liờn đới đối với giao dịch dõn sự hợp phỏp do một trong hai người thực hiện nhằm đỏp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đỡnh”. Vỡ vậy, việc Tũa ỏn nhõn dõn huyện Gia Bỡnh, tỉnh Bắc Ninh quyết định đõy là nghĩa vụ tài sản riờng của chị Hương và buộc một mỡnh chị Hương phải trả
nợ cho bà Như là khụng hợp lý. Quyết định này khụng những khụng bảo vệ đươc quyền và lợi ớch hợp phỏp của chị Hương mà ngay cả quyền lợi của người cho vay là bà Như cũng khú cú thể được bảo đảm nếu chị Hương khụng cú tài sản riờng để thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
Theo khoản 3 Điều 28 Luật hụn nhõn và gia đỡnh năm 2000 thỡ việc xỏc lập, thực hiện, chấm dứt cỏc giao dịch liờn quan đến tài sản chung cú giỏ trị lớn, là nguồn sống duy nhất của gia đỡnh, hoặc tài sản riờng của vợ chồng đó được đưa vào sử dụng chung mà hoa lợi, lợi tức từ tài sản riờng đú là nguồn sống duy nhất của gia đỡnh thỡ việc định đoạt tài sản phải cú sự thỏa thuận của hai vợ chồng. Nhưng trờn thực tế rất nhiều trường hợp vợ chồng cỏc giao dịch này khụng cú sự thỏa thuận của cả hai vợ chồng. Vỡ vậy khi xảy ra tranh chấp hầu hết cỏc giao dịch trờn được xỏc lập là giao dịch dõn sự vụ hiệu. Nhưng khi xỏc định trỏch nhiệm về tài sản của vợ chồng trong cỏc giao dịch vụ hiệu thỡ tũa ỏn lại cú những hướng giải quyết rất khỏc nhau.
Vớ dụ: Tại hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất 08 thuộc tờ bản đồ số 24 giữa anh Lờ Đỡnh Vượng và chị Hoàng Thị Dung thỏng 8/2008, chị Dung nhận chuyển nhượng với giỏ 30.000.000 đồng. Năm 2010 chị Dung yờu cầu vợ chụng anh Vượng phải giao đất. Chị Đoàn Thị Oanh vợ anh Vượng khụng đồng ý vỡ tại hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất trờn khụng cú chữ ký của chị Oanh, chị Oanh cũng khụng được biết việc mua bỏn trờn. Tũa ỏn cấp sơ thẩm và tũa ỏn cấp phỳc thẩm đều xỏc định hợp đồng trờn là vụ hiệu. Tũa ỏn cấp sơ thẩm tuyờn buộc anh Vượng phải hoàn trả chị Dung 30.000.000 đồng. Chị Dung khỏng cỏo, tại bản ỏn dõn sự phỳc thẩm số 02/2010/DSPT của tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Bắc Ninh tuyờn vợ chồng anh vượng, chị Oanh cú nghĩa vụ liờn đới hoàn trả số tiền đó nhận và tiền chờnh lệch tớnh đến thời điểm hiện tại là 20.000.000 đồng. Quyết định trờn của tũa cấp phỳc thẩm cú hợp lý khi chị Oanh khụng biết việc chuyển nhượng trờn giữa anh
Vượng và chị Dung. Theo tụi trường hợp này cần xỏc định đõy là nghĩa vụ riờng về tài sản của vợ chồng. Bờn thực hiện giao dịch dõn sự phải chịu trỏch nhiệm bằng tài sản riờng của mỡnh. Chỉ xỏc định là nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng nếu chứng minh được một bờn vợ chồng xỏc lập giao dịch nhằm đỏp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đỡnh.
Hiện nay hoạt động đầu tư kinh doanh của vợ chồng rất đa dạng, phong phỳ, vợ chồng cú thể đầu tư vào nhiều ngành nghề, nhiều lĩnh vực khỏc nhau. Trong khi đú Luật Hụn nhõn và gia đỡnh cũng như cỏc luật chuyờn ngành chưa cú quy định cụ thể. Vỡ vậy, xỏc định quyền sở hữu vợ chồng trong một số trường hợp rất khú khăn, phức tạp. Vớ dụ, trong thời kỳ hụn nhõn anh A dựng tiền riờng 100.000.000 đồng đầu tư vào chứng khoỏn, vợ anh A là chị B khụng biết khoản tiền trờn. Sau nhờ giỏ cổ phiếu lờn anh thu được khoản lợi nhuận lờn đến gần 800.000.000 đồng. Sau khi ly hụn chị B biết được khoản lợi nhuận trờn trong thời kỳ hụn nhõn nờn gửi đơn yờu cầu Tũa ỏn chia khoản tiền trờn. Tại Bản ỏn sơ thẩm Tũa ỏn nhõn dõn thị xó Múng Cỏi, tỉnh Quảng Ninh nhận định: Số tiền anh A thu được từ việc kinh doanh cổ phiếu là tài sản riờng của anh A, anh A cú toàn quyền sở hữu, định đoạt số tiền trờn. Mục đớch anh A dựng tiền riờng để đầu tư chứng khoỏn là vỡ lợi ớch cỏ nhõn chứ khụng phải là vỡ lợi ớch chung của cả gia đỡnh, anh A khụng núi cho vợ biết khoản đầu tư trờn cũng như khụng sử dụng khoản lợi nhuận thu được cho đời sống chung của gia đỡnh. Vỡ vậy số lợi nhuận thu được từ tài sản riờng của anh A là tài sản riờng của anh A. Với cỏch lập luận đú Tũa ỏn quyết định bỏc yờu cầu chia tài sản của chị B. Cũng với nội dung vụ ỏn tương tự nhưng Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh lại nhận định khoản lợi nhuận thu được từ việc mua bỏn cổ phiếu là tài sản chung của vợ chồng, vỡ mặc dự là lợi nhuận thu được từ tài sản riờng của một bờn nhưng lại phỏt sinh trong thời kỳ hụn nhõn là thu nhập hợp phỏp của vợ, chồng trong thời kỳ hụn nhõn. Vỡ vậy,
theo Luật Hụn nhõn và gia đỡnh hiện hành, khoản lợi tức thu được từ tài sản riờng trong thời kỳ hụn nhõn thuộc sở hữu chung của vợ chồng. Như vậy, với nội dung vụ ỏn tương tự nhau nhưng ở cỏc tũa ỏn khỏc nhau lại cú những cỏch giải quyết khỏc nhau. Nguyờn nhõn chớnh dẫn đến tỡnh trạng này là cỏc quy phạm của phỏp luật điều chỉnh vấn đề này cũn nhiều bất cập, thiếu sút. Đặc biệt thiếu những căn cứ phỏp lý cần thiết để giải quyết những tranh chấp liờn quan đến tài sản, quyền sở hữu tài sản của vợ, chồng trong nền kinh tế hiện nay.