đồng- giá thực tế)
Tốc độ tăng năng suất lao động (%/năm) (giáso sánh) Tốc độ tăng trƣởng GRDP (%/năm) 2010 30,92 5,8 9,4 2011 34,68 6,1 9,2 2012 35,17 6,05 9,1 2013 36,89 6,3 9,3 2014 38,9 5,4 9,15 2015 42,4 5,6 8,56
Nguồn: Cục Thống kê tỉnh Thái Bình
Xét trong giai đoạn 2010-2015, năng suất lao động của Thái Bình có xu hướng tăng lên qua các năm(từ 30,92 triệu đồng năm 2010lên 38,9 triệu đồng năm 2014 và tiếp tục tăng lên 42,4 triệu đồng năm 2015) nhưng so với các tỉnh khác, năng suất lao động của Thái Bình vẫn còn thấp. Bên cạnh đó, tốc độ tăng năng suất lao động lại có xu hướng tăng, giảm không ổn định giữa các năm (từ 5,8% năm 2010 lên 6,1% năm 2011, giảm xuống 6,05% năm 2012, lại tăng lên 6,3% năm 2013 và tới năm 2014 giảm xuống còn 5,4%, nhưng lại tăng lên 5,6% năm 2015), cùng với sự giảm sút của tốc độ tăng năng suất lao động là sự giảm sút của tốc độ tăng trưởngGRDP.
Bảng 3.8: Năng suất lao động một số địa phƣơng trong cả nƣớc năm 2015 Địa phƣơng Năng suất lao động (triệu đồng/ngƣời)
Hưng Yên 59,9
Hải Dương 63,2
Nam Định 66,9
Hải Phòng 88,5
Nguồn: Tổng Cục thống kê
Lao động và năng suất lao động có vai trò to lớn trong việc tạo ra thu nhập và sức mua có khả năng thanh toán, làm tăng tiêu thụ các sản phẩm trong toàn tỉnh và là động lực của tăng trưởng kinh tế, là “cứu cánh” của tăng trưởng kinh tế trước những bất ổn ở bên ngoài. Nhìn vào bảng số liệu trên, có thể thấy năng suất lao động của tỉnh Thái Bình thấp hơn khá nhiều so với các tỉnh khác trong khu vực. Năm 2015, năng suất lao động của Thái Bình kém gần 3 lần so với Hải Phòng, kém gần 2 lần so với Hải Dương và Nam Định.Mặc dù Thái Bình đã đạt được những kết quả quan trọng trong giải quyết việc làm cũng như cải thiện đáng kể năng suất lao động,tuy nhiênThái Bình vẫn còn những hạn chế cần khắc phục để lao động và năng suất lao động không trở thành điểm “nghẽn” của tăng trưởng đối với Thái Bình trong thời gian tới.
Bảng 3.9: Năng suất lao động của các ngành kinh tế Thái Bình giai đoạn 2010-2015
Năm
Năng suất lao động bình quân của tỉnh Thái Bình (triệu đồng - giá thực tế) Nông nghiệp Công nghiệp Dịch vụ 2010 30,92 20,99 30,47 41,29 2011 34,68 22,78 35,46 45,81 2012 35,17 23,76 35,62 46,13 2013 36,89 24,44 37,35 48,87 2014 38,9 27,23 39,65 49,88 2015 42,4 31,12 43,85 52,27
Năng suất lao động là một trong các chỉ tiêu đánh giá hiệu quả lao động và chất lượng tăng trưởng của nền kinh tế. Kết quả phân tích tại bảng 3.9 cho thấy, năng suất lao động toàn tỉnh có xu hướng tăng khá tích cực, xu hướng năng xuất lao động tăng đều cả các ngành nông nghiệp (từ 20,99 triệu đồng năm 2010 lên 31,12 triệu đồng năm 2015); công nghiệp (từ 30,47 triệu đồng năm 2010 lên 43,85 triệu đồng năm 2015) và dịch vụ (từ 41,29 triệu đồng năm 2010 lên 52,27 triệu đồng năm 2015). Đây cũng là những tín hiệu đáng mừng đối với Thái Bình trong việc tăng năng suất lao động nói riêng và trong tăng trưởng kinh tế giai đoạn 2010-2015 nói chung vì nguyên nhân của năng suất lao động Thái Bình tăng có một phần quan trọng do chuyển dịch cơ cấu lao động từ ngành có năng suất lao động thấp (ngành nông nghiệp) sang ngành có năng suất lao động cao, đặc biệt là dịch vụ tăng lên.
3.2.2.2. Chỉ tiêu phản ánh hiệu quả đóng góp của vốn vào tăng trưởng kinh tế
Thái Bình là một trong những tỉnh có quy mô kinh tế khá so với nhiều địa phương khác trong cả nước nên nguồn vốn đầu tư cho phát triển kinh tế xã hội là khá cao. Đồng thời cơ cấu vốn đầu tư theo khu vực kinh tế của Thái Bình giai đoạn 2011-2015 là khá đa dạng.
Bảng 3.10: Cơ cấu vốn đầu tƣ phân theo khu vực kinh tế của Thái Bình giai đoạn 2011-2015 Đơn vị: triệu đồng Năm 2011 2012 2013 2014 2015 Vốn khu vựcNhà nước 3.391.536 4.198.088 4.423.106 8.804.839 9.531.608 Vốn khu vực ngoài Nhà nước 11.309.698 11.950.917 12.567.415 10.006.897 10.907.160 Vốn khu vực đầu tư
trực tiếp của nướcngoài
925.157 894.298 966.303 404.304 466.219
Tổng số 15.626.391 17.043.303 17.956.824 19.216.040 20.904.987
Tổng vốn đầu tư từ năm 2011 có xu hướng tăng lên mỗi năm: năm 2015, tổng vốn đầu tư trên địa bàn đạt con số gần 21 nghìn tỷ đồng, tăng 33,78% so với năm 2011. Tuy nhiên, mức tăng này hoàn toàn là tăng do sự tăng của vốn khu vực Nhà nước, vốn khu vực ngoài nhà nước và khu vực đầu tư trực tiếp nước ngoài đều tăng nhẹ từ năm 2011 đến năm 2013 và giảm dần giai đoạn từ 2013 đến 2015. Vốn khu vực đầu tư trực tiếp nước ngoài năm 2015 chỉ bằng ½ năm 2011, trong đó nguồn vốn đầu tư cho xây dựng cơ bản mỗi năm đều chiếm tỷ trọng cao: khoảng 70% tổng vốn đầu tư trên toàn địa bàn. Theo Quyết định số 09/2012/QĐ-UBND, Thái Bình khuyến khích đầu tư vào các lĩnh vực: sản xuất, chế tạo thiết bị cơ khí chính xác và các cấu kiện, linh kiện điện tử; sản xuất các sản phẩm công nghiệp phụ trợ, hỗ trợ; sản xuất dược phẩm đạt tiêu chuẩn GMP quốc tế; chế biến nông sản thực phẩm; đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng khu công nghiệp, cụm công nghiệp; các dự án đầu tư phát triển công nghệ cao và sản xuất sản phẩm công nghệ cao. Tỉnh đã chú trọng đầu tư phát triển cơ sở hạ tầng, xây dựng các nhà máy, khu công nghiệp với một số công trình trọng điểm quốc gia như: Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình – công trình trọng điểm của ngành năng lượng Việt Nam. Tỉnh cũng đã quy hoạch và thành lập các KCN như KCN Phúc Khánh, KCN Nguyễn Đức Cảnh, KCN Tiền Phong, KCN Tiền Hải, KCN Diêm Điền và xây dựng tiếp các KCN, cụm công nghiệp mới.
Nguồn: Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Thái Bình
Hình 3.2: Mức độ đóng góp của vốn vào các khu vực kinh tế
- 2000000.0 4000000.0 6000000.0 8000000.0 10000000.0 12000000.0 14000000.0 2011 2012 2013 2014 2015 Vốn khu vực Nhà nước Vốn khu vực ngoài Nhà nước
Vốn khu vực đầu tư trực tiếp của nước ngoài
Mức độ đóng góp của vốn vào các khu vực kinh tế là không đồng đều: năm 2014 và 2015, tỷ trọng của vốn khu vực Nhà nước và khu vực ngoài Nhà nước so với tổng nguồn vốn đầu tư trên toàn địa bàn là gần ngang bằng nhau; vốn khu vực Nhà nước tăng nhanh trong khi vốn khu vực ngoài nhà nước giảm xuống, vốn khu vực FDI chiếm tỷ trọng nhỏ so với tổng vốn đầu tư: năm 2014 là 2,1%; năm 2015 là 2,23% giảm nhiều so với giai đoạn 2011 – 2013, trung bình 5,5%. Nguyên nhân chủ yếu của mức sụt giảm vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài là do từ năm 2014 chưa có các dự án lớn được cấp phép. Cùng với đó, việc sụt giảm dòng vốn đầu tư nước ngoài còn do sự suy giảm dòng vốn đầu tư từ Nhật Bản do kinh tế Nhật Bản từ giữa năm 2014 có nhiều khó khăn; tuy nhiên sự sụt giảm này là không đáng ngại.
Tiêu biểu trong báo cáo tình hình kinh tế 6 tháng đầu năm 2016: 30 dự án đã được phê duyệt chủ trương đầu tư với tổng vốn đăng ký là 1.706,37 tỷ đồng. Tính đến hết tháng 6/2016, toàn tỉnh có 868 dự án đầu tư với tổng vốn đăng ký là 111.027,16 tỷ đồng. Thái Bình là tỉnh có tiềm năng phát triển và thu hút đầu tư với lợi thế về yếu tố địa hình, khí hậu, tài nguyên thiên nhiên và con người.
Bảng 3.11: Số doanh nghiệp đang hoạt động phân theo loại hình doanh nghiệp
Năm 2011 2012 2013 2014 2015
I. Số doanh nghiệp
Tổng số 2.582 2.625 2.884 2.885 2.906
Doanh nghiệp Nhà nước 30 30 28 25 25 Doanh nghiệp ngoài Nhà
nước 2.510 2.550 2.809 2.812 2.830 Doanh nghiệp đầu tư trực
tiếp của nước ngoài 42 45 47 48 51
II. Cơ cấu (%)
Doanh nghiệp Nhà nước 1.16 1.14 0.97 0.87 0.86
Doanh nghiệp ngoài Nhà
nước 97.21 97.14 97.40 97.47 97.38
Doanh nghiệp đầu tư trực
tiếp của nước ngoài 1.63 1.72 1.63 1.66 1.76
Lâu nay hầu hết các nhà kinh tế đều nói rằng khu vực Nhà nước sử dụng vốn kém hiệu quả nhất, nhưng qua tính toán từ số liệu của Tổng cục thống kê cho thấy khu vực có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài mới là khu vực có hiệu quả kém nhất.
Thực tế tại Thái Bình, một điều đáng nói ở đây là dù được khai thác dầu khí hay khí đốt được hưởng nhiều ưu đãi về chính sách nhưng hiệu quả đầu tư của khu vực FDI tại Thái Bình vẫn thấp. Nguyên nhân là do các báo cáo lỗ, do việc chuyển giao giữa công ty mẹ với các công ty con diễn ra khá phổ biến trong những năm vừa qua. Chính tình trạng này đã đẩy chi phí sản xuất lên cao và tất yếu là lợi nhuận sẽ giảm.
Theo tính toán, khu vực FDI sử dụng vốn không hiệu quả ngay cả khi lượng tiền đầu tư đến được với sản xuất. Như vậy có thể nhận thấy khu vực tư nhân tại Thái Bình sử dụng đồng vốn hiệu quả nhất. Khu vực này cũng là khu vực đóng góp nhiều nhất vào GRDP của tỉnh trong khi không nhận được một ưu đãi nào, chưa kể còn có những bất cập về chính sách gây khó khăn cho không ít doanh nghiệp.
Bảng 3.12: Đầu tƣ trực tiếp của nƣớc ngoài
2011 2012 2013 2014 2015 Số dự án Vốn đầu tư (triệu USD) Số dự án Vốn đầu tư (triệu USD) Số dự án Vốn đầu tư (triệu USD) Số dự án Vốn đầu tư (triệu USD) Số dự án Vốn đầu tư (triệu USD) Đồng bằng sông Hồng 404 6.030,9 389 5.053,3 527 6.731,2 757 6.989,6 725 7.812,0 Thái Bình 4 38,4 1 2,5 3 16,0 5 11,9 7 42,1 Hà Nội 257 1.106,3 224 1.345,9 261 1.074,6 357 1.402,8 364 1.126,9 Nam Định 6 26,6 3 51,0 3 8,9 10 138,4 15 115,7 Hải Phòng 25 896,8 34 1.165,0 28 2.614,5 55 1.170,7 50 902,7 Hải Dương 20 2.555,8 21 139,8 20 682,5 37 563,1 38 407,2 Vĩnh Phúc 6 40,3 6 143,1 19 242,1 44 405,5 35 379,6 Ninh Bình 0 46,1 6 208,9 6 78,6 5 59,3 8 43,5
Nhìn vào bảng số liệu trên, có thể thấy được ngồn vốn đầu tư trực tiếp của nước ngoài vào Thái Bình có sự tăng giảm theo từng năm (năm 2011 có 4 dự án với 38,4 triệu USD nhưng đến các năm 2012, 2013, 2014 thì giảm cả về số dự án và số tiền đầu tư, chỉ đến năm 2015 thì số dự án có tăng lên thành 7 và số tiền tăng lên thành 42,7 triệu USD).
Mặt khác, trong giai đoạn 2010-2015, với nguồn vốn khiêm tốn nên việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng đặc biệt là hạ tầng về thủy lợi để khắc phục những khó khăn về hạn hán phục vụ cho hoạt động sản xuất nông nghiệp tại địa phương được các Bộ ngành quan tâm đầu tư. Trong khi đó, giá trị sản xuất nông nghiệp lại tăng lên khá chậm. Điều này đã làm cho hệ số ICOR của Thái Bình tăng lên khá nhanh. Trung bình giai đoạn 2010 - 2015, để tạo ra được 1 đồng tăng trưởng cần đầu tư 6,58 đồng (trung bình cả nước là 6,06 đồng).
Thực tế, tại Thái Bình trong thời gian qua, vốn đầu tư chủ yếu cho phát triển cơ sở hạ tầng, như hệ thống kênh mương thủy lợi, giao thông nông thôn... mà chưa chú trọng đầu tư trực tiếp cho hoạt động sản xuất kinh doanh nên giá trị sản xuất của địa phương tăng chậm. Do đó, nhìn chung hiệu quả vốn đầu tư cho tăng trưởng kinh tế tại Thái Bình còn chưa cao. Điều này làm cho chi phí sản xuất tăng và làm giảm đi tính cạnh tranh về môi trường đầu tư và của hàng hóa trên thị trường. Mặc dù, việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng là cần thiết để phục vụ phát triển kinh tế xã hội. Tuy nhiên, xét về khía cạnh hiệu quả kinh tế, thì ngoài việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng cần chú ý tới đầu tư để phát triển sản xuất - kinh doanh. Đây mới là điều kiện quan trọng để kinh tế của Thái Bình tăng trưởng cao và tăng được hiệu quả sử dụng vốn đầu tư thay vì như hiện nay
3.2.2.3. Đóng góp của TFP vào tăng trưởng kinh tế
Năng suất lao động thấp, tốc độ tăng trưởng có xu hướng giảm sút trong khi hiệu quả vốn đầu tư kém của Thái Bình trong giai đoạn 2010-2015 đã cho thấy một cái nhìn khá rõ về chất lượng tăng trưởng dưới góc độ hiệu quả kinh tế. Tuy nhiên, việc tính toán năng suất của lao động và vốn như trên không tách
được tác động riêng từng phần của từng nhân tố đối với tăng trưởng. Cụ thể hơn, theo cách tính toán như trên, năng suất của nhân tố này cũng chịu tác động từ sự thay đổi của nhân tố kia. Ví dụ, năng suất lao động có thể tăng lên do đầu tư tăng. Để đánh giá được chất lượng của tăng trưởng kinh tế, chúng ta cần xem xét năng suất các nhân tố tổng hợp (TFP).
Qua kết quả phân tích xác định mức độ đóng góp của các yếu tố vốn, lao động và năng suất các nhân tố tổng hợp đối với tốc độ tăng trưởng của một số tỉnh trong khu vực trong thời gian qua, có thể nhận xét rằng: tỷ lệ đóng góp của vốn và lao động càng nhiều thì sự phát triển của nền kinh tế càng thiên về chiều rộng, bằng cách sử dụng các nguồn lực vật chất. Trái lại, tỷ lệ đóng góp của TFP càng lớn thì tăng trưởng càng mang tính chất phát triển theo chiều sâu và yếu tố bền vững càng có cơ sở đảm bảo.
Bảng 3.13: Đóng góp của TFP vào tăng trƣởng của một số tỉnh, 2010 – 2015. Địa phƣơng Đóng góp của TFP vào tăng trƣởng GRDP (%)
Hải Phòng 63 Hải Dương 59 Nam Định 48 Ninh Bình 42 Thái Bình 28 Nguồn: Tổng cục thống kê
Nhìn vào bảng số liệu trên có thể thấy, mức đóng góp của TFP vào tăng trưởng GRDP của nhiều địa phương trong khu vực ở mức trên 40%, như Hải Phòng đạt 63%, Hải Dương đạt 59%, Nam Định đạt 48%, Ninh Bình đạt 42%. Điều này có nghĩa các địa phương này đã làm tốt việc thúc đẩy tăng trưởng dựa vào khai thác và sử dụng hiệu quả các nguồn lực là vốn và lao động. Đóng góp của TFP vào tăng trường GRDP của Thái Bình giai đoạn 2010-2015 là 28%. Số liệu này phản ánh tăng trưởng của Thái Bình giai đoạn này phụ thuộc chủ yếu vào vốn và lao động, trong đó gia tăng vốn nhưng không làm tăng thêm được đầu ra là GRDP.
Bìnhthời gian qua chủ yếu vẫn theo chiều rộng, mặc dù đóng góp của nhân tố TFP có tăng dần qua các năm nhưng không đáng kể. tỷ trọng đóng góp của yếu tố vốn và lao động cao gấp hơn 3 lần so với của TFP.
3.2.3. Các chỉ tiêu phản ánh tăng trưởng kinh tế liên quan đến năng lực cạnh tranh của nền kinh tế cạnh tranh của nền kinh tế
3.2.3.1. Năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp trongtỉnh
Có nhiều chỉ tiêu được sử dụng để đánh giá năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp, trong đó, chỉ tiêu đặc trưng và tập trung nhất là các chỉ tiêu tỷ suất lợi nhuận trên vốn sản xuất kinh doanh (ROE), tỷ suất lợi nhuận trên doanh thu (ROS) và tỷ suất lợi nhuận trên tài sản(ROA). Ba chỉ số này có giá trị càng lớn thì khả năng cạnh tranh càng mạnh và ngược lại, càng nhỏ thì khả năng cạnh tranh càng kém. Trong giai đoạn 2010 – 2015, nhìn chung, hai chỉ tiêu trên của Thái Bình đều thấp nhưng có xu hướng tăng lên ở tất cả các thành phần kinh tế. Tỷ suất lợi nhuận của từng loại hình doanh nghiệp có nhiều chuyển biến, phụ thuộc phần nhiều vào tình hình kinh tế và kinh doanh tại Thái Bình, nhưng xu hướng chung là đều là năm sau tăng cao hơn so với năm trước.
Nếu phân theo thành phần kinh tế thì tỷ suất lợi nhuận trên tài sản (ROA) của doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài giai đoạn này luôn giữ ở vị trí cao nhất, doanh nghiệp FDI có tỷ suất ROA cao hơn hẳn so với nhóm DNNN và DNTN, liên tục tăng từ 8,7% năm 2010 lên 25% năm 2015, hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp nhà nước trên địa bàn tỉnh có xu hướng giảm nhưng ổn định hơn, tăng từ mức 3,7% năm 2010 lên mức 5,2% năm 2014, sau đó mới giảm xuống còn 2,7% năm 2015.Hiệu quả đầu tư của khu vực tư nhân xếp vào loại cao nhất nhưng lợi nhuận trên tổng tài sản lại thấp hơn so với khu vực nhà nước và đầu tư nước ngoài. Số lượng doanh nghiệp tư nhân của tỉnh tăng liên tục, tuy vậy, tỉ suất lợi nhuận của khối doanh nghiệp này lại không ngừng giảm, thể hiện ở hai chỉ số đánh giá hiệu quả kinh doanh. ROA của doanh nghiệp tư nhân giảm từ 3,1% năm 2010 xuống còn 2,4% năm 2015, ROE giảm từ 34,9% năm
2010xuống 16% năm 2015. Các doanh nghiệp càng nhỏ, tỷ suất lợi nhuận càng