7 phổ biến Giảm tập trung chú ý 6 40,0 11 3,3 1 56, 0,
3.2.2. Đánh giá hiệu quả can thiệp qua thang HAM-D
Để có cái nhìn tổng quan hơn về sự thay đổi các thang điểm, tác giả tiến hành mô tả mức độ trầm cảm của hai nhóm tại các thời điểm qua thang đánh giá trầm cảm Hamilton, kết quả thu được như sau:
Bảng 3.5. Sự thay đổi điểm trầm cảm theo thang HAM-D ở thời điểm T0
̅
± SD HAM-D
Can thiệp Chứng Nhóm chung P (t)
N=15 N=15 N=30
21,93 ± 3,240 19,40 ± 3,542 20,67 + 3,575 0,051
Nhận xét:
Điểm trung bình thang HAM-D trước can thiệp là 20,67 + 3,575 điểm. Thấp nhất 15 điểm, cao nhất 25 điểm. Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về điểm trung bình giữa nhóm can thiệp và nhóm chứng, với p > 0,05.
Bảng 3.6. Sự thay đổi điểm trầm cảm theo thang HAM-D ở thời điểm T1
̅
± SD HAM-D
Can thiệp Chứng Nhóm chung P (t)
N=15 N=15 N=30
13,60 ± 0,828 16,07 ± 2,576 14,83 ± 2,260 0,01
Min – Max 13 21
Nhận xét:
Điểm trung bình thang HAM-D của cả nhóm nghiên cứu giai đoạn T1 là 14,83 ± 2,260 điểm. Điểm trung bình thang HAM-D của nhóm can thiệp giai đoạn T1 (13,60 ± 0,828 điểm) thấp hơn so với nhóm chứng (16,07 ± 2,576 điểm), sự khác biệt có ý nghĩa thống kê, với p < 0,05.
Bảng 3.7. Sự thay đổi điểm trầm cảm theo thang HAM-D ở thời điểm T2
̅
± SD HAM-D
Can thiệp Chứng Nhóm chung P (t)
N=15 N=15 N=30
10,07 ± 2,052 12,87 ± 2,748 11,47 ± 2,776 0,04
Min – Max 7 18
Nhận xét:
Điểm trung bình thang HAM-D của cả nhóm người bệnh nghiên cứu giai đoạn T2 giảm nhiều, chỉ còn 11,47 ± 2,776 điểm. Điểm trung bình thang HAM- D giai đoạn T2 của nhóm can thiệp (10,07 ± 2,052 điểm) thấp hơn so với nhóm chứng (12,87 ± 2,748 điểm), sự khác biệt có ý nghĩa thống kê, với p < 0,05.