MẶTTẠI HẠ LƢU SÔNG CU ĐÊ BẰNG CHỈ SỐ RI
Sau khi đánh giá hàm lƣợng KLN và mức độ ô nhiễm Cd, chúng tôi tiến hành đánh giá rủi ro sinh thái cácKLN bằng chỉ số RI. Kết quả đánh giá rủi ro sinh thái của các KLN đƣợc tóm tắt trong bảng 3.3.
Bảng 3.3. Rủi ro sinh thái của các KLN trong trầm tích mặt tại hạ lưu sông Cu Đê
Vị trí lấy mẫu
RI Mức độ rủi ro
Cd Pb Zn Cu
CĐ1 2.491 5.501 14.930 39.333 62.255 Rủi ro sinh thái thấp CĐ2 7.742 5.792 19.002 47.572 80.108 Rủi ro sinh thái thấp CĐ3 28.137 28.614 26.565 56.381 139.698 Rủi ro sinh thái vừa phải CĐ4 5.459 3.377 11.022 42.723 62.582 Rủi ro sinh thái thấp CĐ5 1.290 4.128 11.118 42.845 59.383 Rủi ro sinh thái thấp Trung
bình 9.024 9.482 16.527 45.771 80,805 Rủi ro sinh thái thấp
Kết quả ở bảng 3.3 kết hợp với thang đánh giá ở bảng 2.3 cho thấy, yếu tố rủi ro sinh thái ( ) của Cu dao động từ 39,333- 56,381; của Zn dao động từ 11,002 – 19,002, Pb dao động từ 3,377 – 28,614 và của Cd dao động từ 1,290 - 28,137. Nhƣ vậy thứ tự các yếu tố rủi ro sinh thái của từng kim loại ( ) trong trầm tích ở hạ lƣu sông Cu Đê đƣợc sắp xếp theo trật tự: Cu(45,77)> Zn
(16,52)> Pb(9,48) > Cd (9,02). Có thể thấy, Cu là yếu tố rủi ro sinh tháichính trong tổng số bốn kim loại nghiên cứu. Mặc dù theo nhƣ kết quả bảng ở bảng 3.1, (Zn) là lớn nhất (Zn>Cu>Cd>Pb). Điều này có thể đƣợc giải thích do yếu tố đáp ứng độc hại (Zn) = 1 < (Cu) = 5, nên khi tiến hành đánh giá rủi ro sinh thái thì (Zn)< (Cu). Nhƣ vậy, theo phƣơng pháp đánh giá rủi ro sinh thái của Hahanson thì Cu có mức rủi ro sinh thái vừa phải, Zn, Pb, Cd chỉ ở mức rủi ro sinh thái thấp.
Kết quả nghiên cứu của Yuxi Zhang (2010) về đánh giá rủi ro sinh thái cácKLN trong trầm tích tại hồ Yangzonghai, Vân Nam, Trung Quốc cũng có cùng kết quả với nghiên cứu của chúng tôi, yếu tố rủi ro sinh thái Cu có giá trị dao động 41,6 – 54,1; tác giả cho rằng Cu là yếu tố rủi ro sinh thái lớn nhất, mặc dù Zn có mức độ ô nhiễm cao hơn. Điều này đƣợc giải thích tƣơng tự nhƣ nghiên cứu của chúng tôi [42].
Nghiên cứu của chúng tôi cũng có kết quả tƣơng tự với nghiên cứu của Niu Hongyi và cộng sự (2009) về đánh giá rủi ro sinh thái các KLN trong trầm tích mặt tại cửa sông Peal, Trung Quốc. Giải thích cho điều này tác giả cho rằng khu vực nghiên cứu chịu ảnh hƣởng hoạt động nuôi trồng thủy sản với diện tích 1486m2 và việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, thuốc trừ sâu có chứa hàm lƣợng lớn Cu [32].
Tuy nhiên trong nghiên cứu của Sun Zhaobin và cộng sự (2009) về đánh giá rủi ro sinh thái các KLN trong trầm tích mặt tại hồ Xijiu, Trung Quốc thì trình tự sắp xếp của : Cd>Cu>Zn>Pb>Cr. Điều này đƣợc tác giả giải thích rằng khu vực này chịu tác động trực tiếp từ việc chuyển đổi cơ cấu nông nghiệp sang công nghiệp với các ngành sản xuất chứa hàm lƣợng lớn Cd trong nƣớc thải [43].
Hình 3.3. Yếu tố rủi ro sinh thái của các KLN Cd, Pb, Cu và Zn
Sau khi xác định của từng kim loại, chúng tôi tiến hành đánh giá rủi ro sinh thái của các KLN trong trầm tích mặt hạ lƣu sông Cu Đê tại các địa điểm thu mẫu theo chỉ số RI (ecological risk index). Kết quả đánh giá đƣợc trình bày ở bảng 3.3 và hình 3.4.
Hình 3.4. Rủi ro sinh thái của các KLN trong trầm tích mặt hạ lưu sông Cu Đê tại
các địa điểm thu mẫu theo chỉ số RI
Kết quả ở hình 3.4 kết hợp với thang đánh giá ở bảng 3.3 và bảng 2.3 cho thấy, vị trí CĐ3 có mức độ rủi ro sinh thái vừa phải, các vị trí còn lại có mức độ rủi ro sinh thái thấp.
0 10 20 30 40 50 60 CĐ1 CĐ2 CĐ3 CĐ4 CĐ5 Eir Cd Pb Zn Cu 0 20 40 60 80 100 120 140 160 CĐ1 CĐ2 CĐ3 CĐ4 CĐ5 RI
Theo nghiên cứu của Hakanson (1980) về đánh giá rủi ro sinh thái của các KLN trong trầm tích nƣớc thải thủy sản tại Thụy Điển cho thấy, tất cả các hồ đều có chỉ số RI khá cao, trong đó cao nhất ở hồ Vesman (RI = 1201,34). Tác giả kết luận rằng, khu vực này có mức độ rủi ro sinh thái rất cao, đáng báo động. Giải thích cho điều này, tác giả cho rằng nƣớc thải từ khu xử lí và chế biến thủy sản đã tác động đến chất lƣợng trầm tích tại khu vực này [31]. Nhƣ vậy so với nghiên cứu của chúng tôi, mức độ rủi ro sinh thái chỉ ở mức thấp với chỉ số rủi ro sinh thái RI trung bình 80,8052.
Nghiên cứu của Chuan Fu (2009) về đánh giá rủi ro sinh thái của KLN trong trầm tích ở sông Dƣơng Tử, Trung Quốc cho thấy giá trị RI dao động từ 101,04 – 184,31, các vị trí nghiên cứu đều có mức độ rủi rosinh thái vừa phải, trừ hai điểm tại vị trí thƣợng nguồn có mức độ rủi ro sinh thái thấp[29]. So với nghiên cứu của chúng tôi, mức độ rủi ro sinh thái trong nghiên cứu này cao hơn.
Tóm lại, rủi ro sinh thái của các KLN Cd, Zn, Cu, Pb ở trầm tích mặt ở hạ lƣu sông Cu Đê trong nghiên cứu này của chúng tôi ở mức độ thấp. Kết quả đánh giá mức độ ô nhiễm và mức độ rủi ro sinh thái của các KLN trong trầm tích mặt khu vực hạ lƣu sông Cu Đê theo thứ tự: CĐ3 > CĐ2 > CĐ1 > CĐ5 > CĐ4.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
1. KẾT LUẬN
Hàm lƣợng các kim loại nặngCd, Pb, Zn và Cu trong trầm tíchmặt ở hạ lƣu sông Cu Đê dao động lần lƣợt trong khoảng 0,349 – 3,939 mg/kg; 75,656 – 640,956 mg/kg; 2987,086 – 7199,245 mg/kg và 849,606 – 1217,848 mg/kg. Trầm tích mặttại khu vực hạ lƣu sông Cu Đê đã có dấu hiệu ô nhiễm các KLN Pb, Cu và Znkhi so sánh với TCCP của QCVN 43:2012/BTNMT.
Đánh giá mức độ ô nhiễm trong trầm tích mặt ở khu vực hạ lƣu sông Cu Đê dựa trên chỉ số Cdthì mức độ ô nhiễm tại các điểm lấy mẫu theo thứ tự: CĐ3>CĐ2>CĐ1>CĐ5>CĐ4. Vị trí CĐ3 có mức độ ô nhiễm rất cao (Cd(CĐ3) = 44,501), còn các vị trí còn lại có mức độ ô nhiễm ở mức đáng quan tâm.
Đánh giá rủi ro sinh thái các KLNtrong trầm tích mặt ở khu vực hạ lƣu sông Cu Đê dựa trên chỉ sốRI thì mức độ rủi ro sinh thái tại các điểm lấy mẫu theo thứ tự: CĐ3>CĐ2>CĐ1>CĐ5>CĐ4. Vị trí CĐ3 có mức độ rủi ro sinh thái vừa phải RI(CĐ3 = 139,698), còn các vị trí còn lại có mức độ rủi ro sinh thái thấp.
2. KIẾN NGHỊ
Từ những kết quả nghiên cứu trên, cần có những biện pháp nhằm kiểm soát ô nhiễm cho môi trƣờng trầm tích khu vực hạ lƣu sông Cu Đê. Mặc dù tính độc của Cu không cao nhƣng với hàm lƣợng lớn thì có thể gây hại cho sức khỏe con ngƣời và sinh vật.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Việt
[1]. Nguyễn Thị Phƣơng Anh (2007), Giáo trình độc học môi trường, Đại học Bách khoa.
[2]. Lê Huy Bá (2002), Độc học môi trường, Nhà xuất bản Đại học QG TP. HCM.
[3]. Đài khí tƣợng thủy văn khu vực Trung Trung Bộ (2009), Chương trình quan trắc quốc gia vùng kinh tế trọng điểm miền Trung.
[4]. Đài khí tƣợng thủy văn khu vực Trung Trung Bộ (2013, 2013), Chương trình quan trắc quốc gia vùng kinh tế trọng điểm miền Trung.
[5]. Đặng Kim Chi (1999),Hóa học môi trường Tập 1, Nhà xuất bản Khoa học và kỹ thuật Hà Nội, 1, tr. 260.
[6]. Trần Thị Lệ Chi (2010), Phân tích dạng kim loại chì (Pb) và Cadimi (Cd) trong đất và trầm tích bằng phương pháp quang phổ hấp thụ nguyên tử, Tạp chí Khoa học và Công nghệ, 10, tr. 32-33.
[7]. Phòng tài nguyên và môi trƣờng quận Liên Chiểu (2020),Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế- xã hội quận Liên Chiểu đến năm 2020.
[8]. Lê Thị Hoa (2011),Nghiên cứu khả năng lắng đọng và vận chuyển của chì (Pb) trong môi trường nước, Tạp chí Khoa học và Công nghệ 10.
[9]. Bộ Khoa học, Công nghê và Môi trƣờng Hà Nội (2000), Chất lượng đất - Chiết các nguyên tố vết tan trong nước cường thủy.
[10]. Bộ Khoa học, Công nghê và Môi trƣờng Hà Nội (2000), Hướng dẫn lấy mẫu bùn, nước thải và bùn liên quan.
[11]. Bộ Khoa học, Công nghê và Môi trƣờng Hà Nội (2004), Hƣớng dẫn bảo quản mẫu bùn và trầm tích.
[12]. Chi cục bảo vệ môi trƣờng Đà Nẵng (2010), Hiện trạng môi trường Đà Nẵng giai đoạn 2005-2010 và định hướng đến năm 2015.
[13]. Cục thống kê Đà Nẵng (2006, 2012),Niên giám thống kê Đà Nẵng 2006, 2012.
[14]. Phạm Thị Nga (2008), Đánh giá ô nhiễm kim loại nặng trong trầm tích vịnh Đà Nẵng: Kiến nghị và giải pháp phòng ngừa, Trung tâm Địa chất và Khoáng sản Biển.
[15]. Nguyễn Xuân Hải và cộng sự (2010), Đánh giá sự phân bố, nguồn gốc kim loại nặng trong môi trường đất và trầm tích tại vùng trồng rau ngoại thành Hà Nội, Tạp chí khoa học và công nghệ, Tạp chí Khoa học và Công nghệ, 4, tr. 51-57.
[16]. Đặng Hoài Nhơn và cộng sự (2009), Kim loại nặng trong trầm tích bề mặt ở ven biển Cát Bà – Hạ Long, Tạp chí Khoa học và Công nghệ biển, 9(1), tr. 125-135.
[17]. Nguyễn Văn Niệm và cộng sự (2009), Đặc điểm địa hóa và tác hại đối với sức khỏe cộng đồng của nguyên tố Pb trong môi trường ở Việt Nam, Tạp chí sức khỏe, 5, tr. 95-96.
[18]. Phạm Kim Phƣợng (2011),Hiện trạng kim loại nặng trong trầm tích tại khu sinh quyển Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh, Tạp chí sinh học, 33(3), tr. 81- 86.
[19]. Trịnh Thị Thanh (2009), Sức khỏe môi trường, Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.
[20]. Hoàng Thị Thanh Thủy và cộng sự (2007), Xác định hàm lượng của kim loại nặng và nghiên cứu dạng tồn tại của chúng tại sông Rạch, Tạp chí phát triển Khoa học và Công nghệ, 10(1), tr. 47-54.
[21]. Phạm Ngọc Thụy và cộng sự (2012),Hiện trạng kim loại nặng trong đất, trầm tích, rau tại khu vực Đông Anh, Hà Nội, Tạp chí phân tích Hóa, Lí và Sinh học, 5.
[22]. Đào Mạnh Tiến và cộng sự (2008), Đặc điểm địa hóa môi trường vùng biển ven bờ Vịnh Hạ Long, Tuyển tập các báo cáo khoa học hội nghị môi trƣờng toàn quốc 2008.
[23]. Lê Thị HồngTrân, Trần Thị Tuyết Giang (2009), Nghiên cứu bước đầu đánh gía rủi ro sinh thái và sức khỏe cho khu công nghiệp thành phố Hồ Chí Minh, 12(6).
[24]. Nguyễn Ngọc Tuấn và cộng sự (2008), Đánh giá hàm lượng một số kim loại nặng trong trầm tích tại vùng đầm Nha Phu, Khánh Hòa, Tạp chí phân tích Hóa, Lí và Sinh học, 13(11), tr. 46-52.
[25]. Nguyễn Thị Vân (2011), Nghiên cứu và đánh giá sự tích lũy một số kim loại nặng trong trầm tích hồ Trị An, Tạp chí Khoa học và Công nghệ, 2, tr. 25-32. [26]. Lê Thị Vinh và cộng sự (2010), Chất lượng môi trường trầm tích đầm Thị
Nại, tỉnh Bình Định, Tạp chí Khoa học và Công nghệ biển, 10(4), tr. 1-13.
Tài liệu Tiếng Anh
[27]. Puenteb A and et al. (2008), "Ecological assessment of soft bottom benthic communities in northern Spanish estuaries", Ecological Indicators, 8(4), pp. 373-388.
[28]. Zoinab Banu, Md. Shariful Alam Chowdhury (2013), "Contaimination and eclogical risk assessment of heavy metal in the sediment of Turag river, Bangladesh: An index analysis approach", Journal of water resource and protection, 7, pp. 239 – 248.
[29]. Chuan Fu and et al. (2009), "Potential ecological risk assessment of heavy metal pollution in sediments of the Yangtze river within the Wanzhou section, China", Biol Trace Elem Res, 129, pp. 270–277.
[30]. Yu H and et al. (2011), "Distribution and potential ecological risk assessment of heavy metals in surface sediments of Hongze Lake", Journal of water resource and protection, 32(2), pp. 437-444.
[31]. Lars Hakanson (1980), "An ecological risk index for aquatic pollution control. A sediment tological approach", Water Reseach, 14, pp. 975- 1001. [32]. Niu Hongyi (2009), "Potential toxic risk of heavy metals from sediment of
the Pearl River in South China", Journal of Environmental Sciences, 21, pp. 1053–1058.
[33]. Ye HX and et al. (2013), "Distribution and potential ecological risk assessment of heavy metals in sediments of Zhalong Wetland", Journal of water resource and protection, 34(4), pp. 1333-1339.
[34]. Glenn W Suter III (2008), " Ecological Risk Assessment in the United States Environmental Protaction Agency: A Historical Overview", Integrated Environmental Assessment and Mângement, 4(3), pp. 285 - 289.
[35]. Zhou Jianmin and et al. (2007), "Heavy metals distribution characteristics and potential ecological risk evaluation in the sediment of outer area of Lake Dianchi", China Enviroment Science, 1.
[36]. Lackey, T. Robert (1995), "The Future of Ecological Risk Assessment", Human and Ecological Risk Assessment, 1(4), pp. 339-343.
[37]. Li, Fei và al, and et (2013), "Spatial risk assessment and sources identification of heavy metals in surface sediments from the Dongting Lake, Middle China", Journal of Geochemical Exploration, 132, pp. 75-83.
[38]. Haiyuan Qiu (2010), "Studies on the Potential Ecological Risk and Homology Correlation of Heavy Metal in the Surface Soil", Journal of Agricultural Science, 2.
[39]. Yu Rui-lian and et al. (2008), " Heavy metal pollution in intertidal sediments from Quanzhou Bay, China [J]", Journal of Environmental Sciences, 20, pp. 664- 669.
[40]. Tessier A., Campbell, P. G. C. and Bisson M. (1979), "Sequential Extraction Procedure for the Specia", Analytical Chemistry, 51(7), pp. 844-851.
[41]. Jinman Wang (2013), "Assessment of the potential ecological risk of heavy metals in reclaimed soils at an opencast coal mine", Disaster Advances, 6(3). [42]. Yuxi Zhang (2010), "Heavy Metal Contamination and Potential Ecological
Risk Assessment of Sediments in Yangzonghai Lake", International Conference on, 1, pp. 374- 382.
[43]. Sun Zhaobin (2009), "Contaimination and potential ecological risk of heavy metals in lacustrine sediment core from lake Xijiu", Taihu Basin Environ Earth Sci,59, pp. 371-377.
[44]. Zhu Hui-na and et al. (2012), "Ecological risk assessment of heavy metals in sediments of Xiawan Port based on modified potential ecological risk index", Nonferrous Met Soc China,22, pp. 1470-1477.
PHỤ LỤC
Một số hình ảnh lấy mẫu trầm tích mặt tại hạ lƣu sông Cu Đê