Chƣơng 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.3. Thực trạng công tác phủ xanh đất trống đồi núi trọc ở địa phương
4.3.3. Đánh giá hiệu quả kinh tế của một số mô hình phủ xanh đất trống đồi trọc
Mô hình rừng trồng sản xuất:
Trước đây trồng rừng sản xuất do các nông lâm trường thực hiện. Nhưng gần đây mô hình đã phát triển đến các hộ nông dân. Đặc biệt kể từ năm 2006 đã có chủ trương chuyển đổi đất rừng tự nhiên không nằm trong vùng phòng hộ thành đất rừng sản xuất thì nhiều hộ gia đình được giao quyền sử
Số hóa bởi Trung tâm Học Liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
dụng đất đã mạnh dạn đầu tư trồng rừng. Rừng trồng tại địa phương có những loại hình sau:
Rừng trồng thuần loại: rừng Keo, rừng Thông và rừng Tre.
Rừng hỗn giao có: Keo + Lim xanh; Keo + Mỡ; Keo + Lát hoa; Keo +
Lim xẹt; Keo + Luồng.
Sau khi nhận đất, các hộ nông dân tiếp tục đầu tư chăm sóc tu bổ rừng đã trồng, đồng thời thực hiện trồng thêm rừng mới. Đến nay, nhiều hộ đã có rừng khai thác và cuộc sống của người dân đã được cải thiện. Số liệu điều tra tại nhà ông Trần Văn Đức cho thấy chi phí, thu nhập và lãi từ 1 ha rừng trồng như trong bảng 4.5.
Với mức đầu tư 25,4 triệu đồng/ha, sau khoảng 8 năm tổng thu nhập đạt 129,5 triệu đồng/ha. Trừ chi phí đi còn lãi 104,1 triệu/ha (tương ứng >13triệu đồng/ha/năm). Mức thu nhập này ở mức trung bình so với các loại cây trồng khác (chè: >19 triệu đồng/năm; lúa + ngô trên dưới 8 triệu đồng/ha/năm).
Bảng 4.5: Mức đầu tư và thu nhập trên 1 ha rừng trồng (Keo tai tượng) theo mô hình sản xuất nông hộ tại xã Kí Phú, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên
Nội dung Đơn vị
tính Số lƣợng Đơn giá (1000đ)* Thành tiền (triệu đồng) 1. Chi phí 25,4 - Công làm đất Công 25 70 1,75
- Tiền giống Cây 2500 0.5 12,50
- Công trồng Công 30 70 2,10
- Phân bón Kg/cây 0,1 0,25 6,25
- Chăm sóc, tỉa thưa Công 40 70 2,80
2. Thu nhập 129,5
- Gỗ (khai thác trắng) m3 150 650 97,50
- Gỗ, củi (khai thác tỉa thưa) Cây 1000 30 30,0
Số hóa bởi Trung tâm Học Liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
* Đơn giá tính tại thời điểm điều tra
Trồng rừng sản xuất theo mô hình hộ gia đình vừa sử dụng nguồn kinh phí hiệu quả, vừa tận dụng được nhân lực dư thừa hay nhàn rỗi tại địa phương. Hiệu quả sử dụng đất cao hơn thông qua việc trồng xen hay canh tác các loại cây nông nghiệp ngắn ngày hoặc cây mục đích khác khi rừng chưa khép tán. Do diện tích trồng không lớn (thường chỉ 1-2 ha/hộ/chu kỳ) và phân bố rải rác trong vùng nên diện tích bị khai thác vừa không lớn, vừa không tập trung. Điều này sẽ hạn chế được những ảnh hưởng xấu đến môi trường, nhất là môi trường đất, hiệu quả kinh tế cao mà vẫn đáp ứng được mục tiêu phủ xanh đất trống đồi núi trọc. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng sau khi khai thác người dân thường xử lý thực bì bằng việc đốt cành lá để chuẩn bị đất cho chu kỳ trồng rừng tiếp theo. Quá trình diễn ra sau mỗi lần khai thác và nếu không có biện pháp bảo vệ thì hậu quả là đất đai sẽ bị thoái hóa giống như phương thức đốt nương làm rẫy trong những năm trước đây.
Mô hình khoanh nuôi phục hồi rừng:
Đây là giải pháp áp dụng triệt để qui luật tái sinh và diễn thế đi lên của thảm thực vật để biến những vùng đất lâm nghiệp hiện chưa có hoặc không còn rừng thành rừng phòng hộ, rừng sản xuất hay rừng đặc dụng trong khoảng thời gian xác định. Điều quan trọng là thực hiện khoanh nuôi phục hồi rừng như thế nào để vừa có tác dụng phủ xanh đất trống trọc nhưng cũng phải mang lại hiệu quả kinh tế, góp phần nâng cao đời sống của người dân [26].
* Khoanh nuôi phục hồi rừng không tác động
Theo thống kê, phần lớn đất rừng khoanh nuôi khu vực nghiên cứu là đất sau nương rẫy, đất rừng sau khai thác kiệt đưa vào khoanh nuôi và phần lớn nằm trong khu vực rừng phòng hộ đầu nguồn hồ Núi Cốc. Kết quả điều tra cho thấy sau 8 - 10 năm thảm thực vật phục hồi đều đạt trạng thái rừng non và đáp ứng được tiêu chí phủ xanh đất trống đồi núi trọc.
Số hóa bởi Trung tâm Học Liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
Về giá trị kinh tế, kết quả điều tra cho thấy có, đến 90% số hộ được phỏng vấn trả lời là chưa có thu nhập từ rừng khoanh nuôi ngoài số tiền nhà nước trả theo dự án 661 là 50 nghìn đồng/ha/năm; đến năm 2007 trở lại đây đã tăng lên 100 nghìn đồng/ha/năm. 10% còn lại trả lời có thu nhập nhưng rất thấp, dao động không quá 2 triệu đồng /ha/năm. Như vậy, về phương diện phủ xanh thì đạt yêu cầu, nhưng về phương diện kinh tế thì không có lãi. Để đánh giá một cách chính xác hơn chúng tôi nêu ra một số mô hình đã khai thác của gia đình ông Lưu Văn Phúc, ở xóm Bầu 1 xã Văn Yên với diện tích bảo vệ rừng là 10 ha, khi ông nhận đất hiện trạng là thảm cỏ và có một ít cây gỗ nhỏ. Sau 10 năm thảm thực vật được phục hồi là rừng non có chiều cao cây và đường kính cây gỗ là 6-8m và 12-15cm, với mật độ cây 550 - 600 cây/ha, độ tàn che 0,7. Thành phần loài gồm có Keo, Bồ đề, Bạch đàn, Mỡ, Trám, Trẩu nhưng số lượng không nhiều. Ngoài ra, còn có một số loài chưa xác định. Năm 2006 chính quyền địa phương đã cho phép chuyển đổi khu đất thành đất trồng rừng sản xuất. Do đó đến tháng 7/2006 ông Phúc đã khai thác hơn 1ha để chuẩn bị đất trồng rừng. Trên cơ sở đó chúng tôi thu thập thông tin về chi phí và giá trị các sản phẩm đã thu hoạch, kết quả tính toán mức đầu tư, thu nhập và lãi suất của mô hình như trong bảng 4.6. Thời gian thực hiện theo mô hình là từ năm 1992.
Qua kết quả ở bảng 7 cho thấy, không giống với rừng trồng thuần loại, rừng phục hồi tự nhiên còn có một số lâm sản phụ. Tuy nhiên, do năng suất cây gỗ rừng tự nhiên thấp nên sản lượng rừng cũng thấp chỉ đạt 45m3
gỗ/ha (tương ứng gần 4m3
/ha/năm). Tổng thu nhập đạt 24,07 triệu/ha, trừ chi phí còn được lãi 18,82 triệu đồng/ha, tương ứng 1,57 triệu đồng/năm/ha. Mô hình nêu trên đây được phục hồi trên đất còn tốt, chưa bị thoái hóa bạc mầu. Nếu trên đất xấu thì quá trình phục hồi diễn ra chậm hơn dẫn đến thu nhập sẽ còn thấp hơn rất nhiều.
Số hóa bởi Trung tâm Học Liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
Bảng 4.6: Mức đầu tư, thu nhập và lãi suất trên 1ha rừng khoanh nuôi không tác động (12 năm) tại xã Văn Yên.
Nội dung Đơn vị
tính Số lƣợng Đơn giá (1000đ) Thành tiền (triệu đồng) 1. Chi phí 5,25 - Công bảo vệ ha 5 70 0,35
- Thu hoạch trắng công 70 70 4,90
2. Thu nhập 24,07
- Gỗ m3 35 650 22,75
- gỗ củi m3 12 110 1,32
3. Lãi 18,82
* Khoanh nuôi phục hồi rừng có tác động
Trên địa bàn nghiên cứu, mô hình này không phổ biến, chiếm 12,3% số hộ được điều tra trên địa bàn. Trong giải pháp khoanh nuôi có tác động này, biện pháp tác động chủ yếu là kết hợp trồng bổ sung các loài cây mục đích, phát luỗng, vệ sinh, xúc tiến tái sinh hầu như chưa được áp dụng. Những diện tích rừng trồng lâu nhất vào năm 1992, còn phổ biến là từ năm 2002 trở lại đây.
Để đánh giá hiệu quả chúng tôi đã điều tra mô hình của gia đình ông Phan văn Quyết ở xã Mỹ Yên. Mô hình được thực hiện trên khu đồi rộng 3ha, có độ dốc trung bình 21o
, hướng phơi Đông - Tây, loại đất Feralít vàng nhạt. Theo ông thảm thực vật khi trồng là thảm cỏ cây bụi có cây gỗ, tổ thành loài chủ yếu là Nứa tép, Hu, Lau, cây bụi, cỏ Nhật, Dây leo…ngoài ra có một ít cây gỗ như Bồ đề, Trẩu, Bạch đàn, Trám… Phương thức trồng theo băng, băng trồng được phát dọc theo đường đồng mức, rộng 2m với băng chừa 3- 4m; cự ly trồng 2m/cây; hố đào rộng 30x30x30cm; cây trồng cao 0,5m; thời gian thực hiện năm 2005.
Số hóa bởi Trung tâm Học Liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
Tháng 3 năm 2011 khi chúng tôi đến khảo sát thì gia đình đã thu hoạch cây tái sinh tự nhiên năm 2010, trong đó chủ yếu là Trám, Trẩu, Sung, Bạch đàn, Bồ đề. Khối lượng gỗ thu được khoảng 50 m3
/ha (cây gỗ cao từ 10 - 12m, đường kính trung bình khoảng 20cm), với giá bán 620 nghìn đồng/m3 thu được 31,0 triệu đồng/ha, tương ứng 2,58 triệu đồng/ha/năm. Ngoài ra cành lá và một số cây gỗ nhỏ khác được tận dụng làm củi đun. Cây trồng bổ sung gồm: Chủ yếu là Keo, ngoài ra còn trồng gỗ Mỡ, Lát hoa. Số cây trồng (Keo) sống 80%, đạt chiều cao và đường kính trung bình tương ứng là 3,5m và 5,0cm.
Rõ ràng hiệu quả của giải pháp khoanh nuôi kết hợp trồng bổ sung các loài cây mục đích vẫn chưa cao. Nguyên nhân do việc trồng và chăm sóc cây sau khi trồng không đúng qui trình kỹ thuật, chưa được đầu tư thỏa đáng. Mặt khác, do cây trồng đều là cây gỗ bản địa, khả năng sinh trưởng chậm nên đòi hỏi phải có thời gian chăm sóc lâu hơn, trong khi nguồn kinh phí không đủ để duy trì cũng là nguyên nhân hạn chế sự thành công của mô hình. Trong quá trình điều tra chúng tôi nhận được rất nhiều ý kiến của các chủ hộ gia đình trồng rừng và nhận bảo vệ rừng kiến nghị được vay vốn với lãi suất thấp để giúp nông dân phát huy thế mạnh của vùng núi và phát triển sản xuất nông lâm kết hợp.
Mô hình trồng cây công nghiệp:
Theo kết quả điều tra, khảo sát trên địa bàn cả tám xã đều có mô hình trồng cây công nghiệp chính đó là Chè. Mô hình trồng Chè đặc biệt rất phát triển ở xã Quân Chu, TT Quân Chu, Mỹ Yên...; không những có giá trị phủ xanh đất trống đồi trọc mà còn đem lại giá trị kinh tế cao. Trong những năm gần đây chính quyền địa phương và người dân cũng xác định Chè là cây thế mạnh của vùng, cần đuợc đầu tư giống, vốn, kĩ thuật để không chỉ xóa đói giảm nghèo mà còn giúp bà con vươn lên làm giàu.
Số hóa bởi Trung tâm Học Liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
Điều tra hộ sản xuất chè nhà anh Hồ Sĩ Nghị ở xóm 6, xã Quân Chu cho thấy, chỉ với một ha chè nếu biết cách chăm sóc đúng kĩ thuật một năm có thể thu được trên dưới 100 triệu đồng. Anh cũng cho biết thêm trong những năm gần đây nhiều hộ gia đình trong xã đã mạnh dạn chuyển đổi sang sản xuất chè cành mới năng suất cao, chất lượng tốt có thể thu đuợc tới 300-500 triệu đồng mỗi năm/ha. Đặc biệt trồng chè cành chỉ sau 2 năm là có thể thu hoạch nên quá trình thu hồi vốn nhanh, người dân có thể mở rộng qui mô.
Bảng 4.7: Mức đầu tư, thu nhập và lãi suất trên 1ha chè cành tại xã Quân Chu
Nội dung Đơn vị tính Số lƣợng Đơn giá (1000đ)* Thành tiền (triệu đồng) 1. Chi phí 38,9 - Công làm đất Công 120 70 8,40 - Tiền giống cành 18000 0.7 12,60 - Công trồng Công 60 70 4,20
- Phân bón hữu cơ - Phân NPK Kg/ha/năm 25000 1000 0,1 2,8 2,50 2,80
- Chăm sóc, thu hoạch Công 120 70 8,40
2. Thu nhập 128,00
Chè khô 1600 80 128,00
3. Lãi 89,1
Mô hình NLKH:
Đó chủ yếu là các mô hình VAC, RVAC: trên địa bàn nghiên cứu, mô hình này nhiều nhưng quy mô nhỏ, manh mún và hiệu quả kinh tế thấp. Đặc trưng của mô hình này là được sử dụng như là một nguồn cung cấp các nhu cầu thiết yếu của người dân địa phương như: Vật tư sửa chữa nhà cửa, chuồng trại chăn nuôi, làm cọc rào, củi đun hàng ngày, cây lá làm rau, làm thuốc chữa
Số hóa bởi Trung tâm Học Liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
bệnh… Những sản phẩm thu được từ vườn rừng không lớn, đôi khi không thể tính được bằng tiền, nhưng nó lại rất quan trọng và cần thiết trong đời sống hàng ngày của người dân. Cây trồng chủ yếu mang lại thu nhập ở mô hình này các cây hàng năm như là Ngô, Sắn. Cơ cấu cây ăn quả không đa dạng cả về số lượng và loài cây, chủ yếu là cây nông nghiệp. Các cây ăn quả chủ yếu là: Vải, Nhãn, ... Nếu cứ duy trì như vậy thì rõ ràng hiệu quả kinh tế rất thấp. Nhưng nếu được đầu tư thích đáng thì lợi nhuận thu được lại khá cao. Nó không chỉ đáp ứng nhu cầu hàng ngày mà còn có thể giúp người dân làm giàu. Mô hình của gia đình ông Nguyễn Quang Sáng, xã Lục Ba chúng tôi nêu dưới đây là một ví dụ. Với diện tích đất vườn rừng 2ha trong đó, ruộng vườn 0,7ha + 1,3ha rừng trồng. Ông xây dựng mô hình từ tháng 10/2005, ông đầu tư trồng chủ yếu là cây Keo lai, đào cảnh và chè. Ngoài ra, có trồng một số cây ăn quả xung quanh vườn: nhãn, vải và hồng xiêm… Cây trồng bổ sung được thực hiện theo phương thức lấp chỗ trống và xử lý đất cục bộ. Đào hố với kích thước 40x40x40cm, bón lót bằng phân chuồng hay rác mục và NPK. Chăm sóc sau khi trồng 2-3 năm, tùy loại cây mọc nhanh hay chậm. Các biện pháp chăm sóc gồm; làm cỏ, vun gốc, phủ gốc để giữ ẩm và chống xói mòn đất, phát dọn vệ sinh cỏ dại, trồng bổ sung cây chết. Khi cây lớn hơn thì tỉa thưa những cành già, khô. Với mô hình trên, ngoài những sản phẩm tận thu khi xử lý đất để trồng cây và phát dọn vệ sinh rừng hàng năm, từ những năm trước đây mỗi năm ông thu nhập 35 triệu đồng/năm từ các sản phẩm: Chè, Đào, củi và chăn nuôi lợn, gà. Vì mới thực hiện theo mô hình từ năm 2005 cho nên thu nhập từ rừng trồng keo còn ít và số cây được khai thác là chưa nhiều.
Vì vậy, tài sản trên đất là số cây trồng chưa thu hoạch còn khoảng 100 triệu đồng/ha, tương đương với 10 triệu đồng/ha/năm - một mức lãi có thể nói cao tương đương với trồng rừng sản xuất cũng như trồng cây công nghiệp khác mà không mất nhiều công chăm sóc.
Số hóa bởi Trung tâm Học Liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
Bảng 4.8: Mức đầu tư và thu nhập trên 1ha vườn rừng tại xã Lục Ba (tính đến năm 2011)
Nội dung Đơn vị lƣợng số Đơn giá (1000đ) (triệu đồng) Thành tiền
1. Chi phí 25,31
- Chăm sóc (80 công/năm x10 năm) công 800 60 4,80
- Cây giống cây 2500 400 10,0
- Phân bón kg 1300 2,7 3,51
- Thu hoạch (khai thác + vận chuyển) công 100 70 7,00
2. Thu nhập 73,9
- Gỗ m3 54 650 35,10
- Củi m3 12 200 2,40
- Hoa màu khác cây 8.000 0,8 6,40
- Chăn nuôi kg 600 50 30,0
3. Lãi 48,59
4.3.3.3 Đánh giá hiệu quả kinh tế của các mô hình
Hiệu quả kinh tế của một số mô hình sản xuất được thể hiện qua các chỉ số về mức đầu tư, thu nhập, lãi suất và tỷ suất lợi nhuận. Trong đó, tỷ suất lợi nhuận là chỉ số cho biết hiệu quả kinh tế của mô hình. Đó là hệ số sinh lời đối với đồng vốn bỏ ra.
Bảng 4.9: Hiệu quả kinh tế của các mô hình phủ xanh ĐTĐNT
Chỉ tiêu đánh giá Trồng rừng sản xuất
( 8 năm) Khoanh nuôi phục hồi rừng (12 năm) Trồng cây công nghiệp (Cây chè) Vƣờn rừng ( 7 năm) (NLKH) Đầu tư 25400000 5250000 38900000 25310000 Thu nhập 129500000 24070000 128000000 73900000 Lãi thuần 04100000 18820000 89100000 48590000