1. Bà CHU THỊ LOAN, sinh năm: 1935
Cư trú tại: Tổ 03, phường Cầu Thia, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái.
2. Bà CHU THỊ THE, sinh năm: 1944
Cư trú tại: Đội 1, thôn Diên Điền, xã Bình Hòa, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
3. Ông CHU KHẮC HỒNG, sinh năm: 1956
4. Bà TRẦN THỊ ĐẮC, sinh năm: 1957
5. Bà CHU THỊ MAI, sinh năm: 1952
Cùng cư trú tại: thôn 6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Bà Loan và bà The cùng có người đại diện theo ủy quyền là: Ông Chu Anh Quyết, sinh
năm: 1952
Cư trú tại: thôn 6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và kiểm sát việc tuân theo pháp luật của TAND TP Phủ Lý trong quá trình giải quyết vụ án và tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay. Tôi xin phát biểu ý kiến của VKS về những nội dung sau:
I.VIỆC TUÂN THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG
1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, HĐXX vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá
a. Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
· Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 48 BLTTDS như: thụ lý vụ án, tiến hành thu thập chứng cứ, xác minh chứng cứ, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải, triệu tập nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
· Về thẩm quyền thụ lý vụ án: Nguyên đơn và bị đơn tranh chấp về quyền sử dụng đất, phần đất tranh chấp chưa có GCNQSDĐ, tọa lạc tại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Do đó, căn cứ khoản 9 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39 BLTTDS, TAND TP. Phủ Lý tỉnh Hà Nam thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.
· Về xác định tư cách tham gia tố tụng: Thẩm phán đã xác định đúng tư cách những người tham gia tố tụng như nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, theo đúng quy định tại điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015
· Việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ được thực hiện đúng theo quy định tại Điều 96, 97 BLTTDS.
· Về trình tự thụ lý, Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 195 BLTTDS, Tòa án Tp Phủ Lý đã thông báo về việc thụ lý vụ án cho các đương sự và VKS theo đúng quy định tại Điều 196 BLTTDS; gửi các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại Điều 175, Điều 177, 178 BLTTDS.
· Về thời hạn chuẩn bị xét xử: TA thụ lý vụ án ngày 09/11/2016 nhưng đến ngày 03/08/2017 TA mới đưa vụ án ra xét xử là vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử theo Điều 203 BLTTDS.
· Về việc chuyển giao hồ sơ và gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 220 BLTTDS.
HĐXX đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
2. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải
quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án
Đối với NĐ, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ được quy định tại các Điều 70, 71, 72, 73 BLTTDS.
II. Ý KIẾN VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN:
Qua các tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà hôm nay, thể hiện nguồn gốc phần đất đang tranh chấp là của cụ Chu Thị Cúc và cụ Chu Khắc Trường.
- Cụ Chu Khắc Trường mất năm 1945, cụ Chu Thị Cúc mất năm 1990, hai cụ mất để lại phần di sản là QSDĐ đối với mảnh đất đang tranh chấp có diện tích 777 m2 , vì lúc mất cả hai cụ đều không để lại di chúc nên phần di sản này sẽ được chia thừa kế theo pháp luật. Cụ Trường và cụ Cúc có 04 người con là Bà Chu Thị Thanh, ông Chu Văn Sinh, bà Chu Thị Loan và bà Chu Thị The. Những người này thuộc hàng thừa kế thứ nhất theo quy định và được hưởng phần ngang nhau đối với di sản thừa kế của cụ Cúc và cụ Trường để lại.
Việc ông Chu Văn Sinh tự ý chuyển giao toàn bộ phần di sản là mảnh đất nêu trên cho ông Chu Khắc Thuyên mà không có sự đồng ý của các đồng thừa kế là không đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay các đương sự đều thừa nhận: các chị em bà Chu Thị Thanh có giao cho ông Chu Khắc Thuyên trông nom, chăm sóc mảnh đất đang tranh chấp với thời hạn là 05 năm kể từ ngày 15/4/1994 đến ngày 15/4/1999. Theo đó ông Khuyên được quyền thu hoạch hoa màu trên đất nhưng không được xây dựng nhà cửa trên đất này.
Tuy nhiên, năm 2016 bà Tám tiến hành xây dựng nhà trên mảnh đất này khi không có sự đồng ý của các anh chị em bà Chu Thị Thanh là không đúng.
Vì vậy, căn cứ điều 26, 35 và 39 BLTTDS 2015; Điều 256 BLDS 2005, điều 12,26,27 Nghị quyết 326/2016/NSUBTVQH14 của UB thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí của Tòa án, đề nghị HĐXX:- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn;
· Buộc bà Đinh Thị Tám trả lại diện tích đất 777 m2 tại thửa đất số 40 tờ bản đồ số 02 lập
năm 1998 tại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; và buộc bà Tám phải tháo dỡ căn nhà xây dựng trái phép trên thửa đất trên.
· Về án phí và chi phí tố tụng: bà Đinh Thị Tám phải chịu án phí sơ thẩm, tuy nhiên bà Tám
được miễn đóng án phí vì bà là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn án phí theo Điều
12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH.
Đối với vi phạm của Thẩm phán về thời hạn giải quyết vụ án, VKS yêu cầu TA có phương án khắc phục, để các vụ án trong thời gian tới được giải quyết đúng quy định.
Trên đây là ý quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị HĐXX cân nhắc ra bản án đảm bảo quyền lợi cho tất cả các đương sự. Tôi xin hết!
79 Chủ tọa (Hà)
Các Luật sư, các đương sự có ai có ý kiến gì để đối đáp, tranh luận thêm không?
Nếu không ai có ý kiến bổ sung trong phần tranh luận, tôi tuyên bố kết thúc phần tranh luận. HĐXX sẽ tiến hành nghị án.