KLTT là một trong những tính chất quan trọng của gỗ, vì nó thường có mối liên hệ với các tính chất gỗ khác. KLTT cũng là một chỉ số dễ tính toán, là tỷ số khối lượng trên thể tích gỗ (như đã mô tả trong phương pháp thí nghiệm). Do đó KLTT thường được sử dụng như một chỉ số để dự đoán các tính chất gỗ khác. Trong nghiên cứu này tôi đã phân tích để kiểm tra mối liên hệ giữa KLTT và các tính chất cơ học gỗ Keo lá tràm bao gồm MOR và MOE. Kết quả của phân tích thống kê được trình bày trong Bảng 3.10. Nghiên cứu đã chỉ ra mối liên hệ giữa KLTT và các tính chất cơ học là khác nhau ở các dòng Keo lá tràm. Cụ thể: Có mối tương quan tốt giữa KLTT và các tính chất cơ học được tìm thấy ở các dòng Clt25 và Clt26 với hệ số tương quan dao động từ 0,62 đến 0,74. Mối tương quan giữa KLTT và các tính chất cơ học trong các dòng Clt7, Clt18, và Clt19 là trung bình thấp với hệ số tương quan dao động từ 0,40 đến 0,47. Khác với các dòng Keo lá tràm trong nghiên cứu này, không có mối tương quan giữa KLTT và các tính chất cơ học trong dòng Clt57. Khi kết hợp tất cả các dòng Keo lá tràm trong nghiên cứu này thì hệ số tương quan giữa KLTT với MOR là 0,62 (Hình 3.10), trong khi đó hệ số tương quan giữa KLTT với MOE là 0,60 (Hình 3.11).
Bảng 3.10. Mô hình dự đoán MOR và MOE gỗ Keo lá tràm dựa trên KLTT. Dòng Mô hình dựa trên giá trị KLTT r P-value
Clt7 MOR = 191,15 × KLTT – 6,81 0,40 < 0,01 MOE = 16,81 × KLTT – 0,38 0,44 < 0,01 Clt18 MOR = 174,93 × KLTT – 3,47 0,45 < 0,01 MOE = 6,52 × KLTT + 3,92 0,32 < 0,05 Clt19 MOR = 190,98 × KLTT – 12,06 0,53 < 0,01 MOE = 14,77 × KLTT – 0,11 0,47 < 0,01 Clt25 MOR = 172,02 × KLTT – 6,11 0,68 < 0,001 MOE = 15,15 × KLTT – 0,55 0,74 < 0,001 Clt26 MOR = 211,20 × KLTT – 21,63 0,68 < 0,001 MOE = 12,76 × KLTT + 1,76 0,62 < 0,001 Clt57 MOR = 33,58 × KLTT + 79,83 0,07 > 0,05 MOE = -4,62 × KLTT + 11,60 -0,18 > 0,05 Kết hợp các dòng MOR = 179,39 × KLTT – 5,64 0,62 < 0,001 MOE = 14,02 × KLTT + 0,43 0,60 < 0,001
Hình 3.9. Biểu đồ tương quan giữa KLTT và MOR khi kết hợp các dòng.
So sánh với các kết quả khác ở Keo lá tràm, Chowdhury et al. (2012) đã báo cáo hệ số tương quan giữa KLTT và MOR ở Keo lá tràm trồng tại Bangladesh là 0,63. Cho đến nay tôi chưa tìm được nghiên cứu nào ở Việt Nam về mối liên hệ giữa KLTT và các tính chất cơ học ở gỗ Keo lá tràm. Ở gỗ Keo tai tượng, Dương Văn Đoàn và Hà Thị Quỳnh Lưu (2020) đã báo cáo hệ số tương quan giữa KLTT và MOR là 0,71; giữa KLTT và MOE là 0,82.
Ở Xoan ta – một loài cây mọc nhanh rừng trồng khác tại Việt Nam, Doan Van Duong & Junji Matsumura (2018) đã báo cáo rằng KLTT của gỗ Xoan ta trồng ở Tuyên Quang và Sơn La ở độ ẩm 12% có hệ số tương quan với MOR lần lượt là 0,93 và 0,84. Trong một nghiên cứu khác Duong Van Doan et al. (2020) cũng báo cáo có hệ số tương quan r = 0,71 giữa KLTT và MOR của gỗ Mỡ trồng tại Bắc Kạn, Việt Nam.
r= 0,62 30 50 70 90 110 130 150 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 M O R ( M P a) KLTT (g/cm3)
Hình 3.10. Biểu đồ tương quan giữa KLTT và MOE khi kết hợp các dòng.
KLTT và các tính chất cơ học là những chỉ số quan trọng được xem xét khi đánh giá chất lượng của gỗ. Nhiều nghiên cứu trên thế giới cũng đã chỉ ra rằng KLTT có mối tương quan tuyến tính dương với giá trị MOE. Doan Van Duong & Junji Matsumura (2018) cũng đã báo cáo rằng KLTT của gỗ Xoan ta trồng ở Tuyên Quang và Sơn La ở độ ẩm 12% có hệ số tương quan với MOE lần lượt là 0,72 và 0,79. Một số nghiên cứu khác cho loài Eucalyptus tereticornis
(Sharma et al., 2005) và Tectona grandis (Izekor et al., 2010) cũng chỉ ra mối
quan hệ tương tự giữa KLTT và MOE.
Nhận xét và đánh giá: Từ kết quả nghiên cứu đã chỉ ra rằng mối liên
hệ giữa KLTT và các tính chất cơ học (MOR và MOE) ở các dòng Keo lá tràm là khác nhau. Trong khi ở các dòng Clt25 và Clt26 có mối tương quan tốt giữa KLTT và các tính chất cơ học được tìm thấy với hệ số tương quan dao động từ 0,62 đến 0,74. Điều này gợi ý rằng KLTT là một chỉ số tốt để có thể dự đoán được tính chất cơ học ở các dòng này. KLTT là một tính chất có thể được cải thiện thông qua các biện pháp lâm sinh như tỉa thưa, chăm sóc,…Do đó, nâng cao được giá trị KLTT sẽ có thể nâng cao được các tính
R² = 0.368 2 4 6 8 10 12 14 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 M O E ( G P a) KLTT (g/cm3)
chất cơ học ở các dòng Clt25 và Clt26. Trong khi đó ở các dòng Keo lá tràm còn lại trong nghiên cứu này (Clt7, Clt18, Clt19, Clt57), tương quan giữa KLTT và các tính chất cơ học là yếu hoặc không có tương quan. Điều này gợi ý rằng, việc cải thiện giá trị KLTT ở các dòng Keo lá tràm này sẽ không mang lại hiệu quả cải thiện các tính chất cơ học.
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ
1. Kết luận
Giá trị KLTT và các tính chất cơ học (MOR và MOE) bên trong mỗi dòng và giữa 06 dòng Keo lá tràm được nghiên cứu và chỉ ra các kết quả chính như sau:
- Có sự khác biệt rõ ràng về giá trị KLTT giữa các dòng Keo lá tràm trong nghiên cứu này. Giá trị trung bình KLTT ở tất cả các dòng là 0,54 g/cm3, biến đổi từ 0,43 g/cm3 ở dòng Clt26 đến 0,63 g/cm3 ở dòng Clt57. Trong mỗi dòng, giá trị KLTT chỉ có sự khác biệt rõ ràng (P < 0,05) giữa vị trí gần tâm và vị trí gần vỏ ở các dòng Clt18 và Clt26; trong khi đó không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về giá trị KLTT giữa vị trí gần tâm và gần vỏ ở các dòng Clt7, Clt19, Clt25 và Clt57.
- Giá trị MOR ở gần vỏ là cao hơn rõ ràng (P < 0,05) so với ở vị trí gần tâm trong các dòng Clt7, Clt18, Clt26, và Clt57. Ở các dòng Clt19 và Clt28, kết quả nghiên cứu cũng chỉ ra rằng giá trị MOR ở gần tâm là thấp hơn so với giá trị gần vỏ, nhưng sự khác biệt này là không có ý nghĩa thống kê (P > 0,05). Giá trị trung bình MOR cao nhất được nhìn thấy ở dòng Clt7 và Clt57, tiếp theo là ở các dòng Clt18 và Clt25, và nhỏ nhất ở các dòng Clt19 và Clt26. - Kết quả phân tích thống kê đã chỉ ra rằng giá trị MOE ở gần vỏ cao hơn rõ ràng (P < 0,05) so với ở gần tâm trong mỗi dòng cũng như khi kết hợp các dòng Keo lá tràm. Ở vị trí gần tâm, giá trị MOE cao nhất ở dòng Clt7 và Clt57, trong khi đó giá trị MOE thấp nhất được tìm thấy ở dòng Clt19 và Clt26. Ở vị trí gần vỏ, giá trị MOE cao nhất cũng được nhìn thấy ở dòng Clt7 và Clt57, trong khi đó giá trị MOE thấp nhất được tìm thấy ở dòng Clt19 và Clt18. Kết quả phân tích đã chỉ ra rằng có sự khác biệt rõ ràng giá trị MOE giữa các dòng Keo lá tràm trong nghiên cứu này. Tương tự MOR, giá trị
MOE cao nhất cũng được nhìn thấy ở các dòng Clt7 (9,14 GPa) và Clt57 (8,90 GPa). Dòng Clt19 có giá trị MOE thấp nhất với 7,37 GPa.
- Có mối tương quan tốt giữa KLTT và các tính chất cơ học được tìm thấy ở các dòng Clt25 và Clt26 với hệ số tương quan dao động từ 0,62 đến 0,74. Mối tương quan giữa KLTT và các tính chất cơ học trong các dòng Clt7, Clt18, và Clt19 là trung bình thấp với hệ số tương quan dao động từ 0,40 đến 0,47. Khác với các dòng Keo lá tràm trong nghiên cứu này, không có mối tương quan giữa KLTT và các tính chất cơ học trong dòng Clt57.
- Kết quả của nghiên cứu đã chỉ ra rằng Clt7 và Clt57 có Khối lượng thể tích và các tính chất cơ học (MOR và MOE) cao hơn rõ ràng so với các dòng Keo lá tràm khác được kiểm tra trong nghiên cứu này. Do đó dòng Clt7 và Clt57 có tiềm năng rất lớn được lựa chọn trong các chương trình trồng rừng lấy gỗ cho mục đích xây dựng, cấu trúc
2. Đề nghị
- Do thời gian và kinh phí hạn chế nên trong nghiên cứu này, tôi mới chỉ nghiên cứu ở một khu vực nghiên cứu và mới chỉ nghiên cứu sự biến đổi KLTT, MOR, MOE, theo hướng từ tâm ra vỏ ở vị trí chiều cao 1,3 m, chưa nghiên cứu hết được các tính chất cơ vật lý của cây Keo lá tràm nên chưa làm rõ hết được các tính chất gỗ ở loài này.
- Đề nghị cần tiếp tục nghiên cứu ở nhiều khu vực có các điều kiện khí hậu, thổ nhưỡng khác nhau có trồng loài này.
- Cần tiếp tục nghiên cứu thêm các tính chất vật lý, cơ học khác để so sánh giữa các dòng Keo lá tràm như độ co rút, giãn nở, lực ép dọc thớ, …để có đầy đủ các thông tin.
- Trong nghiên cứu này mới chỉ nghiên cứu các tính chất gỗ của các dòng Keo lá tràm ở một độ tuổi (5 tuổi), các nghiên cứu tiếp theo cần được đánh giá, so sánh ở các độ tuổi khác nhau.
- Gỗ là một loại vật liệu sinh học nên có sự biến đổi tính chất không chỉ theo hướng từ tâm ra vỏ mà còn có sự biến đổi theo chiều cao. Do đó nghiên cứu các tính chất gỗ Keo lá tràm ở các độ cao khác nhau từ gốc đến ngọn cũng cần được điều tra.
- Trang thiết bị thí nghiệm phục vụ quá trình nghiên cứu còn thiếu và chưa đáp ứng được yêu cầu thí nghiệm. Cần trang bị thêm các dụng cụ, phòng thí nghiệm như: phòng chứa mẫu thí nghiệm đảm bảo các yêu cầu thí nghiệm, thiết bị đo các tính chất cơ học, vật lý gỗ.
TÀI LIỆU THAM KHẢO (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Tiếng Việt
1. Vũ Huy Đại (2005), Ảnh hưởng của đơn yếu tố tỷ suất nén đến một số tính chất của gỗ biến tính. Đề tài Khoa học Công nghệ cấp Bộ Nông nghiệp và PTNT.
2. Vũ Huy Đại (2016), Giáo trình khoa học Gỗ, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 3. Dương Văn Đoàn, Hà Thị Quỳnh Lưu (2020), “Đánh giá tính chất cơ học
của gỗ Keo tai tượng (Acacia mangium) bằng phương pháp không phá huỷ”, Tạp chí Khoa học và công nghệ Lâm Nghiệp, Số 5, tr. 126-133. 4. Phùng Nhuệ Giang (2003), Nghiên cứu quy luật cấu trúc và sinh trưởng
của Keo lai trồng thuần loài. Luận Văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp,
Trường Đại học Lâm nghiệp.
5. Hoàng Thị Hiền (2016), Xác định lượng co rút do sấy của ván xẻ một số loại gỗ rừng trồng. Báo cáo tổng kết đề tài NCKH sinh viên năm 2016, trường Đại học Lâm nghiệp.
6. Lê Thu Hiền, Đỗ Văn Bản, Nguyễn Tử Kim (2011), Tính chất vật lý, cơ
học và hướng sử dụng gỗ của một số loài cây cho trồng rừng sản xuất vùng Đông Nam Bộ. Báo cáo tổng kết, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt
Nam.
7. Lê Đình Khả, Nguyễn Đình Hải, Phạm Văn Tuấn (1993), “Giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng và Keo lá tràm”, Tạp chí Lâm nghiệp (7), tr. 18 – 19.
8. Lê Đình Khả và cộng sự (2003), Chọn tạo giống và nhân giống cho một
9. Lê Đình Khả, Nguyễn Quang Phúc (1995), “Tiềm năng bột giấy của Keo lai”, Tạp chí Lâm Nghiệp, số 3/1995.
10.Trần Thị Bích Liên (2016), Nghiên cứu về quy luật sinh trưởng của rừng
Keo lá tràm thuần loài (Acacia auriculiformis) tại Bình Định. Luận văn
Đại học, Trường ĐH Nông Lâm – Đại học Huế.
11.Trịnh Hiền Mai (2018), “Ảnh hưởng của độ tuổi khai thác đến tính chất vật lý và cơ học của ván bóc gỗ keo tai tượng (Acacia mangium Willd.)”,
Tạp chí khoa học và công nghệ Lâm nghiệp, số 6-2018.
12.Nguyễn Huy Sơn, Nguyễn Thanh Minh (2014), “Khả năng cung cấp gỗ lớn của rừng trồng Keo lá tràm 11 năm tuổi ở Đồng Nai”, Tạp chí Khoa học lâm nghiệp, số 3, tr. 3442 - 3450.
13.Đỗ Hữu Sơn và cộng sự (2016), “Biến dị và thông số di truyền của các dòng vô tính Keo lai mới chọn lọc tại khảo nghiệm dòng vô tính ở Yên Thế, Bắc Giang”, Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp, số 4, tr. 4593 - 4602. 14. Lê Xuân Tình (1998), Khoa học Gỗ. Nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội. 15.Triệu Anh Tuấn, Hoàng Kim Nghĩa (2020), Đặc điểm sinh trưởng và hiệu
quả kinh tế mô hình trồng thuần loài cây Quế (Cinnamomum cassia Nees & Eberth) tại xã Long Đống huyện Bắc Sơn – tỉnh Lạng Sơn. Luận văn,
Đại học Lâm Nghiệp Hà Nội.
16. Nguyễn Trần Vũ, Nguyễn Văn Hòa (2009), Đánh giá hiệu quả kinh tế xã
hội của rừng trồng Keo lá tràm (Acacia auriculiformis) tại khu vực huyện Sông Cầu tỉnh Phú Yên. Luận văn thạc sĩ, Đại học Tây Nguyên.
17. Nguyễn Văn Xuân (2001), Nghiên cứu sinh trưởng và dự đoán sản lượng
rừng trồng Keo lá tràm làm cơ sở đề xuất giải pháp kinh doanh tại Đăk Lăk. Luận án Tiến sĩ, Đại học Lâm Nghiệp, Hà Tây.
Tiếng Anh
18. Bues CT (2005), Tropical Wood Science. Institute of Forest Utilization
and Forest Technology, TU Dresden.
19.Chowdhury MQ, Ishiguri F, Hiraiwa T, Takashima, Iizuka K, Yokota S, Yoshizawa N (2012), “Radial variation of bending property in plantation grown Acacia auriculiformis in Bangladesh”. Forest Science and Technology, 8(3), p. 1-4. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
20. Doan Van Duong, Junji Matsumura (2018), “Within-stem variations in mechanical properties of Melia azedarach planted in northern Vietnam”,
Journal of Wood Science, 64, p. 329 – 337.
21. Duong Van Doan, Nguyen Van Thai, Khong Van Manh (2021), “Effect of age on variation in physical and mechanical properties of Acacia mangium planted in Thai Nguyen”, TNU Journa of Science and Technology, 226(1), p. 50-56.
22. Duong Van Doan, Tran Thi Thu Ha, Duong Thi Kim Hue, Trieu Thi Yen, Nguyen Duc Thanh (2020), “Variations in wood density and mechanical properties of Manglietia conifera Dandy planted in Bac Kan, Vietnam”, Journal of Forestry Science and Technology, 9, p. 121-126. 23. Evans J (1992), Plantation Forestry in the Tropics, Second edition.
Oxford Science Publication, USA.
24. Hai PH, Hannrup B, Harwood C, Jansson G, Ban DV (2010), “Wood stiffness and strength as selection traits for sawn timber in Acacia auriculiformis A. Cunn. ex Benth”. Canadian Journal of Forest Research
40(2) p. 322-329.
25. Jones JA (1996), “Peak flow responses to clear-cutting and roads in small and large basins, Western Cascades, Oregon”. Water Resources Research, 32, p. 959-974.
26. Jusoh I, Abu Zaharin F, Adam NS (2014), “Wood quality of Acacia Hybrid and Second genenation Acacia mangium”. Bioresources, 6, p.
150-160.
27. Nguyen TK (2009), Study on wood properties for improvement and development of Acacia hybrid in Vietnam. Doctoral thesis, Kyushu
university, Japan.
28. Pinyopusarerk K (1990), Acacia auriculiformis: An Annotated Bibliography. Winrock International -F/FRED and ACIAR, Bangkok,
Thailand.
29. Sahri MH, Ashaari Z, Kader RA, Mohmod AL (1998), “Physical and mechanical properties of Acacia mangium and Acacia auriculiformis from different provenances”. Pertanika J Trop Agri Sci, 21(2), p. 73-81.
30. Sharma SK, Rao RV, Shukla SR, Kumar P, Sudheendra R, Sujatha M, Dubey YM (2005), “Wood quality of coppiced Eucalyptus tereticornis for value addition”. IAWA J, 26(1), p. 137–147
31. Tonouewa JFMF, Langbour P, Biaou SSH, Assede ESP, Guibal D, Kouchade CA, Kounouhewa BB (2020), “Anatomical and physico- mechanical properties of Acacia auriculiformis wood in relation to age
and soil in Benin, West Africa”, Eur J Wood Wood Prod, 78, p. 745-756. 32. Yafang Y (2010), “Mechanical properties assessment of Cunninghamia
lanceolata plantation wood with three acoustic-based nondestructive