Kết quả mô phỏng về tỉ lệ truyền gói thành công của hai giao thức QCLR và AOMDV được đưa ra trong Bảng 3.5 và đồ thị biểu diễn sự biến đổi của tỉ lệ truyền gói thành công theo tải lưu lượng được biểu diễn trong Hình 3.3. Trong kịch bản mô phỏng này, kích thước mạng được cố định là 36 nút trong
khi tải lưu lượng được thay đổi từ 20% tới 40%, 60 % và 80% đối với cả lưu lượng thuộc Lớp 1 và Lớp 2.
Tải lưu lượng (%)
Tỉ lệ truyền thành công lưu lượng Lớp 1
(%)
Tỉ lệ truyền thành công lưu lượng Lớp 2
(%) QCLR AOMDV QCLR AOMDV 20 93,74 85,02 70,08 62,94 40 90,39 80,73 64,30 55,38 60 88,91 78,13 32,83 15,89 80 85,84 76,95 25,94 9,10 Trung bình 89,72 80,21 48,29 35,83
Bảng 3.5. Tỉ lệ truyền thành công của giao thức QCLR và AOMDV
Kết quả mô phỏng cho thấy giao thức QCLR có tỉ lệ truyền gói tin thành công cao hơn so với giao thức AOMDV đối với cả hai lớp lưu lượng. Độ chênh lệch về thông số hiệu năng này đối với lưu lượng Lớp 1, Lớp 2 và trung bình 2 lớp tương ứng xấp xỉ là 11%, 26% và 19%. Tỉ lệ truyền thành công của cả hai giao thức chênh lệch không lớn đối với lưu lượng dữ liệu thuộc Lớp 1 khi tải lưu lượng biến đổi. Đối với lưu lượng Lớp 2, tỉ lệ truyền thành công của cả hai giao thức đều giảm xuống nhưng giá trị của tham số hiệu năng này mà giao thức QCLR đạt được vẫn cao hơn so với giao thức AOMDV. Đây là kết quả của việc giao thức QCLR ưu tiên chọn đường có độ bền cao hơn, tỉ lệ lỗi gói tin nhỏ hơn và độ trễ nhỏ hơn trong khi giao thức AOMDV ưu tiên chọn đường có số chặng nhỏ hơn.
Hình 3.3. Tỉ lệ truyền thành công của giao thức QCLR & AOMDV