4. Nội dung nghiên cứu của đề tài
3.6.1. Phân tích mẫu giả trong phòng thí nghiệm
Mức độ tin cậy về khả năng phân tích phát hiện Hg (II) trong mẫu nước của điện cực chế tạo đã được nghiên cứu. Tiến hành pha mẫu giả có nồng độ Hg (II) 1ppb bằng nước cất hai lần để kiểm chứng, và thêm 5 nồng độ khác nhau để xây dựng đường thêm chuẩn. Các điều kiện cho việc tiến hành đo dựa trên các kết quả nghiên cứu tìm điều kiện tối ưu đã trình bày ở trên, sử dụng điện cực PET-SAM/AuNP để phân tích. Hình 3.36 biểu diễn đại diện phổ DPASV và đường thêm chuẩn của phép phân tích mẫu giả:
93
Hình 3. 36. Đường thêm chuẩn (hình trái) và phổ DPASV (hình phổ) của phép phân
tích mẫu giả có nồng độ 1 ppb
Số lần phân tích mẫu giả được tiến hành lặp lại 3 lần để lấy trung bình và tính sai số của phép phân tích. Kết quả nồng độ Hg (II) trong mẫu giả được trình bày ở bảng 3.15 dưới đây:
Bảng 3. 15. Kết quả phân tích mẫu giả sử dụng phương pháp điện hóa
Nồng độ Hg (II) trong mẫu giả Số lần đo Gía trị trung bình (ppb) Độ lệch chuẩn Độ lệch chuẩn tương đối Lần 1 (ppb) Lần 2 (ppb) Lần 3 (ppb) 1 0,985 1.010 0,982 0,992 0,015 1,512 %
Đồng thời với việc phân tích mẫu giả bằng phương pháp điện hóa, mẫu giả được phân tích bằng phương pháp quang phổ hấp phụ nguyên tử (AAS) để so sánh. Kết quả của hai phương pháp được trình bày ở bảng sau:
Bảng 3. 16. So sánh kết quả phân tích Hg (II) trong mẫu giả giữa phương pháp điện
hóa và phương pháp AAS Nồng độ Hg (II)
trong mẫu giả (ppb)
Phương pháp điện hóa (ppb)
Phương pháp AAS (ppb)
Sai số giữa hai phương pháp
1,000 0,992 0,960 3,225 %
So sánh kết quả phân tích mẫu giả bằng phương pháp điện hóa và AAS cho thấy kết quả phân tích bằng điện hóa có sai số so với nồng độ Hg (II) trong mẫu giả là 0,800 %. Kết quả phân tích bằng phương pháp AAS so với nồng độ Hg (II) trong
94
mẫu giả có sai số là 4` %. Sai số giữa hai phương pháp đối với mẫu giả là 3,225 %. Kết quả phân tích mẫu giả trên cho thấy khả năng phân tích phát hiện Hg (II) đối với điện cực chế tạo là đáng tin cậy.