nghiệm thị trường của các đối tượng
Chúng tôi thấy, hầu hết các kết quả đo giữa hai lần khám nghiệm có sự khác nhau nhưng khi làm các test kiểm định, chúng không có sự khác biệt với mức P>0,05. Giải thích cho hiện tượng này chúng tôi cho rằng đó là do các đối tượng nghiên cứu đã được chúng tôi hướng dẫn kỹ về cách làm thị trường trờn mỏy Humphrey Matrix trước khi làm khám nghiệm và các đối tượng đều được làm thử một lần để làm quen máy. Điều này được thể hiện rõ ở các chỉ số tin cậy trên kết quả đo (bảng 3.5).
Kết quả này cũng phù hợp kết quả nghiên cứu của Centofanti và cộng sự . Tác giả này đã nghiên cứu đo thị trường 5 lần liên tiếp bằng máy đo thị trường Humphrey Matrix, các lần cách nhau 2 ngày và cho thấy chỉ có lần khám nghiệm đầu tiên là có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê với kết quả đo của 4 lần khám nghiệm sau, còn giữa các lần khám nghiệm tiếp theo khác biệt không có ý nghĩa thống kê.
Mặc dù kết quả đo giữa hai lần khám nghiệm khác nhau không có ý nghĩa thống kê nhưng theo chúng tôi lần khám nghiệm thứ 2 kết quả đo vẫn có độ tin cậy cao hơn vỡ cỏc chỉ số về lỗi dương tính giả, âm tính giả, mất định thị thấp hơn (bảng 3.5). Đó cũng là lý do vì sao chúng tôi chọn kết quả đo của lần khám nghiệm thứ 2 để so sánh giữa hai máy với nhau.
Khi nghiên cứu độ dao động kết quả giữa các lần khám nghiệm (biểu đồ hình 3.5), chúng tôi thấy, độ dao động giữa các lần khám nghiệm của máy Humphrey Matrix là tương đối ổn định và đồng nhất từ điểm có ngưỡng cảm thụ thấp đến điểm có ngưỡng cảm thụ cao. Độ dao động trung bình là 4,86 ± 0,41 dB. Điểm dao động cao nhất là 7,95 dB và thấp nhất là 2,51 dB. Kết quả này cũng phù hợp với kết quả nghiên cứu của Artes và