2.4.2.1. Xử lý và trình bày mẫu.
Mẫu thu thập được từ thực địa, chúng tôi xử lý theo các phương pháp của Trường đại học Khoa học Tự nhiên thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội, Đại học Lâm nghiệp và Viện ĐTQHR và Viện Sinh thái và Tài Nguyên sinh vật.
Sau khi mẫu được xử lý ướt sơ bộ ngoài thực địa, tiếp tục xử lý khô tại phòng bảo tàng của VQG Pù Mát. Việc phơi sấy mẫu được tiến hành ngay tại VQG Pù Mát với sự giúp đỡ của người hướng dẫn đề tài cùng các đồng nghiệp. Các mẫu sau khi sấy khô được ngâm tẩm bằng cồn chứa 5% HgCL để diệt khuẩn và chống côn trùng phá hại. Các mẫu tiêu bản được sấy khô, ép phẳng sau đó trình bày và khâu dính trên giấy cứng Croki kích thước 28 cm x 42 cm.
Sau khi mẫu được xử lý theo quy trình, sấy khô và khâu trên bìa thì sẽ được sắp xếp theo họ, chi để định tên. Để định được tên, chúng tôi làm theo các bước: - So mẫu: Trước hết chúng tôi so sánh với bộ mẫu thu thập được tại VQG Pù Mát trước đây, bộ mẫu tham khảo tại trường Đại học Quốc gia Hà Nội và bộ mẫu của Viện Điều tra Quy hoạch rừng, từ đó có tên sơ bộ ban đầu (gọi là bước định tên sơ bộ). Những mẫu chưa có tên sơ bộ tiếp tục được xác định bằng các khoá lưỡng phân.
Khi xác định tên khoa học, phải tuân theo các nguyên tắc: - Phân tích từ tổng thể bên ngoài đến bên trong
- Phân tích đồng thời ghi chép, vẽ hình - Phân tích đi đôi với tra khóa xác định
-Trung thực, khách quan, khoa học với mẫu thực.
Các tài liệu dùng đề phân tích và kiểm tra bao gồm:
- Cây cỏ Việt Nam của Phạm Hoàng Hộ [12]
- Cây gỗ rừng Việt Nam từ tập 1đến tập 7 của Viện ĐT&QHR [30] - Vân Nam thực vật chí (chỉ xem hình).
- Danh lục thực vật Việt Nam của nhiều tác giả [10]
- Cẩm nang tra cứu và nhận biết các họ thực vật hạt kín ở Việt Nam của Nguyễn Tiến Bân [3]
- Lan Việt Nam (Nguyễn Thiện Tịch 2001)
- Cẩm nang nghiên cứu đa dạng sinh vật Nguyễn Nghĩa Thìn 1997 [19]
- Đa dạng thực vật VQG Pù Mát của Nguyễn Nghĩa Thìn, Nguyễn Thanh Nhàn [20]
2.4.2.3. Kiểm tra lại tên khoa học.
Khi đã xác định được các loài thì tiến hành kiểm tra lại tên khoa học để hạn chế đến mức tối đa nhất sự nhầm lẫn, sai sót. Điều chỉnh tên họ và chi theo hệ thống Brummitt (1992) ; Điều chỉnh tên loài theo:
+ Danh lục thực vật Việt Nam của nhiều tác giả [10] + Đa dạng thực vật VQG Pù Mát [24]
+ Tra trên trang Web của Vườn thực vật nhiệt đới Misouori (Mỹ) http//www.mobot.mobot.org.mi3v.
Ngoài ra, để bổ sung thêm thông tin, chúng tôi còn sử dụng các tài liệu sau: + 1900 cây có ích của Trần Đình Lý 1993 [17]
+ Sách đỏ Việt Nam (1996)
+ Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam (Đỗ Tất Lợi 1977, 1999) [17]
2.4.2.4. Xây dựng bảng danh lục.
Bảng danh lục được xây dựng theo hệ thống phân loại của Brummitt (1992). Trên cơ sở danh lục, căn cứ vào các tiêu chuẩn của IUCN, Sách đỏ Việt Nam và Nghị định số 32 /2006/ NĐ/CP ngày 30 tháng 3 năm 2006 của Chính phủ Việt Nam để lập danh sách các loài quý hiếm, các loài nguy cấp ở vùng núi đá vôi VQG Pù Mát. Có các cột như sau:
- Cột 1: Số thứ tự. + Thứ tự họ + Thứ tự loài
- Cột 2: Tên khoa học của các taxon. Các taxon bậc ngành được xếp theo chiều hướng tiến hoá từ thấp đến cao, các taxon bậc họ và dưới họ được xếp theo thứ tự chữ cái la tinh A, B, C, D...
- Cột 3: Tên Việt Nam - Cột 4: Các yếu tố địa lý - Cột 5: Dạng sống - Cột 6: Công dụng.
2.4.2.5. Phương pháp Đánh giá đa dạng thảm thực vật:
Sau khi có kết quả thu được từ các tuyến nghiên cứu, các ô tiêu chuẩn, xây dựng các phẩu đồ ô tiêu chuẩn, chúng tôi đánh giá độ che phủ của rừng phân tích thành phần và cấu trúc tầng thứ của thảm thực vật; Từ đó xác định nên kiểu thảm thực vật của ô tiêu chuẩn và từng vùng được nghiên cứu theo hệ thống phân loại thảm thực vật của Nguyễn Nghĩa Thìn (1997) [19] đồng thời xây dựng nên thảm thực vật núi đá vôi VQG Pù Mát làm cơ sở cho việc đánh giá về đa dạng thảm thực vật núi đá vôi VQG Pù Mát.
Để đánh giá về đa dạng thảm thực vật, sử dụng số liệu trong từng ô để xác định các chỉ số sau:
+ Đa dạng loài: Số lượng họ, chi, loài trong mỗi ô
+ Đa dạng cây: Số cá thể trong mỗi ô, tính mật độ cây trên một đơn vị diện tích (ha) + Chỉ số diện tích tán: Được tính bằng cách chia tổng diện tích tán cho tổng diện tích ô, sử dụng các phép đo từ biểu đồ thực vật, từ đó cho phép xác định độ che phủ của tán (tính theo phần trăm diện tích được che phủ).
+ Mật độ cây trên đơn vị diện tích (ha).
Từ đó xác định được những loài ưu thế trong cấu trúc phân tầng của thảm, những đặc trưng của thảm.
2.4.2.6. Phương pháp đánh giá đa dạng thực vật về phân loại. - Đánh giá đa dạng các taxon trong ngành.
Thống kê số loài, chi và họ theo từng ngành thực vật từ thấp đến cao, trên cơ sở dựa vào bảng danh lục thực vật đã xây dựng, tính tỷ lệ % của các taxon để từ đó thấy được mức độ đa dạng của nó.
- Đánh giá đa dạng loài của các họ:
Xác định họ có nhiều loài, tính tỷ lệ % số loài của các chi đó so với toàn bộ số loài của cả hệ để đánh giá mức giàu loài của nó.
- Đánh giá đa dạng loài của các chi:
Xác định chi nhiều loài, tính tỷ lệ % số loài các chi đó so với toàn bộ số loài của cả hệ.
- Đánh giá mức độ đe dọa của loài:
Để có biện pháp bảo tồn thích hợp, đặc biệt là bảo vệ các loài quý hiếm, bị đe dọa chúng tôi tiến hành đánh giá mức độ bị đe dọa của các loài dựa tiêu chí của IUCN, Sách đỏ Việt Nam và Nghị định số 32/2006/ NĐ/CP ngày 30 tháng 3 năm 2006 của Chính phủ.
2.4.2.7. Phương pháp đánh giá đa dạng về các yếu tố địa lý thực vật:
Khi xem xét sự đa dạng về thành phần loài, cần xem xét bản chất cấu thành hệ thực vật của một vùng và các yếu tố địa lý thực vật của vùng nghiên cứu.
Việc thiết lập phổ các yếu tố địa lý: Chúng tôi áp dụng sự phân chia của tác giả Nguyễn Nghĩa Thìn (1999) hệ thực vật Việt Nam bao gồm các yếu tố chính sau đây:
1. Yếu tố Toàn cầu
2. Yếu tố Liên nhiệt đới: Gồm những loài phân bố ở các nước nhiệt đới chấu á, úc,
Phi và châu Mỹ.
3. Yếu tố á - Mỹ: Gồm những loài phân bố ở vùng nhiệt đới châu á, châu Mỹ và
đôi khi mở rộng tới Đông Bắc châuúc, Tây Nam Thái Bình Dương.
4. Yếu tố Cổ nhiệt đới: Gồm những loài phân bố ở các vùng nhiệt đới châuá, Phi và
5. Yếu tố á - úc: Bao gồm những loài phân bố ở châu á, úc và đôi khi mở rộng
đến bán đảoấn Độ nhưng không có ở châu Phi.
6. Yếu tố á- Phi: Bao gồm những loài phân bố ở châu á, châu Phi nhưng không có
ở châu úc.
7. Yếu tố nhiệt đới châu á: Có các yếu tố phụ sau:
7.1. Yếu tố Đông Dương - Malêzi
7.2. Yếu tố Đông Dương -ấn Độ
7.3. Yếu tố Đông Dương - Himalaya
7.4. Yếu tố Đông Dương - Nam Trung Hoa 7.5. Yếu tố Đông Dương
8. Yếu tố ôn đới: Bao gồm các loài phân bố ở khu vực ôn đới châu á,châu Âu, châu
Mỹ.
9. Yếu tố Đông á- Bắc Mỹ: Bao gồm các loài phân bố ở vùng ôn đới châu ávà Bắc
châu Mỹ.
10. Yếu tố ôn đới Cổ thế giới: Bao gồm các loài phân bố ở châu Âu, châu á và có
thể phân bố ở châu Phi thậm chí có cả ở châu úc.
11. Yếu tố ôn đới Địa Trung Hải: Bao gồm các loài phân bố quanh khu vực Địa
Trung Hải, châu Âu và châu á.
12. Yếu tố Đông Nam á: Bao gồm các loài phân bố ở cận nhiệt đới và ôn đới như
Himalaya đến Đông Trung Quốc, Nhật Bản, bán đảo Triều Tiên... 13. Yếu tố đặc hữu Việt Nam: Gồm các loài chỉ phân bố ở Việt Nam.
13.1. Yếu tố đặc hữu miền Bắc, miền Nam: Gồm các loài chỉ phân bố ở miền Bắc hay miền Nam.
13.2. Yếu tố đặc hữu miền Trung: Các loài chỉ phân bố ở miền Trung 14. Yếu tố cây trồng.
15. Yéu tố chưa xác định: Bao gồm những loài chưa có các thông tin để xếp vào các yếu tố trên.
Sau khi đã phân chia các loài thuộc vào từng yếu tố địa lý thực vật, chúng tôi tiến hành lập phổ các yếu tố địa lý để so sánh và xem xét cấu trúc các yếu tố địa lý thực vật giữa các vùng với nhau (Vùng đệm và vùng lõi, vùng đá vôi và phí đá vôi).
2.4.2.8. Phương pháp đánh giá về dạng sống.
Sự đa dạng về dạng sống nói lên mức độ đa dạng về các nhân tố sinh thái (Điều kiện môi trường sống) của từng hệ sinh vật. Mặt khác, nó còn chỉ ra được tính nguyên sinh của các hệ thực vật hay sự tác động của các nhân tố sinh thái lên hệ thực vật đó. Nếu như hệ thực vật có cây chồi trên càng cao và chiếm tỷ lệ càng lớn thì chứng tỏ hệ thực vật đó có môi trường sống tốt, ít bị tác động, tính nguyên sinh cao.
Chúng tôi đã dựa theo cách phân chia của Raunkiear (1934) và Nguyễn Nghĩa Thìn (1999) để đánh giá mức độ đa dạng về dạng sống và đã chia các dạng sống của hệ thực vật vùng nghiên cứu thành các dạng sau:
1. Cây có chồi trên đất (Phanerophytes - Ph): 2. Cây có chồi sát đất (Chamaephytes - Ch) 3. Cây chồi nửa ẩn (Hemycryptophytes - Hm) 4. Cây chồi ẩn (Cryptophytes -Cr)
5. Cây chồi một năm (Therophytes - Th)
Trong nhóm cây chồi trên đất (Ph) Raunkiear chia làm các dạng tìm thấy ở vùng nhiệt đới ẩm (ghi theo Thái Văn Trừng 1978 ) như sau:
a. Cây gỗ lớn cao trên 25 m ( Megaphanerophytes - Mg)
b. Cây lớn có chồi trên đất cao 8- 25 m (Mesophanerophytes - Me) c. Cây nhỏ có chồi trên đất 2 - 8 m (Microphanerophytes- Mi) d. Cây có chồi trên đất cao dưới 2 m (Nanophanerophytes - Na) e. Cây có chồi trên đất leo cuốn (Lianes phanerophytes - Lp)
f. Cây có chồi trên đất sống nhờ và sống bám (Epiphytes phanerophytes - Ep) g. Cây có chồi trên đất thân thảo (Phanerophytes Herbaces - Hp)
h. Cây có chồi trên mọng nước (Phanerophytes Succulentes - Sp)
2.4.2.9. Phương pháp đánh giá về giá trị tài nguyên.
Chúng tôi dựa vào các tiêu chí của IUCN và các tài liệu: Sách đỏ Việt Nam, Nghị định số 32/2006/NĐ/CP ngày 30/3/2006 của Chính phủ và một số tài liệu khác cùng với điều tra trong nhân dân để phân tích thông tin làm cơ sở cho việc đánh giá.
2.4.2.10. Đánh giá về mức độ gần gũi với các hệ thực vật lân cận
Để đánh giá về mối quan hệ của các quần xã sinh vật, chúng tôi dùng công thức tính của Sorenson (Theo A.E. Mgurran, 1991). Nếu hai quần xã có số loài chung nhau lớn thì mức độ lân cận cũng được đánh giá cao.
2c S =
a + b
Trong đó: S là chỉ số Sorenson nhận giá trị thực từ 0 đến 1
a là số loài của quần xã a b là số loài của quần xã b
c số loài mà cả quần xã a và b đều có
Theo công thức này thì: S = 1 xảy ra khi hai quần xã có các loài giống nhau hoàn toàn, ngược lại S = 0 xảy ra khi hai quần xã không có loài nào giống nhau chung cho cả hai quần xã đó. S đạt giá trị càng gần 1 tương ứng với mối quan hệ của hai quần xã càng chặt chẽ, ngược lại S càng có giá trị gần 0 chứng tỏ hai quần xã có mối quan hệ rất xa nhau.
Ngoài ra, để mô tả các quần xã thực vật được cụ thể chúng tôi còn dùng một số chỉ tiêu tính toán như: Độ quan trọng của loài, độ quan trọng họ trong ô tiêu chuẩn cũng như trong quần xã thực vật như sau:
- Độ quan trọng của loài trong ô tiêu chuẩn:
+ Độ thường gặp (ĐTG) = [( Số ô có loài i xuất hiện)/ Tổng số ô] x 100
+ Mật độ ( MĐ) = [( Tổng số các cá thể loài i)/ ( Tổng số cá thể các loài)] x 100 + Độ ưu thế ( ĐƯT) = [( Diện tích gốc của một loài)/( tổng số diện tích gốc của tất cả các loài)]x 100
Độ quan trọng ( ĐQT) = ĐTG + MĐ + ĐƯT
Bảng 2-2. Độ quan trọng của họ trong ô tiêu chuẩn.
STT Họ Số loài Số cây gỗ Diện tích gốc % đa dạng tương đối % Mật độ tương ứng % Độ ưu thế Độ quan trọng 1 2 .... Tổng
+ Mật độ tương đối (MĐTĐ) = [(Số cây gỗ trong họ)/(Tổng số cây gỗ trong ô)] x 100
+ Độ đa dạng tương đối (ĐDTĐ) = [(Số loài trong họ)/(Tổng số loài trong ô)] x 100 + Độ ưu thế tương đối (ĐƯTTĐ) = [(Diện tích gốc trong họ)/(Tổng diện tích gốc trong ô) x 100
Độ quan trọng họ = MĐTĐ + ĐDTĐ + ĐƯTTĐ
Nếu độ quan trọng của họ nào trong ô càng cao thì họ đó càng đa dạng và họ đó càng có ý nghĩa trong quần xã.
Chương 3
Một số Đặc điểm tự nhiên, xã hội của khu vực nghiên cứu