cung ở đàn lợn nái ngoại
Trog quá trình thực hiện đề tài chúng tôi đã trực tiếp theo dõi 320 trường hợp lợn nái đẻ có sự can thiệp bằng tay (móc thai) và 350 trường hợp lợn nái đẻ không có sự can thiệp bằng tay tay. Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của việc can thiệp bằng tay trong quá trình đỡ đẻ đến tỷ lệ mắc bệnh viêm tử cung ở đàn lợn nái ngoại được trình bày tại bảng 4.4. và hình 4.5.
Bảng 4.4. Ảnh hưởng của việc can thiệp bằng tay đến tỷ lệ mắc bệnh viêm tử cung trên đàn lợn nái ngoại
Can thiệp tay Số lợn theo dõi (con) Số lợn mắc VTC (con) Tỉ lệ mắc VTC (%) Có 320 252 78,75a Không 350 75 21,43b
Qua bảng 4.4 và hình 4.5 cho thấy. Trong số 320 con lợn nái được theo dõi đã có sự can thiệp bằng tay của công nhân chăn nuôi trong quá trình đỡ đẻ, có tới 252 con bị mắc bệnh viêm tử cung, chiếm tỷ lệ 78,75%; trong tổng số 350 con lợn nái không có sự can thiệp bằng tay củacông nhân chăn nuôi trong quá trình đỡ đẻ, có 75 con bị mắc bệnh viêm tử cung, chiếm tỷ lệ 21,43%. Như vậy, lợn nái bị can thiệp bằng tay của công nhân chăn nuôi trong quá trình đỡ đẻ tỷ lệ mắc bệnh viêm tử cung cao hơn so nhiều lần so với lợn nái không bị can thiệp bằng tay, sự sai khác này là có ý nghĩa thống kê (P < 0,05). Nguyễn Hoài Nam và Nguyễn Văn Thanh (2016) cho biết can thiệp bằng tay là yếu tố làm tăng nguy cơ bị viêm tử cung sau đẻ ở lợn lên đến 12,25 lần (P < 0,0001). Nhận xét của chúng tôi phù hợp với thông báo của các tác giả tần Tiến Dũng và cs. (2002), Nguyễn Văn Thanh và cs. (2016) cho biết phương pháp đỡ đẻ thô bạo, không đúng kỹ thuật là nguyên nhân chính gây bệnh viêm tử cung. Đặc biệt các trường hợp đẻ khó phải can thiệp bằng tay và dụng cụ.
Sự chênh lệch về tỷ lệ lợn nái ngoại mắc bệnh viêm tử cung khi bị can thiệp bằng tay và không bị can thiệp bằng tay được biểu diễn tại hình 4.4.
Hình 4.5. Ảnh hưởng của việc can thiệp bằng tay đến tỷ lệ mắc bệnh viêm tử cung trên đàn lợn nái ngoại
Hình 4.6. Can thiệp bằng tay khi lợn nái đẻ