Phần 3 Nội dung và phương pháp nghiên cứu
4.7. Khảo sát hiệu lực phòng trừ của một số thuốc hóa học với bệnh héo rũ gốc
4.7.3. Khảo sát hiệu lực phòng trừ của thuốc Amistar 3SL với bệnh héo rũ gốc
Thí nghiệm gồm có 5 công thức, mỗi công thúc nhắc lại 3 lần, mỗi lần có 1 chậu, mỗi chậu gieo 30 hạt giống và có kết quả trình bày trong bảng 4.27 và đồ thị 4.22.
Bảng 4.27. khảo sát hiệu lực phòng trừ của thuốc Amistar 3SL với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sr-ĐT-HVNN) hại đậu tương (ĐT14) trong điều kiện
chậu vại
Công thức Số hạt gieo Tông số hạt nhiễm bệnh bệnh (%) Tỷ lệ Hiệu quả phòng trừ (%)
CT1 90 - - - CT2 90 87 96,67a - CT3 90 30 33,33b 65,86a CT4 90 38 42,22b 56,78b CT5 90 84 93,33a 4,48c LSD (%) 3,07 6,60 CV 23,7 7,90
Đồ thị 4.22. Khảo sát hiệu lực phòng trừ của thuốc Amistar 3SL với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sr-ĐT-HVNN) hại đậu tương (ĐT14)
trong điều kiện chậu vại
Thông qua kết quả thí nghiệm trong bảng 4.27 và đồ thị 4.22, chúng tôi đã thấy được: phương pháp xử lý thuốc Amistar 250SC khác nhau, đều có hiệu lực
phòng trừ bệnh HRGMT hại đậu tương ở mưc độ khác nhau và kết quả đã thể hiện rõ rằng:
Kết quả ở CT2 (đối chứng): xử lý riêng rẽ isolate nấm Sr-ĐT-HV cho hạt giông đậu tương, thì tỷ lệ hạt nhiễm bệnh có tới 96,67%.
Ở CT3: khi xử lý thuốc Amistar 250SC cho hạt giống đậu tương trước gieo hạt, sau cây đậu tương có 2 lá mầm, thì tiến hành lây nhiễm bênh bằng isolate nấm Sr-ĐT-HVNN, tỷ lệ bệnh chỉ có 33,33%, so với đối chứng tỷ lệ bệnh giảm tới 63,34%. Hiệu lực phòng trừ của thuốc đạt được là 65,86%.
Ở CT4: khi xử lý hỗn hợp cả thuốc Amistar 250SC và isolate nấm Sr-ĐT- HVNN cho hạt giống đậu tương, tỷ lệ nhiễm bệnh là 42,22%, so với đối chứng tỷ lệ bệnh giảm được 54,45% và so với CT3 tỷ lệ bệnh tăng lên 8,89%. Hiệu lực ức chế của thuốc là 56,78%.
Ở CT5: khi xử lý isolate nấm Sr-ĐT-HVNN cho hạt giống đậu tương trước gieo trồng, sau cây ccó 2 lá mầm, tiến hành xử lý thuốc Amistar 250SC, tỷ lệ nhiễm bệnh là 93,33%, so với đối chứng tỷ lệ bệnh chỉ giảm 3,34% và so với CT3 tỷ lệ bệnh tăng lên đến 60%. Hiệu lực phòng trừ rất thấp, chỉ đạt 3,34%.
Từ kết quả nghiên cứu trên, chúng tôi nhận thấy hiệu quả phòng trừ bệnh HRGMT của thuốc Amistar 250SC, đạt cao nhất khi xử lý thuốc trước khi nấm xuất hiện, tiếp theo là xử lý cùng với nấm, còn xử lý thuốc sau khi nấm đã xuất hiện, thì thuốc không có hiệu lực trong phòng trừ bệnh.
Hình 4.48. Khảo sát hiệu lực phòng trừ của thuốc Amistar 3SL với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sr-ĐT-HVNN) hại đậu tương (ĐT14) trong điều kiện
Kết quả thí nghiệm đánh giá hiệu lực của 3 loại thuốc hóa học (Cruiser Plus 312.5FS, Vivadamy 3SL và thuốc Amistar 250SC) phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng (S. rolfsii) hại trên đậu tương (ĐT14). Kết quả nghiên cứu cho thấy các phương pháp xử lý khác nhau trên cùng một loại thuốc cũng có hiệu lực phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng ở mức độ khác nhau. Kết quả thí nghiệm trên 3 loại thuốc, cao nhất khi xử lý trước gieo trồng, hiệu lực phòng trừ cao nhất là thuốc Cruiser Plus 312.5 FS, tiếp theo là Amistar, thấp nhất là thuốc
Vivadamycin. Xử lý thuốc cùng với nấm S. rolfsii hiệu lực phòng trừ cao nhất là
Amistar, tiếp theo là Cruiser Plus và thuốc Vivadamycin không khác gì so với đối chứng. Tất cả 3 loại thuốc hóa học đều không có hiệu lực phòng trừ nếu xử lí thuốc sau khi cây đã bị nhiễm bệnh.