ty Thực phẩm Miền Bắc số tiền là 118.130.023 đồng
3. Về án phí:
Cơng ty Tp Miền Bắc phải chịu án phí là 34.660.000 đồng cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 14.603.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 003356 ngày 06-11- 2006 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, Cơng ty Thực phẩm Miền Bắc cịn phải nộp thêm 20.057.000 đồng.
Cơng ty TM và Du Lịch Tỉnh Đắc Nơng phải chịu án phí là 5.928.000 đồng cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 15.450.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 002926 ngày 30-8-2006 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, Cơng ty TM và Du Lịch Tỉnh Đắc Nơng cịn được nhận lại 9.522.000 đồng.
Việc thi hành án được thực hiện tại Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh Kể từ ngày bản án cĩ hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án cĩ quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày cĩ đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án cịn phải chịu khỏan tiền lãi của số tiền cịn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nước qui định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Cơng ty CP truyền thơng Tam Giác Vàng khởi kiện yêu cầu Cơng ty TNHH SX truyền thơng ý tưởng Việt Nam phải thanh tốn số nợ và phạt vi phạm hợp đồng (09:08 - 23/04/2008)
Căn cứ các chứng cĩ trong hồ sơ cĩ cơ sở để xác định Cơng ty TNHH SX truyền thơng ý tưởng Việt Nam cịn nợ nguyên đơn 244.530.000đ00 phát sinh từ hợp đồng số 01/VC-YT-ME06 ngày 10/01/2006. Ngày 22/01/2007 Cơng ty TNHH SX truyền thơng ý tưởng Việt Nam cĩ văn bản gửi nguyên đơn đề nghị được trả chậm trong thời hạn 12 tháng và chịu lãi phát sinh với mức lãi 1,1%/tháng. Ngày 29/01/2007 nguyên đơn cĩ văn bản gửi bị đơn đồng ý với phương án do bị đơn đã nêu. Tuy nhiên, đến nay bị đơn đã khơng thực hiện thỏa thuận này. Như thế là vi phạm sự thỏa thuận của các bên được qui định tại điều 3 của hợp đồng, vi phạm qui định của pháp luật qui định tại điều 523 Bộ luật dân sự nên việc Cơng ty CP truyền thơng Tam Giác Vàng địi Cơng ty TNHH SX truyền thơng ý tưởng Việt Nam phải thanh tốn số nợ 244.530.000đ00 và phạt vi phạm hợp đồng là 19.562.400đ00 là cĩ cơ sở phù hợp với qui định của pháp luật tại điều 527 Bộ luật dân sự, điều 112 và 228 Luật Thương mại nên yêu cầu này cần được chấp nhận.
Bản án số 482/2007/KDTM-ST Ngày 23/3/2007 V/v tranh chấp về hợp đồng dịch vụ
Ngày 23/03/2007 tại Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án thụ lý số 542/KTST ngày 08/8/2006 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 443/QĐXX-ST ngày 05 tháng 3 năm 2007 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Cơng ty CP truyền thơng Tam Giác Vàng
Đại diện: Ơng Nguyễn Tài Tuế, GUQ ngày 19/11/2006 Cĩ mặt.
2. Bị đơn: Cơng ty TNHH SX truyền thơng ý tưởng Việt Nam Địa chỉ: A24 Nguyên Hồng, Đống Đa, Hà Nội.
Vắng mặt.
NHẬN THẤY:
Trong đơn khởi kiện ngày 29/6/2006, bản tự khai ngày 09/10/2006 nguyên đơn là Cơng ty CP truyền thơng Tam Giác Vàng trình bày việc ký kết và thực hiện hợp đồng số 01/VC-YT-ME06 ngày 10/01/2006 về việc thực hiện đăng ký quảng cáo truyền thơng cho các sản phẩm của Cơng ty TNHH SX truyền thơng ý tưởng Việt Nam. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh tốn nên nguyên đơn yêu cầu Tịa án giải quyết buộc bị đơn là Cơng ty TNHH SX truyền thơng ý tưởng Việt Nam phải thanh tốn số tiền cịn nợ phát sinh từ hợp đồng số 01/VC-YT-ME06 ngày 10/01/2006 là 244.530.000đ00 và tiền phạt vi phạm hợp đồng là 8% trên giá trị bị vi phạm. Tiền phạt vi phạm hợp đồng là 19.562.400đ00. Tổng cộng 264.092.400đ00.
Tồ án đã triệu tập hợp lệ bị đơn vào các ngày 09/10/2006, 22/11/2006, 26/01/2007 và 23/3/2007 để trình bày ý kiến của mình cũng như hịa giải và tham gia tố tụng tại tồ nhưng bị đơn vắng mặt.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu cĩ trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tịa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tịa, Hội đồng xét xử nhận định: