Ảnh hưởng của 3 vị trí chân, sườn đỉnh đến sinh trưởng Bời lời đỏ tuổi 3 tạ

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) đánh giá sinh trưởng và hiệu quả kinh tế các mô hình trồng bời lời đỏ (machilus odoratissima nees) tại huyện phước sơn, tỉnh quảng nam (Trang 54 - 56)

3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn

3.5.1. Ảnh hưởng của 3 vị trí chân, sườn đỉnh đến sinh trưởng Bời lời đỏ tuổi 3 tạ

được mua với giá bán gỗ làm ván dăm, gỗ bời lời rất có giá trị.

Thể tích gỗ ở các phương thức trồng nhìn chung không có sự thay đổi nhiều, kết quả phân tích phương sai thể hiện được điều đó với Ftính = 0,160 < F05 = 5,143.

3.5. Ảnh hưởng vị trí trồng đến sinh trưởng Bời lời đỏ tại huyện Phước Sơn

3.5.1. Ảnh hưởng của 3 vị trí chân, sườn đỉnh đến sinh trưởng Bời lời đỏ tuổi 3 tại Huyện Phước Sơn Huyện Phước Sơn

Qua nghiên cứu tình hình sinh trưởng ở 3 vị trí trồng: châ, sườn, đỉnh loài cây Bời lời đỏ tại huyện Phước Sơn được thể hiện như sau:

Bảng 3.12. Sinh trưởng các chỉ tiêu Bời lời đỏ tuổi 3 ở 3 vị trí trồng khác nhau tại

huyện Phước Sơn

Vị trí

Chỉ tiêu Chân Sườn Đỉnh Ft F05 |ttính| t05

Hvn (m) 4,7 4,5 4,5 1,91 5,14 Dgốc (cm) 8,2 8,0 7,5 11,08 5,14 2,12 2,77 D1.3 (cm) 5,5 5,3 5,2 8,45 5,14 2,21 2,77 V cây (m3) 0,0124 0,0115 0,0099 13,36 5,14 2,15 2,77 Độ dày vỏ (cm) 0,63 0,63 0,62 3,17 5,14 V vỏ(m3) 0,0035 0,0032 0,003 21,97 5,14 2,83 2,77 Từ bảng số liệu trên cho ta thấy, nhìn chung ở các vị trí trồng khác nhau có ảnh hưởng đến các chỉ tiêu sinh trưởng của loài cây Bời lời đỏ tuổi 4 cụ thể như sau:

-Về chỉ tiêu Hvn: Chiều cao vút ngọn tuổi 3 ở vị trí chân có chiều cao lớn nhất

đạt 4,7 m, chiều cao vút ngọn ở 2 vị trí sườn đồi và đỉnh đồi qua kết quả điều tra là như đau (4,5 m).

Để kiểm tra sự sai khác về chiều cao vút ngọn ở 3 vị trí trồng khác nhau đề tài tiến hành phân tích Anova Single Factor với 1 nhân tố 3 lần lặp kết quả như sau:

Ft = 1,91 < F05 = 5,14 chứng tỏ ở các vị trí trồng khác nhau chưa có sự sai khác về chiều cao vút ngọn.

-Đường kính D13: Trong 3 vị trí trồng khác nhau có sự chênh lệch về chỉ tiêu

đường kính ngang ngực trong đó ở vị trí chân là lớn nhất (5,5 cm), tiếp đến là sườn (5,3 cm), thấp nhất ở vị trí đỉnh (5,2 cm).

Để kiểm tra sự sai khác đề tài tiến hành phân tích phương sai kết quả như sau: Ft = 8,45 > F05 = 5,14, chứng tỏ ở các vị trí khác nhau có ảnh hưởng đến chỉ tiêu đường kính ngang ngực. Để chọn ra được vị trí có đường kính ngang ngực lớn nhất đề tài tiến hành dùng tiêu chuẩn t của student để đánh giá, kết quả: |ttính| = 2,21 < t05 = 2,77 chứng tỏ giữ 2 vị trí sườn và chân không ảnh hưởng đến đường kính ngang ngực.

-Đường kính gốc Dgốc (cm): Đường kính gốc ở các vị trí khác nhau có sự chênh

lệch, lớn nhất ở vị trí chân đạt 8,2 cm, tiếp đến là vị trí sườn 8,0 cm, cuối cùng là vị trí đỉnh 7,5 cm. Kết quả phân tích phương sai Ft = 11,089 > F05 = 5,14 chứng tỏ đường kính gốc ở các vị trí khác nhau có sự sai khác.

Để tìm ra vị trí trồng có đường kính gốc lớn nhất đề tài tiến hành sử dụng tiêu chuẩn t của student kết quả |ttính| = 2,12 < t05 = 2,77 có nghĩa rằng ở vị trí chân và sườn chưa có sự sai khác.

-Thể tích cây: Tương tự ở các vị trí trồng khác nhau có ảnh hưởng đến thể tích

cây khác nhau, vị trí trồng ở chân có thể tích lớn nhất và giảm dần khi lên đến đỉnh (0,0124 > 0,0115 > 0,0099). Để kiểm tra sự sai khác về chiều cao vút ngọn ở 3 vị trí trồng khác nhau đề tài tiến hành phân tích Anova Single Factor với 1 nhân tố 3 lần lặp kết quả như sau: Ft = 13,36 > F05 = 5,14 chứng tỏ ở các vị trí trồng khác nhau có thể tích cây.

Để tìm ra vị trí trồng có thể tích cây lớn nhất đề tài tiến hành sử dụng tiêu chuẩn t của student kết quả |ttính| = 2,15 < t05 = 2,77 có nghĩa rằng giữa 2 vị trí chân và sườn chưa có sự sai khác.

-Độ dày vỏ ở vị trí D13 (cm): Nhìn một cách tổng quát đột dày vỏ được đo ở vị

trí 1,3m ở độ tuổi 3 chưa có sự sai khác nhiều, ở vị trí chân và sườn đồi có độ dày vỏ như nhau (0,63 cm) ở vị trí đỉnh (0,62 cm). Kết quả phân tích phương sai cũng thể hiện được điều đó:

Ft = 3,17 < F05 = 5,14 chứng tỏ độ dày vỏ ở các vị trí khác nhau chưa có sự khác.

-Thể tích vỏ: Thể tích vỏ cũng có sự sai khác, tương tự để kiểm tra sự sai khác

đề tài tiến hành phân tích phương sai, kết quả Ft = 21,97 > F05 = 5,14, vì vậy độ dày vỏ giữa các vị trí khác nhau có sự sai khác.

Để tìm ra vị trí trồng có thể tích cây lớn nhất đề tài tiến hành sử dụng tiêu chuẩn t của student kết quả |ttính| = 2,83 > t05 = 2,77 có nghĩa rằng thể tích vỏ ở vị trí trồng chân đồi là lớn nhất.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) đánh giá sinh trưởng và hiệu quả kinh tế các mô hình trồng bời lời đỏ (machilus odoratissima nees) tại huyện phước sơn, tỉnh quảng nam (Trang 54 - 56)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(113 trang)