3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn
3.4.1. Nhóm về chính sách
Thứ nhất, nhận thực về chính sách giao đất giao rừng còn đơn giản, mặc dù chính sách này được thể chế hóa trong văn bản pháp luật của nhà nước. Các cơ quan thực hiện giao đất, giao rừng là việc của cơ quan ban hành chính sách, nên chờ đợi khi cơ quan này có chủ trương hoặc yêu cầu cụ thể mới tổ chức triển khai thực hiện.
Thứ hai, sau khi triển khai thực hiện, các cơ quan chức năng thường không quan tâm tổ chức đánh chính sách giao đất, giao rừng. Trên thực tế, rất ít khi chính sách giao đất, giao rừng được tổ đánh giá một cách nghiêm túc, bài bản. Nguyên nhân là do không có đủ nhân lực, không có nguyên tài chính, …
Thứ ba, việc xem xét lại chính sách giao đất, giao rừng đôi khi chỉ được thực hiện khi xuất hiện bất cập trong thực tiễn thực hiện chính sách. Ở một số địa phương, chính sách giao đất, giao rừng vẫn tốt trong một thời gian dài, chỉ đến khi bộc lộ bất cập trong thực tiễn thực hiện, người ta mới nhận ra được những khuyết điểm của chính sách giao đất, giao rừng.
Thứ tư, thiếu các tiêu chí để đánh giá chính sách giao đất, giao rừng một cách khoa học, không toàn diện, đầy đủ, mạng tính phiền diện.
Thứ năm, chính sách giao đất, giao rừng đôi khi mang tính chất một chiều, chỉ phản ánh nhân xét của các cơ quan nhà nước mà không quan tâm đủ mức đến sự phản hồi từ xã hội, từ những đối tượng mà chính sách giao đất, giao rừng hướng vào.
Thứ sáu, thiếu kinh phí dành cho việc thực hiện chính sách giao đất, giao rừng.