5. Kết cấu luận văn
2.4.3. Đánh giá của đối tượng điều tra về quy trình nghiệp vụ kiểm soát chi đầu tư
tư xây dựng cõ bản
Bảng 2.10 So sánh ý kiến đánh giá của khách hàng và cán bộ BQLDA về quy trình nghiệp vụ kiểm soát chi đầu tư xây dựng cơ bản
STT Chỉ tiêu đánh giá Giá trị trung bình Mức ý nghĩa Sig. (2-tailed) Khách
hàng BQLDACán bộ
1 Thủ tục mở tài khoản đơn giản, nhanh chóng, thuận tiện
3,65 3,42 0,229
2 Quy trình kiểm soát thanh toán chi đầu tư xây
dựng cơ bản hợp lý 3,34 3,33
0,980
3 Thời gian xử lý hồ sơ nhanh chóng, đảm bảo
đúng quy định 3,52 3,83
0,110
4 Hồ sơ, quy trình nghiệp vụ kiểm soát thanh toán chi đầu tư xây dựng cơ bản được công khai
minh bạch 3,35 3,58
0,179
5 Thành phần các loại tài liệu, hồ sơ chứng từ đề
nghị thanh toán hợp lý, dễ thực hiện 3,62 3,83
0,252
Kết quả bảng 2.10 như sau:
- Về chỉ tiêu Thủ tục mở tài khoản đơn giản, nhanh chóng: Điểm trung bình đánh giá của khách hàng là 3,65; cán bộ BQLDA là 3,42; với giá trị Sig. (2-tailed)= 0,229> mức ý nghĩa α=0,05 do đó không có sự khác biệt trong đánh giá của khách bàng và cán bộ ban quản lý dự án . - Về chỉ tiêu Quy trình kiểm soát thanh toán chi đầu tư xây dựng cơ bản hợp lý: Điểm trung bình đánh giá của khách hàng là 3,34; cán bộ BQLDA là 3,33; với giá trị Sig. (2-tailed)= 0,980> mức ý nghĩa α=0,05 do đó không có sự khác biệt trong đánh giá của khách bàng và cán bộ BQLDA.
- Về chỉ tiêu Thời gian xử lý hồ sơ nhanh chóng, đảm bảo đúng quy định: Điểm trung bình đánh giá của khách hàng là 3,52; cán bộ ban quản lý dự án là 3,833; với giá trị Sig. (2-tailed)= 0,110> mức ý nghĩa α=0,05 do đó không có sự khác biệt trong đánh giá của khách bàng và cán bộ BQLDA.
- Về chỉ tiêu Hồ sơ, quy trình nghiệp vụ kiểm soát thanh toán chi NSNN được công khai minh bạch: Điểm trung bình đánh giá của khách hàng là 3,35; cán bộ ban quản lý dự án là 3,58; với giá trị Sig. (2-tailed)= 0,179> mức ý nghĩa α=0,05 do đó không có sự khác biệt trong đánh giá của khách bàng và cán bộ BQLDA.
- Về chỉ tiêu Thành phần các loại tài liệu, hồ sơ chứng từ đề nghị thanh toán hợp lý, dễ thực hiện: Điểm trung bình đánh giá của khách hàng là 3,62; cán bộ ban quản lý dự án là 3,83; với giá trị Sig. (2-tailed)= 0,252> mức ý nghĩa α=0,05 do đó không có sự khác biệt trong đánh giá của khách bàng và cán bộ BQLDA.
- Về chỉ tiêu Phương thức thanh toán phù hợp: Điểm trung bình đánh giá của khách hàng là 3,58; cán bộ ban quản lý dự án là 4,08; với giá trị Sig. (2-tailed)= 0,030 < mức ý nghĩa α=0,05 do đó có sự khác biệt trong đánh giá của khách bàng và cán bộ BQLDA.
Kết quả phân tích cho thấy, các đối tượng điều tra đánh giá không cao lắm các tiêu chí đưa ra trong thành phần thang đo về quy trình kiểm soát chi ngân sách nhà nước, điểm trung bình trong đánh giá là trên 3 điểm (mức trung bình trong thang đo Liket), các tiêu chi được khách hàng đánh giá khá như Thủ tục mở tài
khoản đơn giản, nhanh chóng, thuận tiện; Thành phần các loại tài liệu, hồ sơ chứng từ đề nghị thanh toán hợp lý, dễ thực hiện; Thời gian xử lý hồ sơ nhanh chóng, đảm bảo đúng quy định.
Bên cạnh đó vẫn còn một số tiêu chí mà khách hàng và cán bộ ban quản lý dự án đánh giá không cao lắm đó là Quy trình kiểm soát thanh toán chi đầu tư xây dựng cơ bản hợp lý, chứng tỏ quy trình, thủ tục chi vẫn còn một số hạn chế, thủ tục hành chính chưa được cải cách nhiều, vì vậy trong hoạt động kiểm soát chi ngân sách nhà nước cần tăng cường cải cách thủ tục này hơn nữa trong thời gian tới. Trên thực tế, quy trình kiểm soát, thanh toán chi ngân sách nhà nước mặc dù đã được BQLDA tỉnh Kiên Giang triển khai, thực hiện theo Quyết định 1116/QĐ-KBNN của Kho Bạc Nhà nước về cơ chế giao dịch “một cửa” nhưng gặp nhiều khó khăn trong quá trình thực hiện, quy trình xử lý hồ sơ cũng như việc phân công trách nhiệm cán bộ phụ trách công tác kiểm soát thanh toán chi chưa hợp lý dẫn đến hiệu quả thực hiện chưa cao.
2.4. ĐÁNH GIÁ CHUNG VỀ CÔNG TÁC KIỂM SOÁT CHI ĐẦU TƯ XÂY DỰNG CƠ BẢN TẠI BAN QUẢN LÝ DỰ ÁN CHUYỂN ĐỔI NÔNG