hóa
Nhận thức được tầm quan trọng của nhãn hiệu và việc bảo vệ nhãn hiệu đối với hoạt động sản xuất kinh doanh, ngày càng có nhiều cá nhân và tổ chức đăng ký bảo hộ nhãn hiệu của mình. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều nhãn hiệu được đăng ký bảo hộ cũng đồng nghĩa với việc những vụ tranh chấp về nhãn hiệu xảy ra ngày càng phổ biến. Nhãn hiệu cũng được coi là một loại tài sản và điều này đồng nghĩa với việc không ai có thể tiếp cận đối tượng của quyền sở hữu nếu không được sự cho phép của chủ sở hữu. Hiện nay, chưa có văn bản pháp luật nào ở Việt Nam đưa ra khái niệm tranh chấp nhãn hiệu. Do quyền sở hữu trí tuệ và cụ thể là quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu cũng là một quyền tài sản. Vì thế, tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu cũng có thể được xem xét và đánh giá với tư cách là một tranh chấp dân sự. BLTTDS 2015 có quy định những tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án bao gồm tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, trừ trường hợp có mục đích lợi nhuận (Khoản 4, Điều 26, BLTTDS năm 2015). Bên cạnh đó, thực tiễn đã cho thấy những lợi ích về mặt kinh tế rõ ràng gắn liền với nhãn hiệu hàng hóa và được lưu thông, sử dụng trong hoạt động sản xuất kinh doanh. Do vậy, tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ cũng mang tính chất của tranh chấp
thương mại và chịu sự điều tiết của LTM. Cũng được quy định trong BLTTDS 2015, những tranh chấp về kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án bao gồm những tranh chấp về quyền Sở hữu trí tuệ đối với các cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận (Khoản 2, Điều 30, BLTTDS năm 2015). Như vậy, một cách gián tiếp chúng ta có thể hiểu rằng, mục tiêu lợi nhuận hay nói cách rộng hơn là lợi ích kinh tế chính là điểm then chốt để xác định một tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu sẽ là tranh chấp dân sự hay tranh chấp kinh doanh – thương mại. Điều này cũng hoàn toàn phù hợp với quan điểm phổ biến về việc xác định mối quan hệ dân sự hay quan hệ thương mại.
Tại Cộng hòa liên bang Đức, tranh chấp nhãn hiệu, tên thương mại, cạnh tranh, thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án thương mại (Ludger Kolbeck, 2000, tr.116). Ông Ludger Kolbeck (Chánh tòa thương mại Tòa án bang Bremen, Cộng hòa liên bang Đức) chia sẻ “Về Sở hữu trí tuệ: đó là những thương mại mang tính chất kinh điển” (Ludger Kolbeck, 2000, tr.120). Hay như TS. Bùi Thị Hải Như nhận định: “Về bản chất, quan hệ giữa các chủ thể đối với quyền sở hữu trí tuệ vẫn thuộc lĩnh vực luật tư – luật điều tiết quan hệ giữa các chủ thể bình đẳng với nhau và có quyền tự do định đoạt, tự thỏa thuận” (TS. Bùi Thị Hải Như, 2017, tr.42). Điều này có vai trò quan trọng trong việc lựa chọn các phương thức giải quyết tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu hàng hóa sẽ được đề cập đến trong phần sau khi một bên chủ thể cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình gắn với nhãn hiệu bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, dù tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu thường phát sinh khi có hành vi xâm phạm quyền của chủ sở hữu hợp pháp đối với nhãn hiệu, nhưng không phải tất cả các hành vi xâm phạm quyền đều làm phát sinh tranh chấp nếu bên bị vi phạm không yêu cầu xử lý về mặt pháp lý. Do đó, chúng ta có thể đưa ra một khái niệm đối với tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu như sau:
Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu là những mâu thuẫn, xung đột giữa các chủ thể khi có một bên cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình đối với nhãn hiệu hàng hóa và gắn liền với mục tiêu lợi nhuận bị gây thiệt hại bởi hành vi xâm phạm một hay nhiều chủ thể khác, và chủ thể bị thiệt hại có yêu cầu xử lý về mặt pháp lý đối với hành vi được cho là xâm phạm này.
Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu nhãn hiệu, pháp luật cho phép chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng các chế tài đối với các hành vi xâm phạm. Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu mang tính chất của tranh chấp thương mại. Bởi tranh chấp nhãn hiệu hoàn toàn có tính chất của tranh chấp luật tư nên các tranh chấp nhãn hiệu có thể giải quyết bằng các phương thức giải quyết tranh chấp của luật tư. Những chủ thể liên quan tới một tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến nhãn hiệu thường là: (1) chủ sở hữu nhãn hiệu với người vi phạm quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu, (2) chủ sở hữu nhãn hiệu với người được chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép sử dụng nhãn hiệu, và (3) người sáng tạo ra nhãn hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu.
Đối tượng của một vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến nhãn hiệu có thể là (1) một nhãn hiệu (trong trường hợp nhãn hiệu trùng nhau cho các sản phẩm và/hoặc dịch vụ trùng nhau) hoặc (2) hai hay nhiều nhãn hiệu tương tự nhau cho các sản phẩm trùng hoặc tương tự nhau. Để đánh giá mức độ xung đột giữa các nhãn hiệu từ đó rút ra được mức độ ảnh hưởng, xâm phạm đối với nhãn hiệu khác, cần đánh giá xem xét mức độ trùng hoặc tương tự giữa các nhãn hiệu tranh chấp theo hai phương diện chính của nhãn hiệu đó là dấu hiệu và sản phẩm dịch vụ được gắn dấu hiệu đó. Đồng thời, một cơ sở quan trọng không kém khi xem xét một tranh chấp nhãn hiệu đó là nhận thức của người tiêu dùng về việc phân biệt được các nhãn hiệu khác nhau của các tổ chức khác nhau (ví dụ đối với nhãn hiệu nổi tiếng, được biết đến rộng rãi thì khó nhầm lẫn hơn những nhãn hiệu mới, chưa được biết đến rộng rãi).