trong giai đoạn hiện nay
Thực tiễn ở Việt Nam cho thấy, chất lượng công tác tư pháp nhìn chung chưa ngang tầm với yêu cầu và đòi hỏi của nhân dân, chưa thể hiện hết quyền lực của Nhà nước mà vẫn còn nhiều trường hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, vi phạm các quyền tự do, dân chủ của công dân, làm giảm sút lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và các cơ quan tư pháp. Công cuộc cải cách tư pháp trong những năm gần đây được Đảng, Nhà nước ta hết sức quan tâm và được đặt trong mối quan hệ với việc đẩy mạnh cải cách hành chính và nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động của bộ máy nhà nước, hướng tới xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân. Tiếp tục phát huy những kết quả đã đạt được của việc tổ chức thực hiện Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới, đã định hướng “…bảo đảmtranh tụngdân chủ với luật sư, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác… phải đảm bảo cho mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, thực sự dân chủ, khách quan…Tòa
án phải căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa….”.
Những kết quả mà chúng ta đã đạt được có thể khái quát trên một số nội dung cụ thể sau đây: Đã hoàn thiện một bước về chính sách, pháp luật hình sự, tạo cơ sở pháp lý đồng bộ, đưa Nghị quyết đi vào đời sống xã hội.
Sau khi nghị quyết ban hành, nhiều dự án luật, pháp lệnh liên quan đến lĩnh vực công tác tư pháp đã được đưa vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội. Nội dung các dự án luật, pháp lệnh đã bám sát và kịp thời thể chế hoá nhiều chủ trương, chính sách của Nghị quyết số 49-NQ/TW về hình sự. Đặc biệt, Hiến pháp 2013 tại khoản 5 Điều 103 quy định Nguyên tắc tranh tụng
trong xét xử được bảo đảm lần đầu tiên trong lịch sử lập pháp, nguyên tắc tranh tụng được thừa nhận chính thức trong một văn bản pháp lý của Nhà nước, BLTTHS đã được Quốc hội thông qua, nguyên tắc tranh tụng được thể hiện tại Điều 26 cũng được cụ thể hóa Hiến pháp.
Những quy định của pháp luật trên đã thể chế hóa những quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng ta tại các như Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005, Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005, Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002.
Trong bối cảnh toàn cầu hóa hiện nay, pháp luật của các quốc gia có xu hướng giảm bớt những yếu tố đặc thù, “xích lại gần nhau” hơn và trong đó pháp luật tố tụng hình sự không phải là ngoại lệ. Nghiên cứu các mô hình tố tụng hình sự cho thấy, đến nay không tồn tại mô hình tố tụng hình sự thuần túy là thẩm vấn hay tranh tụng. Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và người bào chữa của họ còn khá thụ động và trong nhiều trường hợp lệ thuộc vào các cơ quan tiến hành tố tụng. Điều tra, thẩm vấn là phương pháp chủ yếu được áp dụng ở tất cả các giai đoạn tố tụng, thậm chí tại phiên tòa. Thực tiễn thi hành mô hình tố tụng hình sự ở nước ta thời gian qua cho thấy, mô hình tố tụng hình sự hiện hành đã phát huy tác dụng tích cực trong công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo đảm trật tự an toàn xã hội và từng bước đáp ứng được yêu cầu bảo đảm dân chủ, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Tuy nhiên, quá trình vận hành mô hình này đã bộc lộ một số hạn chế, bất cập. Vì vậy, cần tham khảo kinh nghiêm về mô hình tố tụng với những ưu, nhược điểm, cùng với một số đánh giá về thực trạng mô hình tố tụng hình sự ở Việt Nam hiện nay, có thể thấy, việc hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự là cần thiết nhưng phải được thực hiện trên cơ sở giữ nền tảng của mô hình tố tụng thẩm vấn hiện tại. Các yếu tố tranh tụng chỉ nên áp dụng ở mức độ giúp nâng cao chất lượng của quá trình tố tụng, tìm kiếm sự thật khách quan và bảo vệ tốt hơn quyền cơ bản của công dân.