Trong khuôn khổ hệ thống GATT/WTO
Quốc gia thành viên phải đảm bảo dành cho các hàng hoá nhập khẩu của các thành viên khác (sau khi đã qua hải quan) chế độ đãi ngộ thương mại (ưu đãi, miễn trừ) như chế độ mà họ áp dụng cho hàng hoá trongnước của mình.
Quốc gia phải đảm bảo các chế độ, miễn trừ cho sản phẩm
nhập khẩu như các chế độ được áp dụng cho sản phẩm trong nước.
CƠ SỞ PHÁP LÝ
LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ
Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT 1947 sau này là GATT 1994): Điều III.
Hiệp định chung về Thương mại dịch vụ (GATS):Điều XVII.
Hiệp định về quyền sở hữu trí tuệ (TRIPs): Điều 3
ÁP DỤNG CỦA QUY CHẾ NT TRONG KHUÔN KHỔ WTO
Đối với lĩnh vực thương mại hàng hoá (GATT) và thương mại liên quan tới SHTT (TRIPS) – Nghĩa vụ chung mang tínhbắt buộc cho mọi thành viên WTO
Đối với lĩnh vực thương mại dịch vụ (GATS): Nghĩa vụ riêng chotừng lĩnh vực ngành nghề trên cơ sở biểu camkết WTO của từng nước thành viên
LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾGATT,Điều III.1:“… các khoản thuế và khoản thu nội địa, cũng GATT,Điều III.1:“… các khoản thuế và khoản thu nội địa, cũng
như luật, hay quy tắc hay yêu cầu tác động tới việc bán hàng, chào bán,vận tải, phân phối hay sử dụng sản phẩm trong nội địa cùng các quy tắc định lượng trong nước yêu cầu có pha trộn, chế biến hay sử dụng sản phẩm với một khối lượng tỷ trọng xác định, không được áp dụng với các sản phẩm nội địa hoặc nhập khẩu với kết cục là bảo hộ hàng nội địa”
LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾGATS,Điều XVII:“…các Thành viên phải dành cho dịch vụ và GATS,Điều XVII:“…các Thành viên phải dành cho dịch vụ và nhà cungcấp dịch vụ của bất kỳ Thành viên nào khác “sự đối xử không kémthuận lợi” hơn sự đối xử mà Thành viên đó dành cho dịch vụ và nhà cung cấp dịch vụ của mình trong những lĩnh vực được nêu trong Danh mục cam kết. “…không được đối xử “khác biệt” về hình thức, [nhằm] … làm thay đổi điều kiện cạnh tranh cólợi cho dịch vụ hoặc nhà cung cấp dịch vụ quốc nội”.
TRIPS,Điều 3:“…các Thành viên phải dành cho nhau sự đối xử “không kém thuận lợi hơn” so với sự đối xử đối với công dân của mình trongviệc bảo hộ sở hữu trí tuệ”.
GATT - NT
Nội dung 1:
Cáckhoản thuế và các khoản thu nội địa khác áp dụng cho hàng hóa nhập khẩu không được phép cao hơn các khoản thuế và các khoản thu nội địa khác ápdụng cho sản phẩm tương tự trongnước.
GATT - MFN
LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ
Nội dung 2:
Hàngnhập khẩu không phải chịu sự đối xử kém thuận lợi hơn so với sự đối xử dành cho các sản phẩm nội địa tương tự liên quan đến luật lệ, điều kiện vận chuyển, phân phối và sử dụng.
LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾWTO: Vi phạm Điều III, GATT WTO: Vi phạm Điều III, GATT Nguyênđơn: HoaKỳ
Bị đơn:HànQuốc
HànQuốc buộc thịt bò NK phải được bán tại cáccửa hàng chuyên biệt và ghi rõ là hàng thịt bò nhập khẩu=> Cósự phân biệt đối xử giữa thịt bò trong nước và thịt bò nhập khẩu khi hạn chế việc bán thịt bò nhập khẩu tại các quầy hàng chuyên biệt? Vụ kiện Thịt bò Hàn quốc (DS 161) WTO: Nhật Bản vi phạm Điều III GATT (vì rượu có nồng độ cồn khác nhau vẫn là rượu, vì vậy không được áp dụng hai mức thuế quan khác nhau
Nguyênđơn:HoaKỳ, EU
Bị đơn:Nhật Bản
Nhật Bản áp thuế suất khác nhau cho các loại rượu có độ cồn khác nhau (không phân biệt xuất xứ hàng hóa):
• Đồ uống có độ cồn dưới 25º (thực tế chủ yếu là rượu “shochu” của Nhật Bản)
• Đồ uống 30 - 45º (thực tế chủ yếu là rượu nhập khẩu như wisky, brandy, vodka, cognac…)
Mức thuế suất đánh vào "shochu" thấp hơn đáng kể so với whisky, cognac và rượu trắng là viphạm Điều III GATT (nguyên tắc NT)?