- Phát cầu thấp chân bằng mu bàn chân 10 qua sang lưới quả) Sau một năm tập luyện, kết quả phát cầu thấp chân bằng mu bàn chân 10 quả
3.3.2 Đánh giá hiệu quả tuyển chọn vận động viên Đá Cầu Chinh lứa tuổi 8-10 tại Trường Tiểu học Nguyễn Huệ Quận 1
Chinh lứa tuổi 8-10 tại Trường Tiểu học Nguyễn Huệ - Quận 1 - Thành phố Hồ Chí Minh sau 1 năm tập luyện .
Để đánh giá được hiệu quả các tiêu chuẩn tuyển chọn vận động viên Đá Cầu Chinh lứa tuổi 8-10 tại Trường Tiểu học Nguyễn Huệ - Quận 1 - Thành phố Hồ Chí Minh, đề tài đã tiến hành lập bảng phân loại tổng điểm của các vận động viên sau 1 năm tập luyện. Kết quả được trình bày ở bảng 3.13
Nguyễn Huệ - Quận 1 - Thành phố Hồ Chí Minh
TT Họ và tên Chỉ tiêu Tổng điểm Xếp loại Wtb
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 Ngô Đình Nhiệm 6,1 6,53 4,84 6,02 4,96 5,17 6,8 5,45 5 7,99 7,38 6,3 72,54 KH 19,05 2 Trần Đức Nam 7,08 5,53 7,16 6,02 4,63 3,95 7,98 2,89 5 5,39 5,93 6,3 67,86 TB 22,35 3 Vũ Minh Tâm 5,13 4,52 4,84 4,69 6,63 5,78 5,62 5,45 2,45 5,39 5,21 6,3 62,01 TB 13,63 4 Vũ Đức Anh 6,59 6,03 5,89 6,31 4,29 3,33 6,8 2,89 5 2,79 4,48 2,64 57,04 TB 17,11 5 Bùi Hoàng Phát 8,05 8,53 7,37 9,11 7,03 7,74 6,8 5,45 2,45 7,99 6,66 8 85,18 G 16,85
6 Nguyễn Võ Minh Thái 4,16 3,52 5,47 3,07 8,16 6,64 6,8 5,45 2,45 2,79 4,48 6,3 59,29 TB 16,76
7 Nguyễn H Minh Đăng 7,08 7,53 7,37 6,14 4,96 5,54 5,26 5,45 5 5,39 3,03 2,64 65,39 TB 19,72
8 Lê Huỳnh Gia Đạt 5,62 2,02 5,05 4,54 5,96 6,52 5,26 2,89 5 5,39 8,11 4,59 60,95 TB 15,61
9 Châu Minh Lượng 0,76 0,52 0,61 1,6 1,29 7,13 0,9 2,89 5 5,39 5,21 2,64 33,94 Y 20,11
10 Huỳnh Bảo Trân 5,13 6,03 4,84 5,13 4,03 6,4 4,44 8,01 5 7,99 7,38 8 72,38 KH 20,3
11 Hoàng Minh Nga 7,08 10 7,16 6,16 2,16 5,78 0,9 2,89 5 5,39 7,38 2,64 62,54 TB 15,33
12 Trần Ngọc Thiên An 5,19 4,02 5,05 1,89 4,09 7,87 7,98 2,89 5 2,79 6,66 9,63 63,06 TB 18,12
13 Trần Ngọc Thanh Mai 7,56 6,53 8,01 7,64 5,96 3,95 4,44 2,89 4,55 7,99 2,31 2,64 64,47 TB 17,94
14 Tô Bảo Châu 6,59 6,03 6,74 7,19 3,09 3,36 3,26 5,45 5 2,79 3,03 2,64 55,17 TB 17,3
15 Phan Ngọc Thanh Vy 2,22 2,02 0,61 1,6 1,16 6,66 4,44 2,89 2,45 2,79 5,21 6,3 38,35 Y 16,19
16 Phan Lương Tân 5,62 5,53 5,05 6,16 4,09 5,07 6,8 2,89 2,45 2,79 4,48 6,3 57,23 TB 14,43
17 Huỳnh Gia Huy 6,1 6,53 5,05 6,16 5,96 6,9 6,8 2,89 5 5,39 8,83 6,3 71,91 KH 16,75
18 Đặng Vân Thanh 3,19 2,52 2,93 3,37 6,76 6,78 6,8 5,45 2,45 2,79 8,83 4,59 56,46 TB 15,85
19 Trần Minh Thu 5,13 4,02 5,26 5,43 7,63 3,6 4,44 2,89 7,55 5,39 3,03 2,64 57,01 TB 19,68
21 Phan Ngọc Tường Vy 2,71 3,52 2,72 3,07 5,63 3,36 6,8 2,89 5 5,39 3,03 4,59 48,71 TB 18,2
22 Nguyễn Q Đăng Khoa 7,56 8,53 7,37 7,49 7,3 4,46 6,8 8,01 5 7,99 3,76 2,64 76,91 KH 22,12
23 Trần Mỹ Trân 4,16 6,03 5,05 3,66 4,63 3,97 6,8 8,01 7,55 7,99 3,76 4,59 66,2 TB 23,43
24 Lâm Phương Ngân 2,22 5,53 2,93 1,75 3,69 0,18 5,62 5,45 2,15 2,79 1,58 4,59 38,48 Y 18,87
25 Võ Ngọc Gia Tuệ 5,13 5,53 5,89 4,99 6,1 5,19 5,62 8,01 7,55 5,39 7,38 4,59 71,37 TB 21,52
26 Trương Thanh Tùng 6,59 5,53 7,58 6,16 5,5 7,39 4,44 10,5 5 5,39 7,38 6,3 77,76 K 20,53
27 Lê Vân Anh 7,08 5,53 6,95 7,05 6,3 5,68 5,62 5,45 2,45 2,79 4,48 6,3 65,68 TB 16,58
28 Bùi Anh Duy 4,65 2,52 4,34 4,99 6,63 6,17 5,62 8,01 7,55 2,79 4,48 4,59 62,34 TB 20
29 Phạm Trần Anh Thư 5,62 5,03 5,26 6,16 7,3 6,41 3,26 8,01 7,55 2,79 6,66 8 72,05 KH 15,9530 Nguyễn Trọng Kiên 1,25 4,02 0,82 1,75 1,29 0,64 0,9 5,45 0,1 2,79 2,31 1,1 22,42 K 16,39 30 Nguyễn Trọng Kiên 1,25 4,02 0,82 1,75 1,29 0,64 0,9 5,45 0,1 2,79 2,31 1,1 22,42 K 16,39 31 Đỗ Huy Hiếu 3,68 4,02 5,26 3,37 5,43 5,66 4,44 5,45 5 5,39 5,93 6,3 59,93 TB 17,92 32 Nguyễn Gia Thịnh 1,74 5,53 2,93 2,33 0,96 0,03 0,9 2,89 5 5,39 2,31 1,1 31,11 K 16,62 33 Ngô Khánh Vân 4,16 4,02 4,84 5,57 5,3 5,78 5,62 5,45 5 7,99 4,48 6,3 64,51 TB 17,22 34 Phạm Hiếu Lợi 7,56 7,53 6,74 7,78 6,96 6,4 5,62 2,89 7,55 7,99 5,93 6,3 79,25 KH 20,59 35 Vũ Minh Đăng 1,25 3,52 0,61 3,22 0,09 0,27 0,9 2,89 2,45 2,79 2,31 2,64 22,94 K 15,29 36 Phan Phúc Tấn 6,1 4,52 6,95 6,31 6,16 5,42 5,62 5,45 7,55 7,99 5,93 6,3 74,3 TB 21,45
37 Nguyễn N Lan Anh 5,62 5,03 4,82 6,16 4,96 4,56 5,62 5,45 7,55 5,39 3,76 4,59 63,51 TB 18,87
38 Phạm Châu Gia Kiệt 6,1 5,03 5,68 6,02 4,63 4,8 2,08 5,45 7,55 5,39 1,58 6,3 60,61 TB 19,32
39 Lâm Nguyễn Gia Nghi 5,13 4,02 4,62 5,57 5,3 5,42 4,44 5,45 5 2,79 5,93 4,59 58,26 TB 16,88
40 Võ Phúc Minh Quân 6,59 6,03 5,89 6,61 6,16 5,17 5,62 5,45 5 2,79 3,76 4,59 63,66 TB 16,43
20.00%62.50% 62.50% 7.50% Giỏi Khá Trung bình Yếu Kém
Biểu đồ 3.5 : Tỷ lệ phân loại vận động viên Đá Cầu Chinh lứa tuổi 8 - 10 tại Trường Tiểu học Nguyễn Huệ - Quận 1 sau 1 năm tập luyện.
Căn cứ vào kết quả phân loại ở bàng 3.13 và biểu đồ 3.5 cho thấy:
Tổng điểm của các vận động viên Đá Cầu Chinh lứa tuổi 8 -10 tại Trường Tiểu học Nguyễn Huệ - Quận 1 - Thành phố Hồ Chí Minh sau 1 năm tập luyện như sau: có 01 vận động viên xếp loại GIỎI chiếm tỷ lệ 2,5%, 08 vận động viên xếp loại KHÁ chiếm tỷ lệ 20%, 25 vận động viên xếp loại TRUNG BÌNH chiếm tỷ lệ 62,5%, 03 vận động viên xếp loại YẾU chiếm tỷ lệ 7,5%, 03 vận động viên xếp loại KÉM chiếm tỷ lệ 7,5%.
Như vậy dựa vào kết quả phân loại tổng điểm ban đầu của các vận động viên bảng 3.8 và kết quả phân loại tổng điểm sau 1 năm tập luyện ở bảng 3.14 cho thấy có 4 vận động viên xếp loại TRUNG BÌNH lên loại KHÁ đó là các vận động viên Ngô Đình Nhiệm, Huỳnh Bảo Trân, Nguyễn Quốc Đăng Khoa, Phan Phúc Tấn, có 1 vận động viên xếp loại KÉM lên loại YẾU đó là vận động viên Châu Minh Lượng, có 1 vận động viên xếp loại KHÁ xuống loại
TRUNG BÌNH đó là vận động viên Vũ Minh Tâm. Điều đó đã thể hiện được công tác tuyển chọn và huấn luyện có hiệu quả, giúp cho các vận động viên cải thiện được thành tích.
Biểu đồ 3.5 còn cho thấy được kết quả phân loại của các vận động viên Đá Cầu Chinh lứa tuổi 8 -10 tại Trường Tiểu học Nguyễn Huệ - Quận 1 – Thành phố Hồ Chí Minh sau 1 năm tập luyện đã có xu hướng phát triển như sau: tỉ lệ các vận động viên xếp loại KÉM từ 10 giảm còn 7,5% , tỉ lệ các vận động viên xếp loại YẾU từ 5% tăng lên 7,5%, tỉ lệ các vận động viên xếp loại TRUNG BÌNH từ 70% giảm còn 62,5% và tỷ lệ các vận động viên xếp loại KHÁ chiếm 12,5% tăng lên 20%, tỷ lệ các vận động viên xếp loại GIỎI không thay đổi.
Sau đó, đề tài sẽ lập bảng kết quả tăng trưởng trung bình của các chỉ tiêu hình thái, thể lực, kỹ thuật và chức năng để có thể đánh giá được mức độ phát triển của các vận động viên đối với từng chỉ tiêu. Kết quả được thể hiện ở bảng 3.14
Bảng 3.14 Kết quả tăng trưởng trung bình về hình thái, thể lực, kỹ thuật, chức năng của vận động viên Đá Cầu Chinh lứa tuổi 8-10 tại Trường Tiểu học Nguyễn Huệ - Quận 1 - Thành phố Hồ Chí Minh sau 1 năm tập luyện.
Chỉ tiêu Nhịp tăng trưởng trung bình
Hình thái WHT 3,05%
Thể lực chuyên môn WTL16,05%
Kỹ thuật WKT 47,93%
Hình thái Thể lực Kỹ thuật Chức năng 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 3.05 16.05 7.07
Nhịp tăng trưởng trung bình
Biểu đồ 3.6 Tỷ lệ tăng trưởng trung bình về hình thái, thể lực chuyên môn, kỹ thuật, chức năng của vận động viên Đá Cầu Chinh lứa tuổi 8-10 tại Trường Tiểu học Nguyễn Huệ - Quận 1 - Thành phố Hồ Chí Minh sau 1 năm tập luyện.
Căn cứ vào kết quả ở bảng 3.15 và biểu đồ 3.6:
Nhịp tăng trưởng trung bình cao nhất là ở các chỉ tiêu kỹ thuật với WKT 47,93%, tiếp đó là ở các chỉ tiêu thể lực WTL 16,05%, các chỉ tiêu chức năng là WCN 7,07% và thấp nhất là các chỉ tiêu về hình thái với WHT 3,05%.
Điều đó cho thấy hầu hết các vận động viên sau 1 năm tập luyện đều có sự tiến bộ tốt trong việc thực hiện kỹ thuật động tác. Các chỉ tiêu khác có sự tăng trưởng không nhiều nhưng cũng đánh giá được mức độ hiệu quả và khả năng phát triển của vận động viên.